|
纏中說禪的理論前無古人，理當敬仰膜拜。事實上，我看他的博文，也不下三五遍了，或許對于鐵桿的纏迷，這個數字可能還是太少。對于其中有網友提到的混沌操作法，最近得空，粗略看了下，對比纏論，探討一翻。 整體來看，二者的核心思想是一致的，都是從混沌中取其結構，理論來源依然是人的市場導出人的結構。即便是混沌操作法早幾年問世，混沌理論早就有，分形理論也出現幾十年了，但是對于纏論來說，這些最多是注腳。相信以纏的博學，在世時發(fā)展出這一套理論之前，對于分形和混沌，肯定是了然的。而纏論對于分形和混沌在交易中的應用是建設性的，并沒有拘泥于這套理論，真正是包羅萬象。 二者的區(qū)別在于給混沌的市場套以不同的準則結構，用纏的角度來說，這沒有區(qū)別，不管是分型還是一致性獲利法，都不過是工具，重要的是這工具能夠給走勢以完全分類。 纏中說禪技術系統(tǒng)固然復雜，但是齊全完備，可以從零開始學習應用，毫無壓力。但是一致性獲利法則不同，它借鑒于艾略特波浪理論，但是波浪理論不過是市場結構的經驗總結，若想要靈活運用，沒有足夠的市場經驗，是難以靈活運用的。即使輔之以威廉博士發(fā)明的幾個指標，也難以掌握應用，而書中所用的推銷狀的口吻，更是讓人反感。他沒有考慮到他已經積累了三十多年的市場經驗，應用這套系統(tǒng)當然毫無壓力，對于市場經驗普遍不足的人來說，纏論雖然復雜，但是體系性更強。這一點上，纏論完勝混沌操作法。 纏論中的區(qū)間套定理，是分形理論的另一種表達；分型理論，和混沌操作法中的條形圖系統(tǒng)類似；中樞理論是原創(chuàng)，是波浪理論和箱體理論的規(guī)范化、系統(tǒng)化；背馳概念在一般的技術理論中早已有之，但是給出明確定義的，纏中說禪是第一個。對于一二三買賣點系統(tǒng)的提出，則是纏論技術系統(tǒng)真正的核心之一。 市場，深究下去，還是人心。人心于出世或入世，都不離纏論所述。特此敬仰！ |
|
|
