劇情與史實(shí)不符，引發(fā)吐槽圍攻

　　最近熱播的《羋月傳》，引起觀眾的紛紛熱議，和許多歷史劇、宮廷劇一樣，在收獲高收視率的同時(shí)，也被無(wú)數(shù)網(wǎng)友大肆吐槽，口碑兩極分化極為嚴(yán)重。比如說(shuō)，《羋月傳》在某網(wǎng)站評(píng)分高達(dá)9.3，但豆瓣評(píng)分僅有5.9。有人評(píng)價(jià):“《羋月傳》像榴蓮，喜歡它的人欲罷不能，討厭它的人看哪兒都不順眼！”

　　從開播以來(lái)到目前為止，《羋月傳》最大的槽點(diǎn)當(dāng)屬史實(shí)問題了。有歷史黨吐槽說(shuō)“劇中春申君黃歇是女主的初戀情人，但實(shí)際上黃歇應(yīng)該比羋八子女士小25歲左右”，“因?yàn)橛涊d不全，所以羋八子、白起等人出生年不詳，但是可以推測(cè)推測(cè)。白起應(yīng)該比羋八子小十五歲左右，劇中他們年齡相當(dāng)，沒差幾歲，很早就認(rèn)識(shí)。屈原生于前340年，嬴稷生于前325年，羋八子這時(shí)候至少應(yīng)該15歲了，大概和屈原生于同一年，既然是同齡人，怎么還能拜屈原為師”？甚至有網(wǎng)友表示“突然覺得《尋秦記》的歷史講究都比這部強(qiáng)好多”，這令人情何以堪??！

　　于是網(wǎng)上的粉絲黨和歷史黨開始了撕逼大戰(zhàn)。從首播日“車裂商鞅”、“屈原出生年代”等歷史問題開始，《羋月傳》聚集了一幫歷史黨，邊看劇邊批評(píng)該劇的史實(shí)錯(cuò)誤。有網(wǎng)友卻不以為然：“歷史劇也有虛構(gòu)，這么喜歡挑刺兒干脆啃歷史書得了！” 粉絲黨則是不吝贊美，“《羋月傳》算國(guó)產(chǎn)劇的良心之作，真心好看”！

史實(shí)錯(cuò)誤，有意無(wú)意？

　　《羋月傳》出現(xiàn)如此之多“硬傷”，到底是有意還是無(wú)意的呢？我們來(lái)聽聽歷史學(xué)家和總導(dǎo)演怎么說(shuō)。

　　《羋月傳》歷史顧問、中國(guó)人民大學(xué)國(guó)學(xué)院王子今表示，即便從歷史學(xué)者角度，也能理解和尊重藝術(shù)創(chuàng)作中的變通，“傳統(tǒng)的戲曲劇目也是在歷史基礎(chǔ)上有很多調(diào)整甚至虛擬，逐漸為人們認(rèn)可和接受。今天對(duì)文藝作品，我們也可以有這樣的寬容”。他說(shuō)：“學(xué)者為影視劇做顧問的工作方式各不相同，大多數(shù)情況下只是對(duì)劇組如實(shí)提出修改意見，但對(duì)最終的呈現(xiàn)方式并沒有否決權(quán)?！币簿褪钦f(shuō)，王子今也承認(rèn)劇中有許多史實(shí)錯(cuò)誤，他作為該劇的歷史顧問，僅僅負(fù)責(zé)根據(jù)歷史事實(shí)提出建議，至于劇組最終是否采納那就不一定了。如果沒有采納，他認(rèn)為劇組也是因?yàn)橛凶约旱目紤]和標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)膶捜莺屠斫狻?/p>

　　面對(duì)眾多歷史黨的討伐之聲，處于風(fēng)口浪尖的《羋月傳》總導(dǎo)演鄭曉龍心情反而“挺高興”，“爭(zhēng)一爭(zhēng)，問一問，長(zhǎng)點(diǎn)知識(shí)，是好事?？偙葲]人看，無(wú)聲無(wú)息的強(qiáng)?！奔热痪W(wǎng)友對(duì)羋月認(rèn)真了，鄭曉龍也很愿意參與這場(chǎng)討論中。他的態(tài)度是，很多質(zhì)疑產(chǎn)生是源于網(wǎng)友“只知其一，不知其二”。例如，關(guān)于爭(zhēng)議最大的開場(chǎng)重頭戲，商鞅被車裂究竟是行刑前還是行刑后，鄭曉龍說(shuō)，根據(jù)《史記》，原本就有兩種不同的記載。至于《羋月傳》為何采用當(dāng)著秦王面車裂處死，鄭曉龍說(shuō)：“是為了更戲劇化——商鞅當(dāng)面明志，說(shuō)出其法不滅，死又何憾，震撼效果肯定是不一樣的?！?/p>

　　還有網(wǎng)友提出的服裝問題，鄭曉龍說(shuō)，盡管服裝拍得艷麗了，被批不對(duì)，但他更相信，大多數(shù)電視觀眾，還是希望畫面好看，“美國(guó)的歷史題材電影，畫面要更加艷麗”。對(duì)于歷史問題的爭(zhēng)議，鄭曉龍的態(tài)度非常明確：“歷史正劇，大事不虛小事不拘，更何況《羋月傳》是歷史傳奇劇?！墩鐙謧鳌芬踩绱?，但凡關(guān)乎雍正的，都是真的，而他跟甄嬛的交集則全是編的，根本沒有甄嬛這個(gè)人。在《羋月傳》上，我們堅(jiān)持的是價(jià)值觀正確，堅(jiān)持正能量的傳播。”所以呢，根據(jù)鄭曉龍的意思，有些疑點(diǎn)是因?yàn)闅v史記載本身有多種可能性，他僅僅是采取了和大眾所熟知的不一樣的說(shuō)法而已。有些槽點(diǎn)呢，確實(shí)是導(dǎo)演“刻意為之”，畢竟歷史傳奇劇，不是一味地還原歷史，而是為了吸引更多的人觀看，所以難免會(huì)虛構(gòu)和重塑。

如何才是業(yè)界良心？

　　針對(duì)《羋月傳》的史實(shí)問題，歷史黨和粉絲黨打得不可開交，歷史學(xué)家和總導(dǎo)演各執(zhí)一詞。那么，歷史劇到底應(yīng)該如何制作呢？怎樣才是業(yè)界良心呢？

　　歷史劇最大的困難是如何在尊重歷史事實(shí)與迎合大眾口味之間把握平衡？既然是歷史劇，當(dāng)然有基本的歷史題材，可是一味照搬歷史，可能缺乏生動(dòng)趣味性，難以贏得觀眾的青睞。所以編劇和導(dǎo)演一般都會(huì)盡情發(fā)揮想象，塑造甚至編造一些新的元素和情節(jié)。那么問題來(lái)了，在多大程度上的塑造、編造是合理的呢？

　　如果把《羋月傳》和《甄嬛傳》作一比較，可以發(fā)現(xiàn)后者比前者關(guān)于史實(shí)問題的吐槽明顯要少。這是為什么呢？根源在于定位不一樣?！墩鐙謧鳌返闹鹘鞘钦鐙郑瑲v史上無(wú)有其人，大家一眼就知道這是戲說(shuō)清朝宮廷的電視劇，虛構(gòu)成分很多，自然不會(huì)拿歷史劇的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求它。可是《羋月傳》呢，主角羋月是歷史上的真實(shí)人物，劇中的許多情節(jié)也是依據(jù)歷史記載拍攝的，可以說(shuō)是著著實(shí)實(shí)一部歷史劇。那么，觀眾在欣賞之余自然會(huì)去考證、思考真實(shí)性的問題，這就無(wú)怪乎歷史黨的肆意吐槽了。因?yàn)橐坏┍毁N上歷史劇的標(biāo)簽，如果出現(xiàn)史實(shí)的硬傷，那就是對(duì)觀眾的誤導(dǎo)。

　　因此，問題的關(guān)鍵不在于如何塑造和編造，而在于對(duì)電視劇的定位。歷史劇有歷史劇的原則，宮廷劇有宮廷劇的標(biāo)準(zhǔn)，古裝劇有古裝劇的要求，怎么樣的定位就會(huì)有一個(gè)相對(duì)清晰客觀的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求或者限制，不能定位不清而混為一談。通俗點(diǎn)來(lái)講，狼就是狼，羊就是羊，無(wú)論是狼還是羊都有人喜歡，也有人不喜歡，這并不要緊。要緊的是你不能扮演成穿著狼皮的羊。