|
○論帖真?zhèn)渭埬q證 高子說：古字帖的真假，剛開始時，稍不留心細看，即不能識辯。 唐代蕭誠偽造了一張古帖，拿給李邕看后說道：“這是王羲之的書法?！崩铉吒吲d地說：“這的確是王羲之的真跡。”蕭誠于是把實情訴了李邕，李邕又看，說道：“果然差點神韻?！睆墓适驴梢钥闯觯铉哌@些書法高手都如此，更何況低水平的人。南方的紙堅韌而薄，很容易拓上墨，北方的紙又松又厚，不很容易吸墨，所以，北紙拓的字帖如薄云賽過青天。因為北方用松煙制墨，黑色淡墨，不摻油蠟，所以墨色淡，拓出的字也常有皺折，不是用薄如蟬翼的紗布夾在碑和紙間拓的碑文；南方碑帖是用煙和蠟制墨拓的，所以墨色純黑，表面閃光?，F(xiàn)在的偽帖，大多用油蠟拓碑，間或也有人學習南方用松煙墨拓的，黑色似乎淡一點，而且拓碑時紙貼石太深，拓出的字不清楚，有邊痕，著墨深淺也不均勻，墨濃處好像烏云生雨，墨淡處像白虹架空，非常缺乏典雅的情趣。只有選準見識少的外行，騙這些睜睛瞎。古碑帖裱裝的次數(shù)愈多，經歷的年代愈久遠，其中墨濃的，像生漆一般硬，而且有一種不可比擬的奇香，來自紙和墨之外。如果用手揩，墨汁一點也不沾手，還有它紙面像碾磨過一樣有光；紙也因年久而質薄，一用手接觸就會脆裂，刻在邊上的字以及轉折的地方，并不存在墨水浸染的字跡?，F(xiàn)在用濃墨拓的碑帖，用手輕輕一抹，整個指頭都會被染黑。那些古拓碑帖紙色較舊，原來的主人摸弄觀賞太久了，自然色舊。所以碑帖正面舊，可是背面顏色一直很新，因為古代的紙堅韌厚實而不易變質。現(xiàn)在假稱古拓的碑帖，大多是用川扇紙、竹紙掛在灰爐煙熏和水染而成的古色，正反兩面都浸透，兩面都一樣。如果在裱裝好的紙底板上試著揭起一角，薄的易被撕裂，厚的紙質堅韌不會斷裂。古拓碑帖就不像這樣，薄的紙揭去，卻堅韌不破，因為裱裝時漿糊粘得多；揭厚的紙，反而破碎揭不起來，這是因年代久遠，漿糊多紙易脆的緣故。剛才說的這些都是從外表相同的真假古碑帖來分析的。若從筆法、刀法來研究，翻開一看，即或是宋代拓的碑帖，它的美丑也看得出來，偽碑帖又怎么可能愚弄人呢！雖然如此，但是，近來吳郡的書法高手，假制古碑帖，用豎簾厚竹紙拓印，比制得十分巧妙。他們用表紗拓印的方法，拓好后，用草煙末香煙熏烤，火氣就把紙質熏烤脆了，再用加藥的漿糊裱裝好，發(fā)出古碑帖一樣的臭味，使碑帖完全沒有一點新樣子，這種贗品，拿在手上大多不易識破。這些人構思奇巧，制作精細，反能耀眼，鑒賞家要具通曉神靈般的水平去觀察，方能識破。 ○蘭亭邊旁考異 《蘭亭集序》第一字“承”筆畫未斷開，下筆的地方稍微有點轉折。第二字“和”字的“口”下邊橫起那一劃稍稍出頭?！皻q”字有一點，在“止”下面，“戈口”之右?！澳辍弊质菓夜P即書，向上湊滿頂?！傲鳌弊值摹霸啤?，筆峰一彎，未加點?！霸凇弊肿筮叺摹柏椤弊址粗羝稹！笆恰弊窒逻叺摹榜狻弊止颤c了沒有斷的三個點?！笆隆弊值哪_，斜飄起一豎，沒有鉤?！靶馈弊植钣疫呉还P，寫成早期草書起筆的樣子，不是一捺。“抱”字“已”開口?！耙唷弊謱懙么笮逻吺屈c的四個點。“興感”的“感”字，“戈”邊是直作一筆，不是一點?！拔磭L不”的“不”字，反挑腳的地方有一點損缺?！笆狻弊帜_挑起帶過一根。“趣”字的一捺，稍微向上卷起。 前邊舉這些例出來鑒賞《蘭亭集序》真跡，恐怕我也沒有看錯。 《蘭亭集序》碑帖的“五采損本”，是“湍”、“流”、“帶”、“右”、“天”五個字損傷了。南宋景定、咸淳年間，賈似道叫門客參?！短m亭集序》碑帖各種拓本的不同和相同之處，選擇多種拓本中最好的字，編輯成一本字帖，任命好工匠雕刻，過了一年，才制成這一帖本，帖后蓋有“悅生堂”印章，很值得看重。 |
|
|
