（點擊上方藍字，快速關(guān)注我們)

在SQL Server中，子查詢可以分為相關(guān)子查詢和無關(guān)子查詢，對于無關(guān)子查詢來說，Not In子句比較常見，但Not In潛在會帶來下面兩種問題：

• 結(jié)果不準確

• 查詢性能低下

下面我們來看一下為什么盡量不使用Not In子句。

結(jié)果不準確問題

在SQL Server中，Null值并不是一個值，而是表示特定含義，其所表示的含義是“Unknow”，可以理解為未定義或者未知，因此任何與Null值進行比對的二元操作符結(jié)果一定為Null，包括Null值本身。而在SQL Server中，Null值的含義轉(zhuǎn)換為Bool類型的結(jié)果為False。讓我們來看一個簡單的例子，如圖1所示。

圖1.Null值與任何值進行對比結(jié)果都為Null

SQL Server提供了“IS”操作符與Null值做對比，用于衡量某個值是否為Null。

那么Not In 的問題在哪呢，如圖2所示。

圖2.Not In產(chǎn)生不準確的值

在圖2中，條件3不屬于Not In后面列表的任意一個，該查詢卻不返回任何值，與預(yù)期的結(jié)果不同，那么具體原因就是Not In子句對于Null值的處理，在SQL Server中，圖2中所示的Not In子句其實可以等價轉(zhuǎn)換為如圖3所示的查詢。

圖3.對于Not In子句來說，可以進行等價轉(zhuǎn)換

在圖3中可以看到Not In可以轉(zhuǎn)換為條件對于每個值進行不等比對，并用邏輯與連接起來，而前面提到過Null值與任意其他值做比較時，結(jié)果永遠為Null，在Where條件中也就是False，因此3<>null就會導(dǎo)致不返回任何行，導(dǎo)致Not In子句產(chǎn)生的結(jié)果在意料之外。

因此，Not In子句如果來自于某個表或者列表很長，其中大量值中即使存在一個Null值，也會導(dǎo)致最終結(jié)果不會返回任何數(shù)據(jù)。

解決辦法？

解決辦法就是不使用Not In，而使用Not Exists作為替代。Exists的操作符不會返回Null，只會根據(jù)子查詢中的每一行決定返回True或者False，當(dāng)遇到Null值時，只會返回False，而不會由某個Null值導(dǎo)致整個子查詢表達式為Null。對于圖2中所示的查詢，我們可以改寫為子查詢，如圖4所示。

圖4.Not Exists可以正確返回結(jié)果

Not In導(dǎo)致的查詢性能低下

前面我們可以看出，Not In的主要問題是由于對Null值的處理問題所導(dǎo)致，那么對Null值的處理究竟為什么會導(dǎo)致性能問題？讓我們來看圖5的示例。圖5中，我們使用了Adventurework示例數(shù)據(jù)庫，并為了演示目的將SalesOrderDetail表的ProductId的定義由Not Null改為Null，此時我們進行一個簡單的Not In查詢。如圖5所示。

圖5.Not In的執(zhí)行計劃

在圖5中，我們看到一個Row Count Spool操作符，該操作符用于確認ProductId列中是否有Null值（過程是對比總行數(shù)和非Null行數(shù)，不想等則為有Null值，雖然我們知道該列中沒有Null值，但由于列定義是允許Null的，因此SQL Server必須進行額外的確認），而該操作符占用了接近一半的查詢成本。因此我們對比Not Exists，如圖6所示。

圖6.Not In Vs Not Exists

由圖6可以看出，Not In的執(zhí)行成本幾乎是Not Exists的3倍，僅僅是由于SQL Server需要確認允許Null列中是否存在Null。根據(jù)圖3中Not In的等價形式，我們完全可以將Not In轉(zhuǎn)換為等價的Not Exist形式，如圖7所示。

圖7.Not In轉(zhuǎn)換為Not Exists

我們來對比圖7和其等價Not In查詢的成本，如圖8所示。

圖8.成本上完全等價

因此我們可以看到Not In需要額外的步驟處理Null值，上述情況是僅僅在SalesOrderDetail表中的ProductId列定義為允許Null，如果我們將SalesOrderHeader的SalesOrderID列也定義為允許Null時，會發(fā)現(xiàn)SQL Server還需要額外的成本確認該列上是否有Null值。如圖9所示。

圖9.SQL Server通過加入Left Anti Semi Join操作符解決列允許Null的問題

此時Not In對應(yīng)的等價Not Exist形式變?yōu)槿绱a清單1所示。

SELECT  *

FROM    Sales.SalesOrderHeader a

WHERE   NOT EXISTS ( SELECT *

                     FROM   Sales.SalesOrderDetail b

                     WHERE  a.SalesOrderID = b.ProductID )

        AND NOT EXISTS ( ( SELECT   *

                           FROM     Sales.SalesOrderDetail b

                           WHERE    b.ProductID IS NULL

                         ) )

        AND NOT EXISTS ( SELECT 1

                         FROM   ( SELECT    *

                                  FROM      Sales.SalesOrderHeader

                                ) AS c

                         WHERE  c.SalesOrderID IS NULL )

代碼清單1.當(dāng)連接列兩列定義都允許Null時，Not In等價的Not Exists形式

小結(jié)

本文闡述了Not In 的實現(xiàn)原理以及所帶來的數(shù)據(jù)不一致和性能問題，在寫查詢時，盡量避免使用Not In，而轉(zhuǎn)換為本文提供的Not Exists等價形式，將會減少很多麻煩。