2015年“中央一號(hào)文件”明確提出“堅(jiān)決查處發(fā)生在農(nóng)民身邊的不正之風(fēng)和腐敗問(wèn)題”。值得注意的是，正如古代“斛”上的隱形腐敗，目前“蒼蠅”的腐敗行為也越來(lái)越隱蔽和“低調(diào)”，腐敗手段也越來(lái)越“創(chuàng)新”，需要我們靜下心來(lái)，認(rèn)真研究，保持常抓的韌勁、長(zhǎng)抓的耐心，不斷強(qiáng)化監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)，切實(shí)保障農(nóng)民群眾合法權(quán)益不受損害，力促中央各項(xiàng)惠農(nóng)政策落實(shí)到位。
《三國(guó)演義》里面有一段故事：曹操十七萬(wàn)大軍駐扎前線，糧食將盡，借得孫策糧米十萬(wàn)斛，仍然入不敷出。糧官問(wèn)“兵多糧少，當(dāng)如之何？”操曰：“可將小斛散之，權(quán)且救一時(shí)之急?！奔Z官又問(wèn)“兵士倘怨，如何？”操曰：“吾自有策。”后來(lái)士兵怨望，曹操對(duì)糧官說(shuō)借君頭一用，遂誅殺糧官，罪名是“故行小斛，盜竊官糧”,于是眾怨始解。
故事里的“斛”（hú）是古代重要的量器，民間也稱(chēng)“斛子”，形狀一般是平底方筒，底大口小，外有雙柄，可稱(chēng)量糧食?！妒酚洝酚涊d秦朝“平斗斛度量，十斗為一斛”，一斛可裝十斗糧食。古代官員領(lǐng)工資也長(zhǎng)期用“斛”計(jì)算，清代一個(gè)七品知縣每月的俸銀45兩，祿米是45斛，合稱(chēng)“俸祿”。當(dāng)然，斛的最主要用途是作為官府征收糧食的量器。只是此等小物，竟會(huì)讓百姓既恨又怕，簡(jiǎn)直成了“談斛色變”。何以至此？原來(lái)都是“蒼蠅”惹的禍，斛淪為征糧小吏搞隱形腐敗的工具。
第一計(jì)“偷梁換柱”——私自鑄造大斛。自秦以降，歷代朝廷均把統(tǒng)一制作“官斛”作為一統(tǒng)天下的重要標(biāo)志，例如元初朝廷“頒斗斛權(quán)衡”（《元史·世祖紀(jì)》），明初“工部頒鐵斛，下諸縣準(zhǔn)式”（《明史·周忱列傳》）。官斛帶有朝廷“火烙印記”，注明“某年校準(zhǔn)”，頒發(fā)全國(guó)通用。但是私自鑄斛仍然屢禁不止，有的是地方官府私鑄，比如南宋嘉定年間“索毀太平州私創(chuàng)之大斛”（《宋史·真德秀傳》）；有的是民間私鑄，比如明代崇禎年間“佃人以田主征租斛大，聚數(shù)千人，噪縣庭”（《明史·王養(yǎng)正傳》）。地方官府和田主私鑄比官斛大的大斛收糧，再用官斛轉(zhuǎn)交朝廷，也就是俗語(yǔ)說(shuō)的“大斗進(jìn)，小斗出”，賺取剪刀差，剪掉了農(nóng)民賴(lài)以生存的口糧，以致“大斛倍收，多方索取，所至雞犬為空”（《明史·食貨志》）。
第二計(jì)“巧取豪奪”——榨取“斛面米”。征糧的時(shí)候，農(nóng)民把糧食倒進(jìn)斛里，小吏拿一塊木制刮板（古稱(chēng)“概”）橫刮斛口，稱(chēng)為“刮斛”，斛面的糧食平了，就是斛裝滿了，按說(shuō)這是件技術(shù)含量不高的工作，但竟然也有許多“文章”可做。元曲無(wú)名氏《陳州糶米》：“哎！量米的又量不平，原來(lái)是八升呀，小斗兒加三秤?！必埬伨驮谀菈K刮板上，木制刮板有彈性，可以彎成月牙狀，“月牙”朝下，刮過(guò)之后斛面糧食形成凸面，糧食就“憑空”多留下一部分。有的征糧小吏還會(huì)“踢斛”、“跌斛”，讓斛晃蕩幾下，斛面就會(huì)下降點(diǎn)兒；有的悄悄將斛的內(nèi)側(cè)和底部削薄，這樣容積變大，外觀卻看不出來(lái)；有的懶得動(dòng)心思，就明目張膽在斛面留個(gè)糧食尖兒，稱(chēng)為“淋尖”，農(nóng)民也敢怒不敢言。這些從斛面上刮取的糧食，古人稱(chēng)之為“斛面米”，都被地方官吏私分了?！端问贰酚涊d南宋初年上饒縣令程迥見(jiàn)到小吏“又取斛面米”，力止之，說(shuō)：“令與吏服食者，皆此邦之民膏血也。”這樣有良知的封建官吏畢竟是少數(shù)，所以被史書(shū)專(zhuān)門(mén)記錄了下來(lái)。
第三計(jì)“無(wú)中生有”——最后還得“打個(gè)折”。清代道光元年，江蘇學(xué)政姚文田在《敬陳漕運(yùn)情形疏》中寫(xiě)道“書(shū)吏等先以淋尖、踢腳、灑散多方糜耗，是其數(shù)已不敷。再以折扣計(jì)算，如準(zhǔn)作七折，便須再加四五十石?！逼渲小罢劭邸辈皇窃蹅兘裉熨I(mǎi)東西打折，而是管征糧的小吏看到斛滿之后，隨手抓一把米，搖搖頭說(shuō)不合格，要么說(shuō)米里有蟲(chóng)有沙子，要么說(shuō)米發(fā)霉了，哪怕這是白花花的稻花香大米，就一句“不合格”，老百姓就沒(méi)辦法，只能苦苦哀求，等到“公差老爺”大發(fā)慈悲，說(shuō)打個(gè)七折吧，意思就是這些米就折算七成了，還得回家再拉三成大米過(guò)來(lái)！要想不被刁難，只能拿血汗錢(qián)給小吏送禮。被刁難的大多都是貧民，有的大戶(hù)“人情熟絡(luò)”，小吏們甚至?xí)偈占Z食，少收的部分自然由貧民來(lái)補(bǔ)了。晚清左宗棠憤怒地說(shuō)“以小戶(hù)之浮收，抵大戶(hù)之不足，以閭閻奉公之款，徒為吏胥中飽之資”。（《左文襄公全集·奏疏卷》）
以上所舉僅僅是史料中的部分事例，各種意想不到的腐敗“妙計(jì)”不勝枚舉，從中我們可以看出古代“小吏虐民”的現(xiàn)象是何其嚴(yán)重，斛口變成了吞噬百姓血肉的虎口，百姓焉能不談斛色變？封建朝廷也并非完全不重視這一問(wèn)題，比如宋代專(zhuān)門(mén)設(shè)了“監(jiān)倉(cāng)檢察斛面官”監(jiān)督小吏征糧，明代《大明律》明確規(guī)定“踢斛淋尖多收斛面者杖六十，提調(diào)官吏知而不舉與同罪”。但是利益的驅(qū)動(dòng)和監(jiān)察的缺位，造成相關(guān)法律與監(jiān)督形同虛設(shè)。牢固的利益鏈條和強(qiáng)大的利益集團(tuán)，反而會(huì)攻擊那些揭露黑暗大力反腐的官員。宋代嘉祐年間，兩浙轉(zhuǎn)運(yùn)使孫瑜看到當(dāng)?shù)亍翱たh倉(cāng)庾（即倉(cāng)庫(kù)）以斗斛大小為奸”，就上奏朝廷，開(kāi)除涉案小吏（“黜吏之亡狀者”），“民大喜”，老百姓很高興，但孫瑜最后卻因此被貶官。（《宋史·孫瑜傳》）“千里之堤毀于蟻穴”，在承平之世，小吏貪酷已成習(xí)慣，到了亂世，仍然保持其腐敗的慣性，不收斂不收手，其危害性則暴露無(wú)遺。明末戰(zhàn)亂災(zāi)荒頻繁，很多地方顆粒無(wú)收，朝廷下詔免掉受災(zāi)地方的錢(qián)糧，但當(dāng)?shù)刂菘h“當(dāng)事者卻匿之不發(fā)，征糧益急，追逼敲撲呼號(hào)之聲徹晝夜”，這樣竭澤而漁的結(jié)果只能是造成封建統(tǒng)治堤壩的徹底崩潰。
“往事越千年，魏武揮鞭”，本文開(kāi)頭那則小故事不過(guò)是古人諷刺曹操“好用權(quán)謀”的小段子，而封建社會(huì)老百姓“談斛色變”卻是真實(shí)的近乎殘酷的歷史記載。如今那延用數(shù)千年的“斛”早已安放在博物館中，然而歷史的教訓(xùn)卻仍然值得關(guān)注。蒼蠅成群，其害如虎！任何侵害群眾切身利益的腐敗行為，哪怕是看起來(lái)“微不足道”的小事，也應(yīng)予以高度警惕和重視。
近日，中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于加大改革創(chuàng)新力度加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)的若干意見(jiàn)》（即2015年“中央一號(hào)文件”），明確提出“堅(jiān)決查處發(fā)生在農(nóng)民身邊的不正之風(fēng)和腐敗問(wèn)題”。當(dāng)前，我們堅(jiān)持“老虎”“蒼蠅”一起打，以零容忍態(tài)度懲治腐敗，正是因?yàn)椤吧n蠅”雖然級(jí)別不高，權(quán)力有限，但直接面對(duì)群眾，侵害群眾切身利益，影響黨的形象，損害黨的威信，危害性不容小覷。值得注意的是，正如古代“斛”上的隱形腐敗，目前“蒼蠅”的腐敗行為也越來(lái)越隱蔽和“低調(diào)”，腐敗手段也越來(lái)越“創(chuàng)新”，需要我們靜下心來(lái)，認(rèn)真研究，保持常抓的韌勁、長(zhǎng)抓的耐心，一切為了群眾，緊緊依靠群眾，不斷強(qiáng)化監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)，堅(jiān)定不移推進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)。（徐 佳）
