未成年被害女童的精神損傷遠(yuǎn)大于物質(zhì)損害

　　文/新浪專欄 觀察家 王學(xué)進(jìn)

　　10月28日，寧夏教師性侵12名幼女案二審開庭。靈武市鄉(xiāng)村教師黃振辛，因犯強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪，一審被判處無期徒刑。庭審中，12名受害兒童的代理人提起了每人約18萬元的心理康復(fù)費(fèi)等訴求。囿于法庭只支持“已經(jīng)發(fā)生”的費(fèi)用，而前期心理康復(fù)費(fèi)只有1800元。依照判決，每個(gè)家庭得到的賠償將不足兩千元。如果接受調(diào)解，則可得到5萬元的調(diào)解款。最終，12名受害兒童家長，選擇撤回訴求，簽約調(diào)解。

　　我理解受害兒童家長接受調(diào)解的決定。對他們來說，5萬元不是小數(shù)字，足以砌起一座房了。確實(shí)如此，有戶受害家庭就用這筆錢建了座新房。盡管他們的女兒身心受到了嚴(yán)重挫傷，說好了這筆錢用在女兒的心理康復(fù)治療上，但貧窮使然，他們才不管這些，12位家長都把錢用在了其他地方。

　　這能怪他們無知愚昧嗎？不能。如果法院支持代理人提起的每人約18萬元的心理康復(fù)費(fèi)等訴求，相信他們會(huì)將其中一部分拿出來用于女兒的康復(fù)治療。無奈，法院只支持“已經(jīng)發(fā)生”的費(fèi)用，他們只能拿到1800元的賠償。如果想多拿點(diǎn)，就得按照今后產(chǎn)生的實(shí)際費(fèi)用，再次提起訴訟。他們耗不起時(shí)間精力，也出不起訴訟費(fèi)。所以說，他們之接受調(diào)解，蓋受制于現(xiàn)行法律之故。

　　修訂后的刑事訴訟法明確規(guī)定，對附帶民事訴訟的只賠償因犯罪造成的物質(zhì)損失，“被害人由于被告的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟?！倍鴮τ诰駬p失的附帶民事訴訟，法院則不予受理，并且在刑事案件審結(jié)之后另行提出的精神損害賠償民事訴訟也不予受理。

　　可能這條規(guī)定太“深入人心”，即便2013年四部委發(fā)布了《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》，首次將性侵兒童的精神診治費(fèi)用，納入賠償范圍，并不為多少人所知，甚至連很多法官也不知有此“意見”，因而迄今為止全國鮮有判例。

　　為什么《意見》得不到落實(shí)？除了宣傳不夠，沒有配套的實(shí)施細(xì)則外，還要加上一條：規(guī)定本身不夠明確。且看相關(guān)規(guī)定：對于未成年人因被性侵害而造成的人身損害，為進(jìn)行康復(fù)治療所支付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等合理費(fèi)用，未成年被害人及其法定代理人、近親屬提出賠償請求的，人民法院依法予以支持?！叭松頁p害”是否包含精神損害？康復(fù)治療是否包含“心理康復(fù)”治療？“意見”不明確。尤其在列舉的四種費(fèi)用中，漏掉了精神賠償費(fèi)這一關(guān)鍵費(fèi)用，導(dǎo)致“意見”模糊，缺乏強(qiáng)制力和操作性。這也反映了四部委在制定這條“意見”時(shí)意見不一、舉棋不定的矛盾心態(tài)。

　　但從報(bào)道披露的12位受害女童的心理和精神受傷害情形看，《意見》的上述規(guī)定契合了民眾的普遍訴求：法院應(yīng)該支持心理康復(fù)治療的賠償訴求。當(dāng)然，態(tài)度可以更鮮明些，措辭還可更明確些。

　　眾多性侵案表明，未成年被害女童的精神損傷遠(yuǎn)大于物質(zhì)損害，若只讓性侵者賠償物質(zhì)損失，根本無法補(bǔ)償其對未成年女童的傷害，同時(shí)也會(huì)折損懲罰犯罪的效果。所以說，法院在審理性侵害未成年人案時(shí)，將賠償范圍從物質(zhì)損失擴(kuò)大到精神損害勢所必然，理所應(yīng)當(dāng)。

　　鑒于立法現(xiàn)狀以及精神損害程度較難鑒定和被告人賠償能力有限等因素，普遍設(shè)立精神損害賠償制度還不現(xiàn)實(shí)，但在精神損害突出的典型案件中(如12名女童受害案)建立精神損害賠償制度應(yīng)該可行。四部委除了對《意見》相關(guān)規(guī)定的措辭予以明確，提供配套措施外，再好是能出臺一個(gè)司法解釋，就精神賠償?shù)亩ㄐ?、?zé)任、范圍和數(shù)額等做出解釋，以填補(bǔ)現(xiàn)行刑法中的空白。在解決最棘手的賠償數(shù)額問題上，應(yīng)以最高法的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》為原則，充分考慮未成年被害人的心理精神受害程度，犯罪人的主觀惡性，案件的具體情節(jié)，犯罪分子的賠償能力等因素做出綜合裁定。

　?。暶鳎罕疚膬H代表作者觀點(diǎn)，不代表新浪網(wǎng)立場。）