|
屠呦呦獲得了諾貝爾獎(jiǎng)，這是可喜可賀的事；黃曉明結(jié)婚了，這也是可喜可賀的事，當(dāng)這兩件事趕在了一起，人們看到的，可就不是喜上加喜的結(jié)果了：先是有網(wǎng)友寫了《屠呦呦PK黃曉明：一生努力不敵一場(chǎng)作秀》這篇文章，感嘆人們的價(jià)值觀所遭遇到的挑戰(zhàn)，接著就有某媒體的教授級(jí)的評(píng)論家以《以屠呦呦貶低黃曉明是腦子進(jìn)了多少水》為題進(jìn)行反駁，認(rèn)為網(wǎng)友的對(duì)比“以尊重科學(xué)的名義貶低財(cái)富和其他職業(yè)，這是反科學(xué)的論調(diào)。自以為是的道德優(yōu)越感背后，是心理的丑陋和思維的陰暗?！痹谖恼碌哪┪?，評(píng)論家還對(duì)網(wǎng)友進(jìn)行了規(guī)勸：“別再進(jìn)行道德綁架和腦殘的對(duì)比了”。 說(shuō)實(shí)話，我是從不關(guān)注這類教授級(jí)的教授或評(píng)論家的腦子里裝的究竟是什么的，但看了“腦子進(jìn)水”的評(píng)論之后，我還是覺(jué)得，這些“腦殘”的用詞，畢竟比“三媽的”文明多了！基于此，我提著的心吊著的膽又似乎有了些著落：我的這篇小文，恐不至于被提堂告問(wèn)的吧？ 這位評(píng)論家在文中寫道：“這個(gè)社會(huì)在改革開(kāi)放后最大進(jìn)步就在于，祛除了某種單一價(jià)值觀而能夠包容多元，拒絕用那種單一價(jià)值觀的專斷思維去衡量萬(wàn)事萬(wàn)物”，這就奇了怪了，既然評(píng)論家這么說(shuō)了，為何卻對(duì)網(wǎng)友的言論惱羞成怒進(jìn)而惡言相向呢？如此說(shuō)一套，做一套，豈不是既悖逆于社會(huì)的進(jìn)步，又在對(duì)網(wǎng)友進(jìn)行缺乏道德的辱罵？這樣反駁，怎么能讓網(wǎng)友與讀者信服呢？倘若這位評(píng)論家真的有“進(jìn)步”，有“包容”心，那么，我們的議題完全可以是：屠呦呦的獲獎(jiǎng)與黃曉明的婚禮，比一比又何妨！ 當(dāng)然，在比之前，我們可以提醒大家，我們作對(duì)比的目的，不是PK，不是激起、激化矛盾，而是做一些有益的思考。當(dāng)然，在比之前，我們更可以坦言，這個(gè)世界上很難有絕對(duì)的公平公正，我們作對(duì)比的目的，就是要通過(guò)思考進(jìn)一步完善我們的方針政策。當(dāng)然，在比的過(guò)程中，即使有人不認(rèn)同網(wǎng)友的價(jià)值觀，那也沒(méi)關(guān)系，我們的專家、教授、評(píng)論家們，可以引導(dǎo)他們而不是辱罵他們，我們的媒體，可以不遺余力地宣傳正確的價(jià)值觀而不是蚊蠅一般追腥逐臭。 事實(shí)上，許多事情，不讓比，也就意味著使人在被蒙蔽中越來(lái)越愚昧，只有比了，我們才能看到事情的本質(zhì)。就拿網(wǎng)友的文章與這位評(píng)論家的文章做一下對(duì)比吧：網(wǎng)友文章的角度，是從“屠呦呦的獎(jiǎng)金只能在北京買半個(gè)客廳、黃曉明的婚禮費(fèi)用達(dá)兩億”這兩個(gè)“價(jià)值”的表象上，上升到了價(jià)值觀的層面進(jìn)行思考，而這位評(píng)論家呢？文中除了辱罵，除了對(duì)網(wǎng)友進(jìn)行人格定性外，最大的特色就是向讀者灌輸：“獲諾獎(jiǎng)的科學(xué)家沒(méi)有娛樂(lè)明星收入高，完全屬于正常現(xiàn)象”、“作為娛樂(lè)明星的黃曉明給大眾帶來(lái)的價(jià)值，與屠奶奶的研究給人類帶來(lái)的福祉，兩種價(jià)值是不可比的”，然而，“價(jià)值”不可比，產(chǎn)生“價(jià)值”的方式不可比，難道娛樂(lè)圈的價(jià)值觀與科學(xué)界的價(jià)值觀也不可比嗎？大街上，隨處可見(jiàn)“社會(huì)主義核心價(jià)值觀”的宣傳標(biāo)語(yǔ)，這位評(píng)論家焉能熟視無(wú)睹？那么，在這位評(píng)論家的“論調(diào)”中，娛樂(lè)圈的價(jià)值觀與科學(xué)界的價(jià)值觀，是相近、相同的呢？還是相差十萬(wàn)八千里甚至對(duì)立的呢？ 由此進(jìn)行深層次的對(duì)比、分析的話，我們更能發(fā)現(xiàn)，我們的文化困境，其癥結(jié)并不在網(wǎng)友身上，并不在觀眾身上，而是在一些所謂的“作家”、“藝術(shù)家”、“評(píng)論家”身上，在某些媒體身上，正是這些“作家”、“藝術(shù)家”、“評(píng)論家”以及某些媒體丟掉了價(jià)值觀、歪曲了價(jià)值觀，才使低俗之風(fēng)有了可乘之機(jī)，才使奢靡炒作成為“媒體盯著娛樂(lè)明星”的“常態(tài)”。尤為可怕的是，當(dāng)網(wǎng)友看清并指出了問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，竟然有“評(píng)論家”這么急不可耐地用“一種專斷尺度的價(jià)值壓迫”網(wǎng)友、辱罵網(wǎng)友！難道，這些“作家”、“藝術(shù)家”、“評(píng)論家”以及某些媒體，就不能整一整衣冠、照一照鏡子、洗一洗靈魂嗎？ 令人遺憾的是，在丟棄價(jià)值觀、歪曲價(jià)值觀的時(shí)候，一些人總愛(ài)拿“市場(chǎng)”做擋箭牌，仿佛一進(jìn)入“市場(chǎng)”，他們的身價(jià)就凌駕于普羅大眾與“科學(xué)小眾”之上了，仿佛一進(jìn)入“市場(chǎng)”，他們的“文化”招牌就是全民的標(biāo)桿了，可事實(shí)恰恰證明，正是一些壟斷“市場(chǎng)”話語(yǔ)權(quán)的人，在用低劣的、低俗的所謂“文化”產(chǎn)品，擾亂并破壞了我們的文化市場(chǎng)。某些影視劇如此，一些媒體更是如此。我們的觀眾，我們的讀者與網(wǎng)友，哪能躲得開(kāi)低劣泛濫、低俗橫行的所謂的“文化”市場(chǎng)！ 行文至此，我倒也想學(xué)學(xué)評(píng)論家的口吻，對(duì)一些人及一些媒體勸上一句了：守住文化的底線吧！六年前，有一位作家氣急敗壞地責(zé)問(wèn)我：文化是什么？在此，我不妨弱弱地做一次回答：文化，就是廣大民眾的價(jià)值觀的體現(xiàn)！文化，就是廣大民眾的沒(méi)有被扭曲的價(jià)值觀的體現(xiàn)！ |
|
|
來(lái)自： 雜文寫作與欣賞 > 《我的原創(chuàng)》
