電腦中日常應用最廣泛的就是記錄文字，大家常用的基本上都是記事本，相比起Word來說，啟動速度快，存取速度快，通用性強等等時期最大的特點，雖然功能不及Word強大，但是用于記錄來說，絕對足夠了。雖然記事本很方便快捷，但是記事本的功能又過于單薄，我們這次就是要尋找一款適合自己的記事本替代工具。

最簡單快捷的記事本有很多不便之處

雖然此類工具很多，但是我們還是要選擇一些常見，常用，有的特色的軟件來進行對比。至于這次比賽中誰能勝出呢？大家往下看吧。經(jīng)過初步刪選，此次參賽的選手有大名鼎鼎的UltraEdit、EmEditor、Notepad++、EditPlus、Notepad2、NoteXPad。

看著慣例，先來看看各位選手的資料、最新狀況和體型。

一號參賽選手-UltraEdit：的更新比較勤快，軟件版本已近是14.10了，其塊頭也是選手中最大的，中文版的體積接近11M。

二號參賽選手-EmEditor：著名的測試之王，在其7.0正式版發(fā)布前，歷經(jīng)34個Beta，8個RC，1天發(fā)2個Beta是很正常的事。目前最新版本為8.0正式版，其體積中等，接近3M。

三號參賽選手-Notepad++：免費開源的記事本軟件，最新版本5.1.1，體積不到1M，算是中等略小。

四號參賽選手-EditPlus：最新版本為3.10，體積和Notepad++比較接近，不足1M。

五號參賽選手-Notepad2：免費軟件，最新版本為3.0.20，體積240多K，很小巧。

六號參賽選手-NoteXPad：是國人開發(fā)的，雖然04年之后沒有做過更新，但是算是一款經(jīng)典的軟件，軟件的最終版本為1.4.5.2，體積是此次參賽選手中最小巧的。

大家對各位選手都有了一個初步的印象，比試開始。

第一場比試：親和力

UltraEdit，菜單欄和工具欄都被眾多的功能布置的已基本飽和，果然和其大塊頭的體積對稱。

UltraEdit的主界面

EmEditor，具備最常用的菜單、按鍵。

EmEditor的主界面

Notepad++，菜單欄和工具欄依舊是拍的滿滿的。

Notepad++的主界面

EditPlus，左側目錄及文件列表是一個特色。

EditPlus的主界面

Notepad2，界面最為接近Notepad的軟件。

Notepad2的主界面

NoteXPad，同樣簡潔的界面。

NoteXPad的主界面

UltraEdit，這個大塊頭支持的格式很多，通吃大多數(shù)文件，甚至是以十六進制打開可執(zhí)行程序。

EmEditor，特色是支持各種編程語言文件，很好的支持語法高亮。

Notepad++，直接是“所有文件”，沒有具體格式篩選，支持多種語法高亮。

EditPlus，類似EmEditor的豐富的篩選功能。

Notepad2，沒有具體格式篩選。

NoteXPad，具有較為簡單篩選功能，而且支持(.nfo;.diz)。

替代記事本，當然常規(guī)功能不必說了。見下表：

第四場：特色功能

UltraEdit擁有強大的工作環(huán)境切換功能，內置FTP支持、書簽、支持文件加/解密等。

EmEditor具有獨特的插件系統(tǒng)，我們可以通過各種插件來擴展其功能，支持書簽功能，支持區(qū)域選擇。

Notepad++同樣具有插件系統(tǒng)，支持簡單的FTP功能。

EditPlus內置瀏覽器功能，F(xiàn)TP功能。

Notepad2具有獨特的內容放大功能，相對于記事本，細節(jié)功能很完善。

NoteXPad最大的特色就是簡潔，快速。

UltraEdit

EmEditor

Notepad++

EditPlus

Notepad2

NoteXPad

總評：

此次比賽中，UltraEdit無疑是功能最強悍的，但是其體積也是最大的，功能設置復雜，新手的上手度較大；EmEditor、Notepad++與EditPlus不分伯仲，但EmEditor和Notepad++豐富的插件系統(tǒng)為它們增色不少；雖然Notepad2與NoteXPad相比于前面幾款軟件，簡單快捷是他們最大的特色，而且這兩款軟件都是體積小巧的免費軟件。

橫觀此次比賽，各位選手都有自己的特色，很難以孰優(yōu)孰劣來加以區(qū)分。畢竟功能和特色都比較突出，既然是為了代替記事本，那么簡單高效才是最重要的。