帕金森?。≒arkinson’s disease,PD)的病程后期,有時被稱為晚期帕金森?。╝dvanced Parkinson’s disease),其特征為運(yùn)動并發(fā)癥、可能出現(xiàn)左旋多巴治療無效的運(yùn)動及非運(yùn)動癥狀。對晚期帕金森病的管理相當(dāng)復(fù)雜。
在近期的 Current opinion in neurology
引言
盡管現(xiàn)在已有能改善帕金森病運(yùn)動癥狀的藥物和手術(shù)治療手段,可是在大部分患者當(dāng)中,該癥還是會出現(xiàn)進(jìn)行性功能殘障。病程后期的進(jìn)展特征為包括癥狀波動和運(yùn)動障礙在內(nèi)的運(yùn)動并發(fā)癥。隨著帕金森病的進(jìn)展,有一類對左旋多巴治療無反應(yīng)的癥狀群可能會出現(xiàn);這類癥狀包括姿勢保持障礙(姿勢不穩(wěn))和跌倒、講話和吞咽困難、以及非運(yùn)動癥狀(NMS)。
在左旋多巴應(yīng)用之前的時代,Hoehn
臨床醫(yī)師常常將 Hoehn
在本文中,筆者將使用的晚期帕金森病的標(biāo)準(zhǔn)是:盡管有積極的藥物和行為學(xué)管理措施,依然發(fā)生運(yùn)動并發(fā)癥。筆者還將對現(xiàn)有的、晚期帕金森病運(yùn)動和非運(yùn)動并發(fā)癥的治療管理措施作一個基于證據(jù)的綜述。(圖 1)

圖 1:對晚期帕金森病管理措施的推薦指南。BoMT,肉毒毒素;CBT,認(rèn)知行為學(xué)治療;COMT,兒茶酚 -O-
運(yùn)動并發(fā)癥的治療
關(guān)于運(yùn)動并發(fā)癥的發(fā)生和進(jìn)展,有數(shù)個機(jī)制可能與之相關(guān)。這些機(jī)制全部導(dǎo)致藥物治療濃度范圍窗很窄,血漿和紋狀體內(nèi)的多巴胺能藥物濃度低于此范圍可導(dǎo)致“關(guān)”期發(fā)生;高于此范圍則可增加劑峰運(yùn)動障礙的發(fā)生。
據(jù)估計每年在 10%
對晚期帕金森病的非侵入性治療
對晚期帕金森病的非侵入性治療應(yīng)將注意力集中在最優(yōu)化多巴胺能藥物治療方面,相關(guān)因素包括藥物吸收、用藥間隔、劑量、以及藥代動力學(xué)和藥物轉(zhuǎn)運(yùn)的改變等。高蛋白飲食中富含的氨基酸可使左旋多巴的吸收減慢,(對這種情形)可以通過在餐前 30
將左旋多巴的每日劑量再細(xì)分,并改變服藥間隔,(少量多次服藥)可對改善癥狀有幫助。雖然不這么做也可能對治療獲益有正面影響,但是按照上述方法可增加患者依從性并最終增加療效。
另一種治療選擇是換用控釋劑型。數(shù)個臨床研究比較了控釋劑型和即釋劑型,發(fā)現(xiàn)控釋劑型并不能顯著減少“關(guān)”期的時間或增加“開”期的時間。盡管如此,一項近期的臨床 3
該藥物尚未上市,因此無從知曉它是否對重度運(yùn)動障礙患者有效,也無從知曉它是否有助于減少患者每天服用的藥物數(shù)量。
根據(jù)運(yùn)動障礙疾病學(xué)會(Movement Disorder Society,MDS)的推薦意見,應(yīng)用左旋多巴同時加用雷沙吉蘭(rasagiline)1mg/
該推薦意見源于以下兩個臨床試驗提供的證據(jù):“雷沙吉蘭用于帕金森?。涸谥委煛瓣P(guān)”期中的效果和安全性“(Parkinson’s Rasagiline: Efficacy and Safety on the Treatment of ‘OFF’,PRESTO),與“每天一次雷沙吉蘭添加治療的持續(xù)效果”(Lasting effect in Adjunct therapy with Rasagiline Given Once daily,LARGO)。
這些研究顯示:對有運(yùn)動癥狀波動的帕金森病患者分別應(yīng)用 0.5mg
雷沙吉蘭有合理的副反應(yīng)資料。先前帕金森研究組(Parkinson Study group)對通用名藥物司來吉蘭的研究發(fā)現(xiàn),該藥對帕金森病運(yùn)動癥狀(與雷沙吉蘭)有相似的、非常微小的癥狀改善作用,并隨著用藥持續(xù),效果逐漸減退。
已發(fā)現(xiàn)在左旋多巴 -
但是,已有報道稱服用兒茶酚 -O
隨機(jī)分組情況為 LCE
另一項比較 LCE
此外,STRIDE-PD
因為長效多巴胺激動劑只需一天服用一次,越來越多的患者開始服用此類藥物;但是在臨床實踐中,有時即使是此類藥物也需要一天內(nèi)多次用藥。使用多巴胺激動劑控釋劑型的觀點(diǎn)符合持續(xù)多巴胺能刺激的假說并受到這種假說支持;這種觀點(diǎn)認(rèn)為控釋劑型可導(dǎo)致血漿濃度變化更小,并因此使運(yùn)動癥狀波動更輕。但是這一系列理論受到了很多專家的質(zhì)疑,也尚未完全得到證明。
有一項納入 518
“帕金森病應(yīng)用羅匹尼羅緩釋劑研究”(The Prolonged Release Ropinirole in Parkinson’s Disease study,PREPARED)比較了羅匹尼羅緩釋劑和即釋劑。該研究納入了
該研究的主要終點(diǎn)事件是各組在第
“新藥物羅替戈汀療效的前瞻性隨機(jī)評估”(The Prospective Randomized Evaluation of a New Formulation: Efficacy of Rotigotine,PREFER)和“普拉克索與經(jīng)皮羅替戈汀在晚期帕金森病中的臨床療效”(Clinical Efficacy of Pramipexole and Transdermal Rotigotine in Advance Parkinson Disease,CLEOPATRA-PD)兩項研究全部顯示在減輕“關(guān)”期方面羅替戈汀優(yōu)于安慰劑,并且與普拉克索相比無劣勢。
在 CLEOPATRA-PD
在對 PREFER
臨床醫(yī)師應(yīng)當(dāng)知曉使用多巴胺能激動劑的危險性:該類藥物可導(dǎo)致癡呆、幻覺、自主神經(jīng)功能紊亂和睡眠異常。沖動控制異常(impulse control disorder,ICD)是多巴胺能激動劑的另外一項副反應(yīng)。
一項近期的研究評估了 223
因為上述研究尚未被其它研究重復(fù),因此尚不能明確臨床醫(yī)師在治療帕金森病患者時,是否應(yīng)當(dāng)首選羅替戈汀而非其它藥物以避免副反應(yīng)發(fā)生。
伊曲茶堿(Istradefylline)是一種選擇性腺苷 A2A
伊曲茶堿未能取得美國
對運(yùn)動障礙的醫(yī)學(xué)管理
有報道稱在使用左旋多巴治療的患者中, 10
金剛烷胺是一種 N-
但是,有其它用于治療運(yùn)動障礙的藥物和新的治療靶點(diǎn)正在研究當(dāng)中。一項持續(xù) 13
研究中藥物有效使用劑量分別為 50 mg(P<0.003)和 200 mg(P<0.005)?,F(xiàn)在的臨床醫(yī)師應(yīng)當(dāng)知曉,在體弱、年老的晚期患者添加金剛烷胺可能導(dǎo)致意識內(nèi)容渾濁、幻覺和癥狀惡化等情況。
運(yùn)動并發(fā)癥治療的侵入性治療方案
有些時候應(yīng)用口服藥物作為治療管理措施并不能良好地管控運(yùn)動并發(fā)癥。在這種情況下,以下三種侵入性治療方案之一可能會使患者受益:第一、持續(xù)皮下阿撲嗎啡注射;第二、持續(xù)十二指腸左旋多巴 -
現(xiàn)在無對比和比較這些方法的大型研究。DBS
1. 阿撲嗎啡(apomorphine)
阿撲嗎啡是一種 D1/D2
2. Duodopa(譯者注:這是雅培公司開發(fā)的凝膠劑型左旋多巴 -
左旋多巴 -

圖 2:左旋多巴 -
有數(shù)個研究發(fā)現(xiàn)與常規(guī)治療相比,LCIG
在治療 12
與其它研究類似,95%
3. 腦深部刺激術(shù)(DBS)
DBS
表 1:使用 DBS

在“德國帕金森研究組”試驗中,雙側(cè) STN DBS
6
但是,對于臨床醫(yī)師而言,考慮 DBS
在晚期帕金森病過程中有對左旋多巴無反應(yīng)的癥狀,例如認(rèn)知功能損害、步態(tài)不穩(wěn)、情緒異常、語言功能損害、自主神經(jīng)功能紊亂等;這些癥狀很可能不會被 DBS
有相關(guān)研究試圖尋找針對左旋多巴抵抗相關(guān)癥狀的治療靶點(diǎn),最新的觀點(diǎn)是應(yīng)用腳橋核(pedunculopontine nucleus,PPN)和黑質(zhì)網(wǎng)狀部(substantia nigra pars reticulata,SNr)刺激術(shù)可能改善部分患者的步態(tài)和平衡情況,但是這些治療目前僅限于研究用途。
并非所有學(xué)者均贊同 PPN
對平衡和步態(tài)異常的治療
盡管現(xiàn)在對晚期帕金森病有很多的治療手段,可是對姿勢不穩(wěn)和步態(tài)異常的管理尚未完全闡明。有關(guān)阿撲嗎啡持續(xù)注射和 LCIG
非運(yùn)動癥狀(NMS)的治療
盡管對 NMS
1. 癡呆
目前,卡巴拉?。ㄒ环N膽堿酯酶抑制劑)是唯一一種美國 FDA
在一項全長為 76
已有不同的臨床試驗評估了多奈哌齊、加蘭他敏和美金剛在治療
2. 精神異常和幻覺
對于帕金森病精神異常的治療,氯氮平是唯一一種通過臨床試驗證實有效的抗精神病藥物;但是應(yīng)用該藥導(dǎo)致出現(xiàn)粒細(xì)胞缺乏癥的風(fēng)險和需要頻繁抽血檢查限制了它的應(yīng)用。喹硫平比氯氮平要安全一些,但有研究顯示該藥治療帕金森病精神異常的效果要比氯氮平弱得多。
匹莫范色林是一種選擇性 5-HT2A
匹莫范色林組患者在評估陽性癥狀的帕金森病適應(yīng)性量表(Parkinson’s disease-adapted scale for assessment of positive symptoms,SAPS-PD)的平均得分下降了 5.79
3. 抑郁、焦慮和淡漠
三環(huán)類抗抑郁藥(TCA)可能是現(xiàn)今治療帕金森病抑郁癥狀的最佳選擇,其次是 5
現(xiàn)在對淡漠癥狀無明確的的治療方案。利他林、左旋多巴、司來吉蘭和抗抑郁藥被認(rèn)為有助益。一項小型雙盲隨機(jī)臨床試驗中,使用卡巴拉汀經(jīng)皮貼劑 9.5 mg/24
雖然缺乏相關(guān)文獻(xiàn),但是很多專業(yè)人士還是應(yīng)用多巴胺激動劑治療重度淡漠癥狀,使用此方案時應(yīng)特別慎重,因有發(fā)生沖動行為的可能。
4. 自主神經(jīng)功能紊亂
治療直立性低血壓的首要步驟是非藥物治療方法,如穿彈力襪或腹部加壓帶、用餐頻次增加、增加水和鹽的攝入、避免酒精攝入、晚間頭高腳低位、以及身體壓力對抗練習(xí)(physical counter maneuvers)等。直立性低血壓常合并臥位性高血壓,因此治療方案應(yīng)在避免加重臥位高血壓的前提下減輕直立性低血壓的影響。
氟氫可的松和米多君常用于治療直立性低血壓,但是可能是臥位高血壓惡化。對一項納入了 51
美國 FDA
5. 睡眠異常
氯硝安定和褪黑素常用于治療快速動眼睡眠異常(RBD),兩種藥物均有良好耐受性;但有擔(dān)憂認(rèn)為氯硝西泮可能導(dǎo)致認(rèn)知功能問題,褪黑素長期應(yīng)用后也會變得無效。莫非達(dá)尼是治療重度日間嗜睡的候選藥物之一,但是尚無支持這種應(yīng)用的證據(jù)。
近期一項小型隨機(jī)研究顯示,使用光照療法進(jìn)行認(rèn)知行為治療或多慮平 10 mg/
6. 疼痛
優(yōu)化多巴胺能藥物有時可對疼痛癥狀有效。肉毒毒素注射治療可能對運(yùn)動障礙性局灶性疼痛有效。包括NSAIDs(非甾體類藥物)、阿片類藥物、抗抑郁藥和反復(fù)經(jīng)顱磁刺激術(shù)等其它治療均被發(fā)現(xiàn)對帕金森病疼痛癥狀有效。臨床醫(yī)師應(yīng)當(dāng)知曉處方麻醉藥物可增加患者跌倒的風(fēng)險、加重便秘癥狀、并且使帕金森病癥狀惡化。
對晚期帕金森病的非藥物治療
非藥物治療包括物理治療、職業(yè)治療、語言治療、吞咽治療和心理咨詢,對帕金森病患者可能有所助益。當(dāng)這些多學(xué)科的治療方法組合合適時,能使許多晚期帕金森病患者從中獲益。
結(jié)論
盡管現(xiàn)在我們對帕金森病有了更好的了解、開發(fā)了新的治療方法,可是大多數(shù)帕金森病患者最終還是會出現(xiàn)進(jìn)行性功能殘障。在晚期帕金森病患者中,最優(yōu)化多巴胺能藥物使用方案是一種強(qiáng)有力的選擇。
在一些經(jīng)過篩選的病例中,晚期帕金森病患者可通過侵入性治療獲益。DBS
包括物理治療、職業(yè)治療、語言治療、吞咽治療和心理咨詢在內(nèi)的跨學(xué)科治療方案可能對晚期帕金森病患者有所助益。
該綜述回顧了目前已有的帕金森?。≒D)早期治療方法,尚在研究中的早期治療藥物以及不同類型的運(yùn)動對 PD 的潛在獲益。
簡介
據(jù)估計全球約有 500 多萬帕金森?。≒D)患者,美國有 100 萬 PD 患者,并且在未來的十年內(nèi)將呈快速增長趨勢。盡管其發(fā)生率不斷增加,但近二十年內(nèi)早期 PD 的治療藥物卻沒有發(fā)生太大變化,只是在藥物使用,劑量,以及為減少不良反應(yīng)而進(jìn)行聯(lián)合藥物治療方面有一些進(jìn)展。已有的治療仍然是關(guān)注于多巴胺能系統(tǒng),包括最主要的左旋多巴 / 卡比多巴,單胺氧化酶 B(MAO-B)抑制劑以及多巴胺受體激動劑等。
有關(guān)早期帕金森病治療的研究聚焦于改善和開發(fā)更多的持續(xù)多巴胺能釋放系統(tǒng),或者其他的神經(jīng)遞質(zhì)系統(tǒng),以及明確可能的神經(jīng)保護(hù)治療。除了藥物治療以外,越來越多研究感興趣于各種形式的運(yùn)動進(jìn)行早期干預(yù)。本文對目前已有的早期治療方法,尚在研究中的早期治療藥物以及運(yùn)動對 PD 的可能獲益等進(jìn)行了綜述。
早期帕金森病現(xiàn)有治療方法
早期帕金森病最佳治療方案的選擇是高度個體化的。需要考慮多種因素,包括患者的年齡,癥狀,嚴(yán)重程度,職業(yè),生活方式,認(rèn)知功能,行為和精神狀態(tài),其他合并疾病。目前早期帕金森病的治療藥物包括左旋多巴 / 卡比多巴,多巴胺能受體激動劑(即釋和緩釋的普拉克索和羅匹尼羅,羅替戈汀透皮系統(tǒng))以及 MAO-B 抑制劑(雷沙吉蘭和司來吉蘭)(見表 1)。
表 1. 目前已有 PD 早期治療藥物的 RCT 研究
NMDA 受體激動劑金剛烷胺用的較少,但也有少數(shù)研究顯示其對于輕度患者核心癥狀的治療獲益??鼓憠A能藥物可應(yīng)用于較為年輕的患者中以控制震顫的癥狀,但由于其認(rèn)知功能,意識狀態(tài),幻覺,口干,便秘等方面的風(fēng)險限制了使用。
左旋多巴 / 卡比多巴
左旋多巴 / 卡比多巴仍然是目前為止治療所有階段 PD 患者最有效的治療藥物。既往普遍認(rèn)為長期使用高劑量左旋多巴會導(dǎo)致運(yùn)動癥狀波動和異動癥的發(fā)生。然而,ELLDOPA 研究顯示左旋多巴治療在 2 年內(nèi)診斷為 PD 的新發(fā)患者 40 周之后,療效和左旋多巴誘導(dǎo)的運(yùn)動并發(fā)癥均呈劑量依賴式的增加。
采用 600mg/ 天左旋多巴治療的 PD 患者中,異動癥的發(fā)生率為 16.5%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于 150mg/ 天和 300mg/ 天治療患者中 2-3% 的發(fā)生率;類似的,采用 600mg/ 天左旋多巴治療的 PD 患者中,運(yùn)動癥狀波動的發(fā)生率為 30%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于低劑量治療患者中 13-18% 的發(fā)生率。
這些研究結(jié)果導(dǎo)致了在早期帕金森病中使用左旋多巴的最主要的兩條治療策略。第一條為早期使用左旋多巴治療,應(yīng)特別在那些發(fā)病年齡較大,且對于其他藥物所致的不良反應(yīng)較敏感的患者中使用。類似的,左旋多巴應(yīng)該作為工作人群或者因為其他原因需要最大程度改善癥狀的人群初始治療的首選。但需要注意的是,劑量不能夠超過 600mg/ 天,其他藥物像多巴胺受體激動劑以及 MAO-B 抑制劑可以作為聯(lián)合治療藥物以延緩運(yùn)動并發(fā)癥的發(fā)生。
第二條治療策略為使用 MAO-B 抑制劑或者多巴胺受體激動劑,應(yīng)特別在年輕患者中使用,或者作為左旋多巴的輔助治療一起用于維持和控制癥狀。
左旋多巴 / 卡比多巴 / 恩他卡朋
左旋多巴 / 卡比多巴加用兒茶酚 -O- 甲基轉(zhuǎn)移酶抑制劑恩他卡朋作為早期 PD 的治療選擇之一,旨在維持或改善左旋多巴的療效,減少異動癥的發(fā)生。在 FIRST-STEP 研究中,未接受多巴胺能藥物治療的 PD 患者隨機(jī)分配接受左旋多巴 / 卡比多巴治療或左旋多巴 / 卡比多巴 / 恩他卡朋治療;兩組患者在運(yùn)動癥狀波動或異動癥的發(fā)生率方面無顯著差異,但 UPDRS-ADL 以及運(yùn)動評分支持左旋多巴 / 卡比多巴 / 恩他卡朋治療組。
STRIDE-PD 研究旨在探索未服用左旋多巴的 PD 患者出現(xiàn)異動癥的時間,這些患者隨機(jī)分配接受左旋多巴 / 卡比多巴或左旋多巴 / 卡比多巴 / 恩他卡朋治療。研究結(jié)果顯示左旋多巴 / 卡比多巴 / 恩他卡朋治療組患者異動癥發(fā)生率顯著增加,且發(fā)生時間早于左旋多巴 / 卡比多巴治療組患者。兩組患者運(yùn)動癥狀波動或運(yùn)動功能之間無顯著差異,但左旋多巴 / 卡比多巴 / 恩他卡朋治療組患者多巴胺能相關(guān)不良事件發(fā)生率增加。
值得注意的是,不管是哪一個治療組的患者,在每天服用左旋多巴劑量 >400mg 的患者中,異動癥的發(fā)生率均顯著增加。這些研究結(jié)果表明左旋多巴 / 卡比多巴 / 恩他卡朋治療并不是早期帕金森病治療的一個很好的選擇。
需要指出的是,STRIDE-PD 研究的陰性結(jié)果可能由于以下幾方面原因所致,包括持續(xù)多巴胺能治療理論并不正確的可能性。然而,一個更可能的解釋是,左旋多巴 / 卡比多巴 / 恩他卡朋治療組選擇的左旋多巴治療劑量過高,這是導(dǎo)致異動癥發(fā)生率增加的原因。
對 STRIDE-PD 研究的進(jìn)一步分析數(shù)據(jù)表明發(fā)病年齡較輕,北美地區(qū)人群,低體重,女性以及 UPDRS-ADL 評分更高是出現(xiàn)異動癥的最強(qiáng)預(yù)測因素。類似的,出現(xiàn)運(yùn)動癥狀波動的最強(qiáng)預(yù)測因素包括更高的左旋多巴劑量,北美地區(qū)人群,女性以及 UPDRS-ADL 和運(yùn)動評分更高。
多巴胺受體激動劑
多巴胺受體激動劑用于早期 PD 治療的療效已得到了很好的驗證(表 1)。與安慰劑相比,即釋普拉克索可改善 UPDRS 運(yùn)動項評分 3-6 分,0.5mg 和 0.75mg 每日兩次的用法與 0.5mg 每日三次的用法相比療效相似。每日一次緩釋普拉克索和每日三次即釋普拉克索相比療效相當(dāng),且均優(yōu)于安慰劑治療。
與安慰劑相比,即釋羅匹尼羅可改善 UPDRS 運(yùn)動項評分 5 分左右。每日一次緩釋劑型的羅匹尼羅與每日三次即釋劑型治療療效相當(dāng)。羅替戈汀是唯一一個用于早期 PD 的透皮貼劑,與安慰劑相比,可改善 UPDRS 運(yùn)動項評分 1-5 分。
在服用多巴胺受體激動劑患者中日間嗜睡和沖動控制障礙的發(fā)生應(yīng)引起注意。據(jù)報道,服用多巴胺受體激動劑的 PD 患者中日間嗜睡的發(fā)生率高達(dá) 21%,突然入睡(可發(fā)生在駕駛中)的發(fā)生率約為 1%。沖動控制障礙,包括病理性賭博,強(qiáng)迫進(jìn)食,強(qiáng)迫購物以及性行為異常等與多巴胺受體激動劑使用相關(guān)。納入超過 3000 例 PD 患者的 DOMINION 研究顯示沖動控制障礙的發(fā)生率約為 14%。
任何一種類型的抗帕金森病治療的藥物均可能出現(xiàn)沖動控制障礙,但研究顯示服用多巴胺受體激動劑治療的 PD 患者發(fā)生率為 17%,而服用其他藥物治療患者發(fā)生率為 7%。停用藥物治療后,沖動控制障礙通常可以緩解。
初始治療是采用左旋多巴還是多巴胺受體激動劑治療目前仍存在爭議。普拉克索的 CALM-PD 研究以及羅匹尼羅 056 研究回顧性比較了左旋多巴或多巴胺受體激動劑治療療效。在兩項研究中,左旋多巴治療組均占有優(yōu)勢,然而與多巴胺受體激動劑治療相比,運(yùn)動癥狀波動和異動癥的發(fā)生率也同樣增加。這些研究結(jié)果表明初始采用多巴胺受體激動劑治療可延緩運(yùn)動并發(fā)癥的發(fā)生。
然而,在一項納入早期每日服用左旋多巴劑量大于 600mg 的 PD 患者的研究中,將這些患者隨機(jī)分配接受緩釋羅匹尼羅或者額外的左旋多巴治療,發(fā)現(xiàn)兩組患者運(yùn)動功能改善類似,但接受左旋多巴治療組患者異動癥發(fā)生率更高。這些研究表明,每日左旋多巴的治療總劑量與異動癥的發(fā)生更密切相關(guān),而不是初始治療是左旋多巴還是多巴胺受體激動劑。這同時也表明采用低劑量的不同藥物的聯(lián)合使用可能是兼顧療效和降低運(yùn)動并發(fā)癥的最佳治療選擇。
MAO-B 抑制劑
MAO-B 抑制劑通??勺鳛?PD 的初始治療選擇,尤其是對于輕度癥狀的 PD 患者。盡管與安慰劑相比,其有顯著的癥狀改善作用,但其作用普遍小于左旋多巴或多巴胺受體激動劑的作用(表 1)。與安慰劑相比,司來吉蘭治療早期 PD 患者可改善 UPDRS 運(yùn)動項評分 1-4 分。一項長達(dá) 5 年的研究表明,與安慰劑治療或加用左旋多巴作為初始治療的患者相比,采用司來吉蘭作為初始治療的患者其 UPDRS 評分更佳,運(yùn)動并發(fā)癥更少,需要添加左旋多巴的比例更低。
類似的,在 TEMPO 和 ADAGIO 研究中,與安慰劑相比,雷沙吉蘭治療早期 PD 患者可改善 UPDRS 運(yùn)動項評分 2-3 分。采用延遲治療研究設(shè)計時顯示,與初始安慰劑治療或 6-9 個月后才采用雷沙吉蘭治療的患者相比,初始即采用雷沙吉蘭治療的患者其 UPDRS 評分改善更佳,即使是在 6.5 年以后,改善也同樣存在。雷沙吉蘭不如其他類型的抗帕金森病治療藥物療效顯著的原因可能是由于研究本身納入的患者癥狀就極輕。
在對 ADAGIO 研究的亞組分析數(shù)據(jù)顯示在對總體 UPDRS 評分大于 25.5 分的 PD 患者進(jìn)行分析時,與安慰劑相比,雷沙吉蘭可改善 UPDRS 運(yùn)動評分 6.4 分,而納入所有 PD 患者(平均 UPDRS 評分為 20 分)進(jìn)行分析時,這一改善值僅為 3 分。司來吉蘭和雷沙吉蘭均被作為神經(jīng)保護(hù)性藥物而進(jìn)行研究,然而,目前尚沒有足夠的證據(jù)表明這兩種藥物有明確的神經(jīng)保護(hù)作用。
尚在開發(fā)中的早期 PD 藥物
有關(guān)早期 PD 治療藥物的研究目標(biāo)之一就是明確一種具有疾病修飾或者神經(jīng)保護(hù)作用的治療藥物。已有許多不同研究設(shè)計的不同作用機(jī)制的藥物研究,但尚沒有發(fā)現(xiàn)一種具有明確神經(jīng)保護(hù)作用的藥物。這部分將會回顧既往已發(fā)表的有關(guān)早期 PD 治療尚在研究中的治療藥物的臨床研究(表 2)。
表 2. 尚在研究中的 PD 早期治療藥物的 RCT 研究
IPX066
IPX066 是一種左旋多巴 / 卡比多巴新劑型,其是獨(dú)一無二的,因為其含有即釋和緩釋兩種作用成份,目的是利用即釋部分控制正常,利用緩釋部分更長時間維持即釋藥物的治療獲益。APEX-PD 研究納入了 381 例為服用其他多巴胺能藥物的早期 PD 患者,其平均病程在 2 年以內(nèi),在這項隨機(jī)雙盲安慰劑對照的 30 周研究中,評估了 IPX-066 治療的療效和安全性。患者被隨機(jī)分配接受安慰劑治療或 145mg,245mg,390mg IPX-066 每日三次的治療。
與安慰劑相比,三種劑量的藥物治療組患者在 UPDRS 精神狀態(tài),ADL,運(yùn)動評分以及總評分,PDQ-39 評分方面均顯著占優(yōu)。在 IPX-066 三種治療劑量組療效之間沒有顯著差異,盡管劑量更大組呈現(xiàn)療效更佳的趨勢。最常見的不良反應(yīng)為惡心,頭痛,眩暈以及失眠,在較高劑量的兩個治療組中更常見。390mg 治療組中異動癥的發(fā)生率為 5.1%,245mg 組中為 3.8%,145mg 治療組中為 2.3%。研究者總結(jié)說 145mg 每日三次治療最有最佳的治療獲益和風(fēng)險平衡。
沙芬酰胺
沙芬酰胺具有多種作用機(jī)制,包括 MAO-B,多巴胺重攝取以及谷氨酸抑制作用。已有兩項有關(guān)沙芬酰胺用于早期 PD 患者治療的隨機(jī)雙盲安慰劑對照研究。在第一項研究中,172 例早期 PD 患者隨機(jī)分配接受 0.5mg/kg 體重或 1.0mg/kg 體重的沙芬酰胺治療或安慰劑治療?;颊咴谘芯咳虢M前未接受過其他藥物治療。研究顯示 1.0mg/kg 體重的沙芬酰胺治療組患者與安慰劑相比 UPDRS 評分顯著改善,兩組之間不良事件沒有顯著統(tǒng)計學(xué)差異。
在第二項為期 24 周的研究中,以接受穩(wěn)定劑量的多巴胺受體激動劑治療的 270 例早期 PD 患者(病程小于 5 年)被隨機(jī)分配接受沙芬酰胺(100mg 或 200mg)或安慰劑治療。與安慰劑相比,100mg 沙芬酰胺治療患者 UPDRS 運(yùn)動項評分顯著改善,然而 200mg 治療組與安慰劑組之間沒有顯著差異。三組之間不良反應(yīng)發(fā)生類似。
帕多蘆諾
帕多蘆諾是一種 5HT-1A 受體激動劑和部分多巴胺受體激動劑。在一項納入 139 例未經(jīng)治療的早期 PD 患者的 RCT 研究中,帕多蘆諾與安慰劑相比,顯著改善患者 UPDRS 評分。最常見的不良反應(yīng)包括惡心,眩暈,嗜睡,頭痛,無力等。
此外,帕多蘆諾的療效還在兩項 RCT 研究中得到驗證,一項入選 468 例患者的劑量探索性研究,比較 6mg/ 天和 12mg/ 天劑量的差異;另一項是入選 334 例患者的固定劑量研究,比較 12-42mg/ 天或安慰劑的效果。兩項研究均顯示帕多蘆諾與安慰劑相比顯著改善 UPDRS 運(yùn)動項評分,但不良事件較安慰劑組更多,包括嗜睡,惡心,以及眩暈,大部分發(fā)生在藥物劑量滴定期間。
運(yùn)動鍛煉
越來越多認(rèn)識到早期運(yùn)動鍛煉對于 PD 患者的潛在獲益。普遍認(rèn)為患者如果從診斷為 PD 起至疾病全程都進(jìn)行運(yùn)動鍛煉其獲益會更長久,但這種假設(shè)主要是基于臨床經(jīng)驗而非對照性研究。一項納入 39 項運(yùn)動鍛煉相關(guān)研究 1827 例 PD 患者的綜述表明,大部分研究都顯示了運(yùn)動鍛煉的短期獲益,尤其是在步態(tài),平衡功能以及殘疾評分方面。同時也顯示沒有明確的證據(jù)表明哪一種運(yùn)動形式更優(yōu)。
在一項納入 31 患者的隨機(jī)化延遲啟動治療的研究中,早啟動 6 個月運(yùn)動鍛煉的 PD 患者 UPDRS 運(yùn)動項評分并不優(yōu)于延遲啟動的患者,但早啟動治療的患者抑郁癥狀改善明顯優(yōu)于延遲啟動組。
在另一項納入不同階段 PD 患者的隨機(jī)對照研究中,比較了每兩周一次的太極拳,阻力訓(xùn)練,伸展運(yùn)動持續(xù) 6 周后對患者的影響。與伸展運(yùn)動相比,太極拳,阻力訓(xùn)練明顯改善患者的步態(tài),平衡和運(yùn)動功能。此外,與阻力訓(xùn)練相比,太極拳改善姿勢不穩(wěn),步距以及整體功能方面更優(yōu)。一項對此研究的隨訪研究發(fā)現(xiàn)與阻力訓(xùn)練和伸展運(yùn)動相比,太極拳明顯改善患者的生活質(zhì)量。
一項隨機(jī)化 16 個月的研究比較了在經(jīng)過監(jiān)督下靈活性 / 平衡 / 功能訓(xùn)練,監(jiān)督下有氧運(yùn)動以及家庭鍛煉三種不同運(yùn)動模式對 PD 患者 UPDRS-ADL 評分的影響。只有第一組患者顯示 ADL 評分的改善。
另一項試驗性研究入組了 4 例病程在 1 年內(nèi)的新診斷為 PD 的患者,通過 18F-fallypride-PET 成像比較強(qiáng)化跑步機(jī)運(yùn)動與不運(yùn)動患者相比多巴胺 D2 受體活性,以及患者姿勢控制和運(yùn)動功能。結(jié)果顯示運(yùn)動組患者 D2 受體活性和姿勢控制能力優(yōu)于不鍛煉組。
這些研究表明運(yùn)動對早期 PD 患者身體功能的潛在改善,以及可能的疾病修飾作用。此外,也有研究顯示職業(yè)治療可改善患者 ADL。然而,需要更大型對照研究進(jìn)一步明確運(yùn)動鍛煉以及職業(yè)治療對 PD 的影響,以及明確哪種類型的鍛煉或者職業(yè)治療最有效。
總結(jié)
早期 PD 治療目標(biāo)是有效控制癥狀的同時也能夠延緩運(yùn)動癥狀波動以及異動癥的發(fā)生。采用目前已有的治療藥物越來越多傾向于小劑量左旋多巴維持聯(lián)合其他藥物治療,主要是多巴胺受體激動劑以及 MAO-B 抑制劑,以盡量延緩運(yùn)動并發(fā)癥的發(fā)生。
正在進(jìn)行中的研究旨在明確新的癥狀性和神經(jīng)保護(hù)性治療,包括多巴胺能的化合物以及不直接作用于多巴胺能系統(tǒng)的藥物。部分研究關(guān)注于更早期運(yùn)動干預(yù)的潛在獲益。未來的研究需要明確對 PD 有明確神經(jīng)保護(hù)性作用的藥物,開發(fā)新的治療藥物,明確運(yùn)動療法的全面獲益,以及哪一種運(yùn)動形式最有效及其可能帶來的疾病修飾作用。
學(xué)習(xí)要點(diǎn)
研究表明維持每日較小劑量(<600mg/d)左旋多巴可能對于延緩運(yùn)動并發(fā)癥的發(fā)生更為重要,而不論其起始治療藥物是左旋多巴還是其他;
IPX066 是左旋多巴 / 卡比多巴的一種新劑型,研究顯示其療效與現(xiàn)有藥物相當(dāng)或更優(yōu),與現(xiàn)有左旋多巴制劑相比,可減少異動癥的發(fā)生;
沙芬酰胺及帕多蘆諾目前尚在研究中,兩種藥物均有獨(dú)特的作用機(jī)制,而不僅僅只是針對多巴胺耗竭;
更早期,規(guī)律且持續(xù)的運(yùn)動鍛煉可能改善患者運(yùn)動功能,抑郁癥狀以及生活質(zhì)量;
未來的研究需要明確運(yùn)動鍛煉除改善身體功能之外是否確實具有疾病修飾作用。
腦深部電刺激術(shù)(DBS)是一種可逆性且可調(diào)節(jié)性的腦部刺激的形式(也成為功能神經(jīng)外科手術(shù)),通過手術(shù)植入電極,對特定的腦部結(jié)構(gòu)或環(huán)路進(jìn)行局灶性電刺激。自上世紀(jì) 90 年代起,高頻 DBS 治療成為許多神經(jīng)疾病的一種有效的治療方法,包括癲癇、各種運(yùn)動障礙疾病和疼痛疾病。采用 DBS 治療帕金森?。≒D)患者意外發(fā)現(xiàn)其情緒和行為的改善提示 DBS 或可成為精神疾病的一種治療方法。
腦深部電刺激術(shù)(DBS)越來越廣泛應(yīng)用于神經(jīng)和精神領(lǐng)域疾病的治療中,近期發(fā)表于 Headache 雜志的一篇綜述總結(jié)了采用 DBS 治療八種精神疾病和頭痛性疾病的進(jìn)展,并指出了未來研究的方向。
1. 強(qiáng)迫癥(OCD)
OCD 以強(qiáng)迫觀念、儀式行為、先占觀念以及強(qiáng)迫行為等為主要表現(xiàn),嚴(yán)重影響患者社會和職業(yè)功能。常規(guī)治療方法包括 SSRI 類藥物,通常輔以非典型神經(jīng)安定類藥物或苯二氮卓類以及特定的心理治療。但即使經(jīng)過充分的治療,仍有 20%-40% 的 OCD 患者遺留殘疾。OCD 潛在的病理生理學(xué)基礎(chǔ)包括眶 - 額 - 紋狀體 - 丘腦 - 皮層環(huán)路功能異常,難治性 OCD 患者可采用額葉白質(zhì)切除術(shù)以及立體定向手術(shù)。
1999 年,Nuttin 及其同事發(fā)表了內(nèi)囊前肢(ALIC)高頻電刺激治療結(jié)果,顯示應(yīng)答率約為 50%。其后的一些研究以腹側(cè)內(nèi)囊 / 腹側(cè)紋狀體(VC/VS)為治療靶點(diǎn),應(yīng)答率約為 62%。其他一些靶點(diǎn)還包括丘腦底核(STN)、伏隔核(NA)以及丘腦下腳,應(yīng)答率為 10%-100% 不等。
基于以上研究結(jié)果,F(xiàn)DA 于 2009 年批準(zhǔn)了 DBS 治療成人難治性 OCD。然而,長期研究尚未完成,其療效的持續(xù)性尚不能肯定,并且最佳的治療靶點(diǎn)尚不明確。
2. Tourette 綜合征(TS)
TS 是抽動癥的一種嚴(yán)重形式,可見多種運(yùn)動性抽動以及一種或多種聲音性抽動。TS 可與 OCD 或頭痛疾病合并存在。其潛在的機(jī)制為腹側(cè) - 紋狀體 - 丘腦 - 皮質(zhì)回路功能異常。神經(jīng)影像學(xué)研究顯示前扣帶回、前運(yùn)動皮層以及背側(cè)前額葉皮質(zhì)多巴胺能活動性增強(qiáng)。功能性研究顯示眶額葉皮層、前扣帶回以及尾狀核活動性增強(qiáng)。
既往采用感染丘腦環(huán)路的立體定向手術(shù)顯示治療 TS 有效。目前有 8 個 DBS 治療的靶點(diǎn),包括 2 個丘腦靶點(diǎn)、2 個蒼白球(GP)靶點(diǎn),以及 NA、ALIC、STN 和內(nèi)側(cè)蒼白球。已有研究顯示大部分接受 DBS 治療的患者抽動和行為癥狀好轉(zhuǎn),應(yīng)答率約為 37%-82%。
3. 難治性抑郁癥(TRD)
TRD 定義為對 2 種或 2 種以上抗抑郁藥物治療無效的重性抑郁癥,其為一種異質(zhì)性的復(fù)雜疾病。既往手術(shù)研究的結(jié)果顯示其潛在的病理生理學(xué)為皮層 - 紋狀體 - 丘腦 - 皮層環(huán)路調(diào)節(jié)障礙。因此,膝下扣帶回(25 區(qū))、VC/VS、NA 以及膝下扣帶回成為 DBS 治療的可能靶點(diǎn)。開放性研究顯示這些靶點(diǎn)治療效果相當(dāng),應(yīng)答率在 45%-53% 之間;RCT 研究正在進(jìn)行中。
4. 雙相情感障礙(BAD)
BAD 是一種患者同時經(jīng)歷抑郁及躁狂兩個時期發(fā)作的情緒障礙性疾病,其抑郁發(fā)作更頻繁,但持續(xù)時間更短。迄今有關(guān) DBS 治療 BAD 的數(shù)據(jù)有限。一項以膝下扣帶回為靶點(diǎn)的 DBS 治療雙相抑郁的研究顯示其應(yīng)答率分別為 92% 和 58%,安全性和不良反應(yīng)類似于單相抑郁治療的情況。
盡管有關(guān) DBS 治療雙相抑郁有效性的數(shù)據(jù)很少,但大量雙盲研究顯示 PD 患者中出現(xiàn) DBS 治療誘發(fā)的躁狂。與 GP 靶點(diǎn)相比,STN 靶點(diǎn)治療發(fā)生躁狂更常見。其可能的發(fā)生機(jī)制之一為前扣帶回皮層腹側(cè)激活增加,與功能影像學(xué)研究結(jié)果一致。
5. 精神分裂癥
目前為止,尚沒有 DBS 治療精神分裂癥的人體研究,精神分裂癥并不與頭痛合并存在。一項以海馬為治療靶點(diǎn)的動物研究顯示神經(jīng)心理學(xué)方面的改變,并可逆轉(zhuǎn)邊緣下區(qū)和丘腦背內(nèi)側(cè)核的缺陷。
6. 叢集性頭痛(CH)
已有大量 DBS 治療 CH 的病例報道。2003 年 Franzini 小組進(jìn)行了首次病例報道。納入了 5 例藥物難治性 CH 患者,采用同側(cè)下丘腦電刺激。所有患者癥狀均緩解,緩解持續(xù)時間為 2-22 個月。2006 年該小組又報道了 16 例患者的治療結(jié)果,其中 13 例患者疼痛顯著改善,10 例患者無疼痛發(fā)作,其余 3 例患者僅有周期性發(fā)作,到達(dá)穩(wěn)定改善的時間為 42 天。不良反應(yīng)包括 1 例患者出現(xiàn)第三腦室小規(guī)模亞臨床腦出血。
隨后,比利時一個研究小組報道了慢性 CH 患者接受 DBS 治療的結(jié)果。研究納入了 6 例患者,接受同側(cè)下丘腦靶點(diǎn)刺激,平均隨訪時間為 14.5 個月。2 例患者疼痛完全緩解,1 例患者每月發(fā)作次數(shù)小于 3 次,而第 4 例患者在完全緩解之前有 7 個月發(fā)作時間。1 例患者由于手術(shù)期間發(fā)生驚恐發(fā)作而退出研究,另 1 例患者出現(xiàn)動脈瘤導(dǎo)致的蛛網(wǎng)膜下腔出血,3 個月后死亡。
2007 年加利福尼亞大學(xué)研究人員報道了 4 例患者的病例系列研究。在為期 1 年多的隨訪中,2 例患者的頭痛頻率和強(qiáng)度均有超過 50% 的改善。其余 2 例患者也有不同程度的緩解,其中 1 例患者出現(xiàn)持續(xù)偏側(cè)顱痛,CT 顯示為陰性,推測可能由于電極安置錯誤所致,在關(guān)閉裝置 3 個月后患者頭痛緩解。
2007 年梅奧診所進(jìn)行的研究報道了 2 例 DBS 治療有效的慢性 CH 患者,兩例患者頭痛發(fā)作頻率分別從 60 次 / 月以及 6 次 / 月下降至 8 次 / 月和 3.5 次 / 月。2008 年德國團(tuán)隊報道了 6 例慢性 CH 患者治療結(jié)果,患者經(jīng)過 17 個月隨訪發(fā)現(xiàn),3 例患者完全緩解,1 例患者 6 個月后完全緩解,2 例患者有較小的改善,無不良事件報道。
7. 陣發(fā)性偏側(cè)顱痛 (PH)
一項 2009 年的病例報道顯示接受 DBS 的 PH 患者癥狀緩解,其治療靶點(diǎn)為同側(cè)下丘腦后部。
8. 短暫單側(cè)神經(jīng)痛樣頭痛伴結(jié)膜充血和流淚(SUNCT)
研究顯示目前已有 2 例 SUNCT 患者接受 DBS 治療。首例患者是由米蘭研究小組 2005 年報道的,該例患者藥物治療無效,且平均每天發(fā)作達(dá) 70 多次。在接受刺激后,患者有一段無發(fā)作的時期,但刺激停止后再次發(fā)作;刺激反復(fù)進(jìn)行了多次,最終患者加用拉莫三嗪治療以控制發(fā)作。
第 2 例患者是 2009 年梅奧診所報道的,該例患者在接受 DBS 治療前平均每日發(fā)作 120 余次,接受治療后患者發(fā)作頻率逐漸減少至 25 次,而不需要其他輔助藥物治療。
總結(jié)
既往的觀念認(rèn)為精神疾病是由于特定的腦區(qū)功能障礙所致;而已有的 DBS 治療文獻(xiàn)對這一觀念提出了挑戰(zhàn),其顯示精神疾病可能是由于連接不同腦區(qū)的神經(jīng)環(huán)路的功能障礙所致。這些神經(jīng)環(huán)路可作為治療的靶點(diǎn),已有的文獻(xiàn)并未顯示其中某一個靶點(diǎn)優(yōu)于其他靶點(diǎn)的證據(jù)。
何時開展 DBS 治療,如何治療仍然存在很多問題。在應(yīng)用 DBS 治療前,應(yīng)該先使用藥物。由于 DBS 是有創(chuàng)性操作,因此很難進(jìn)行隨機(jī)對照臨床研究。因此,DBS 目前僅作為難治性患者的唯一治療方法。
在神經(jīng)科疾病中,對藥物、微創(chuàng)性手術(shù)或外周神經(jīng)刺激術(shù)治療無效的難治性頭痛性疾病給患者帶來了沉重負(fù)擔(dān),而 DBS 是治療這些疾病的有希望方法之一。然而目前尚沒有隨機(jī)對照性研究,僅僅只是病例系列報道。同時更重要的是需要擴(kuò)展 DBS 治療頭痛性疾病的范圍,包括更為常見但致殘性更嚴(yán)重的疾病,比如慢性偏頭痛。

 
                         
                                
 
                                












 
                        
