“扶老被訛”或又使社會(huì)道德倒退十年!
閑散一石

    我是看不下去了，不知道他人有何感覺(jué)?；茨暇綄?duì)“扶老被訛”作出認(rèn)定：經(jīng)警方多方調(diào)查取證，認(rèn)定這是一起交通事故，女大學(xué)生騎車(chē)經(jīng)過(guò)老人時(shí)相互有接觸，女大學(xué)生承擔(dān)主要責(zé)任，老人承擔(dān)次要責(zé)任。理由卻是：學(xué)生離老人最近，雖然老人身體有病，走路搖晃，但不至于自己摔倒，肯定是有外力。也就是說(shuō)，老人是學(xué)生撞倒的。

    這又是一個(gè)南京法官毫無(wú)厘頭的推理。警方憑什么說(shuō)，雙方有接觸？憑什么說(shuō)老人有病，走路搖晃，卻不至于摔倒？憑什么說(shuō)學(xué)生負(fù)主要責(zé)任，如果老人恰好倒在學(xué)生身上呢？9月14日，俺有一篇博文《“老人倒地”的九種可能情形》，如果你有興趣不妨看一看。

    我們?cè)倏匆豢磁碛畎傅呐袥Q推理：據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)分析......從常理分析，其與原告相撞的可能性較大(猜測(cè))。如果被告是見(jiàn)義勇為做好事，更符合實(shí)際的做法應(yīng)是抓住撞倒原告的人，而不僅僅是好心相扶(做好事，還得抓壞人)；如果被告是做好事，根據(jù)社會(huì)情理，在原告的家人到達(dá)后，其完全可以在言明事實(shí)經(jīng)過(guò)并讓原告的家人將原告送往醫(yī)院，然后自行離開(kāi)，但被告未作此等選擇，其行為顯然與情理相悖(如何做好事，還得符合法官思維模式才行)。全都是推理，沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)。

    無(wú)論是誰(shuí)，都得用事實(shí)說(shuō)話，不能拍腦袋進(jìn)行猜測(cè)，法官與警察更應(yīng)該如此，所以打官司是打證據(jù)?？墒?，從淮南警方對(duì)“扶老被訛”作出的認(rèn)定看，沒(méi)有一個(gè)直接證據(jù)，不是他人說(shuō)，就是自己想，因?yàn)樽钪苯拥淖C據(jù)錄像，要么看不清，要么是沒(méi)有拍上。最后，警方只是憑猜想，女大學(xué)生騎車(chē)經(jīng)過(guò)老人時(shí)相互有接觸，女大學(xué)生承擔(dān)主要責(zé)任，老人承擔(dān)次要責(zé)任。

    明明沒(méi)有過(guò)硬的證據(jù)，警方硬是認(rèn)定學(xué)生撞了老人，要學(xué)生賠錢(qián)，這是哪里對(duì)哪里？這不是：說(shuō)是你撞的就是你撞的，不是你撞的也是你撞的，說(shuō)不是你撞的就不是你撞的，是你撞的也不是你撞的，不服不行嗎？這還講道理嗎？這是一個(gè)法制社會(huì)，怎么能夠如此不講道理呢？如果不能得出結(jié)論，警方完全可以不作結(jié)論，為何非得沿襲南京法官的思維、憑自己的猜測(cè)得出結(jié)論、再次刺激公眾那根敏感的神經(jīng)呢？

    在沒(méi)有過(guò)硬證據(jù)的情況下，警方作出如此認(rèn)定，不論此事還將如何發(fā)展，也不論此事的最終結(jié)論如何，警方的認(rèn)定對(duì)社會(huì)的沖擊已經(jīng)形成，并且不可能消除。這種沖擊絕對(duì)是負(fù)面的，這更加堅(jiān)定了一些人“倒地老人扶不得”的決心，這更加增加了公眾對(duì)老人的畏懼心理，更加束縛了幫助他人之手。有的人說(shuō)，以后見(jiàn)到這樣的事，扭頭就走，絕對(duì)不管這等閑事。

    警方的認(rèn)定，也驗(yàn)證了公眾對(duì)一些學(xué)生在扶老人、做好事方面恨鐵不成鋼的心態(tài)。此事剛剛發(fā)生被報(bào)道之后，有的說(shuō)：“學(xué)生傻，應(yīng)該擔(dān)責(zé)任！每天都在說(shuō)老人不能扶、老人扶不起。你還去扶，你不擔(dān)責(zé)任，誰(shuí)擔(dān)責(zé)任？就像每天都有媒體說(shuō)，不要匯款給安全賬戶，你還匯，那誰(shuí)管你損失？”。我在想，如果此位警察有過(guò)這樣的經(jīng)歷，他家的老人因病倒地，路人觀而不扶，最后造成嚴(yán)重后果，他還得出這樣的結(jié)論嗎？

    不能得出結(jié)論硬是得出結(jié)論，公眾不由得懷疑警方的動(dòng)機(jī)。有人說(shuō)，當(dāng)?shù)氐木用?，加上?dāng)?shù)氐木?，合起伙?lái)對(duì)付一個(gè)人生地不熟的外地女孩，確實(shí)太簡(jiǎn)單、太容易了。此事發(fā)生之后，各種新聞報(bào)道，都是老人家屬怎么說(shuō)，當(dāng)?shù)厝巳绾我?jiàn)證，輿論完全是一邊倒，學(xué)生被輿論壓制著，最后警方又憑猜想作出認(rèn)定，讓俺這個(gè)遠(yuǎn)在千里之外的人都覺(jué)得氣憤?？梢哉f(shuō)，你可以欺負(fù)一個(gè)外地女孩，但欺騙不了公眾的眼睛，左右不了公眾的判斷與認(rèn)識(shí)。

    有人說(shuō)，南京彭宇案使中國(guó)道德倒退十年，我現(xiàn)在要說(shuō)，淮南“扶老被訛”案又將使中國(guó)道德倒退十年。不信，你可以等著瞧。當(dāng)事學(xué)生連發(fā)15問(wèn)，讓人震驚不已，讓人心碎，不知道辦案警察看了沒(méi)有，不知道當(dāng)?shù)鼐用窨戳藳](méi)有，不知道報(bào)道此事的記者與編輯看了沒(méi)有。為了挽回道德的失落，為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)，為了主持公平正義，我覺(jué)得“扶老被訛”的調(diào)查者值得調(diào)查，采寫(xiě)此事報(bào)道的記者也應(yīng)該調(diào)查。他們是否站在公正的立場(chǎng)，是否實(shí)事求是采寫(xiě)報(bào)道，是否依法得出公正結(jié)論。而且這種調(diào)查應(yīng)該由上級(jí)紀(jì)檢部門(mén)和外地公安機(jī)關(guān)聯(lián)合調(diào)查，不能由當(dāng)?shù)鼐阶哉f(shuō)自話。

   
“老人倒地”的九種可能情形http://blog.ifeng.com/article/37466901.html
你家“老太跌倒被人扶”將咋辦？http://blog.ifeng.com/article/37452290.html