|
當(dāng)氣候變暖中斷的顯著證據(jù)第一次出現(xiàn)時(shí)，曾經(jīng)被懷疑論者作為“氣候變化更多是自然周期使然”的證據(jù)。但17日公布的一項(xiàng)研究結(jié)果證實(shí)，1998年至2013年全球變暖“暫?！钡睦碚撌清e(cuò)誤的，氣候變暖從來(lái)沒(méi)有中斷或暫停過(guò)。 氣候變暖是否“暫停”這一問(wèn)題具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。從科學(xué)角度講，氣候預(yù)測(cè)和觀測(cè)之間的差異可能預(yù)示著，科學(xué)家夸大了地球?qū)μ?yáng)輻射力的敏感性；從政治角度講，這可能讓正在針對(duì)氣候變化起草全球協(xié)議的聯(lián)合國(guó)陷入困境。因此，推動(dòng)更多方法探究真相的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越刺耳的公共辯論。 起初，科學(xué)家雖敲響了溫室氣體影響氣候變化的警鐘，但一度被具體數(shù)字難倒，因?yàn)樗麄儫o(wú)法解釋氣候變暖步伐有時(shí)停滯不前的原因。聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)（IPCC）最新發(fā)布的上千頁(yè)報(bào)告是今年年底巴黎召開(kāi)的COP21大會(huì)談判的科學(xué)基準(zhǔn)，但報(bào)告中同樣注意到了這種“中斷”現(xiàn)象。IPCC也在試圖找出合理的解釋?zhuān)T如小火山爆發(fā)向大氣中排放了帶有阻擋輻射作用的粉塵、大西洋和太平洋區(qū)域太陽(yáng)活動(dòng)和氣溶膠現(xiàn)象減少等。 此次，美國(guó)斯坦福大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)給出了一個(gè)圓滿(mǎn)的答案。據(jù)物理學(xué)家組織網(wǎng)18日?qǐng)?bào)道，該團(tuán)隊(duì)用“故障統(tǒng)計(jì)方法”進(jìn)行的詳細(xì)審查結(jié)果表明，以前的計(jì)算是有缺陷的。傳統(tǒng)計(jì)算方法假設(shè)“在數(shù)以萬(wàn)計(jì)的溫度數(shù)據(jù)點(diǎn)中存在隨機(jī)分布”，然而一旦通過(guò)調(diào)整進(jìn)而深究數(shù)據(jù)點(diǎn)之間的關(guān)系，“中斷”現(xiàn)象就消失了。 斯坦福大學(xué)教授諾亞·迪芬巴夫在一份聲明中說(shuō)：“我們的研究結(jié)果清晰地表明，氣候變暖從來(lái)沒(méi)有中斷或暫停過(guò)。” IPCC副主席吉恩-帕斯卡爾·范伊斯力在接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“這項(xiàng)研究給導(dǎo)致理念混亂的‘暫?！碚摰墓撞纳锨孟铝俗詈笠幻夺斪??！?/p> 今年6月，美國(guó)國(guó)家海洋和大氣管理局（NOAA）的專(zhuān)家也曾在《科學(xué)》雜志發(fā)表研究結(jié)論，稱(chēng)用測(cè)量溫度的海洋浮標(biāo)內(nèi)特殊設(shè)備計(jì)算出的結(jié)果與所謂氣候變暖正在“放緩”的結(jié)論存在差異。 （來(lái)源：科技日?qǐng)?bào)）
|
|
|
）
