站在黃花崗陵園的門口此非古詩所宜有之題

（徐 晉 如 點評）

     清宣統(tǒng)三年三月二十九日(西元一九一一年四月二十七日)括號中文字可刪，廣州起義暴發(fā)文言中絕無之辭。起義之軍義軍即可百二十人如用新式標(biāo)點，此處應(yīng)加一逗號持槍械攻入廣州督府衙門純是白話，兩廣總督張鳴歧聞風(fēng)而逃又是白話。然義軍終因寡不敵眾“終以寡不勝眾”即可，仍是白話文的語法，數(shù)百清軍圍之，起義軍多戰(zhàn)死。旋旋的用法有誤。一般旋字后面的句子的主語和前面的應(yīng)一致革命黨人潘達(dá)微見而憐之一般憐作愛講，表示憐的意思，應(yīng)該用憫，收烈士之骸，止得七十二具此處與歷史記述不侔，應(yīng)該是拼成了七十二具完整的尸體，想想該如何表述吧，葬于白云山麓之黃花崗。九十七年之后加一之字，便是白話，時值臘月，會天大雪，會字與值字意複，應(yīng)刪余滯于“多了塊于”，見周星馳《食神》廣州，遂至用謁好些，又滯廣州與遂至之間用一表示因果關(guān)系的連詞“遂”字，但這其間有因果關(guān)系嗎？黃花崗七十二烈士之陵。止于又“多了塊于”其門，百感并至，賦詩一首，這里少說了一句話，意思不完整啊。詩曰這樣重大的題材，應(yīng)該用五言古詩或七言古詩寫，而不該用下面的盲詞體——說得好聽點就是不合格的七言歌行：

　　赤焰難明赤縣天首句即不通。黃花崗七十二烈士，按照毛澤東的說法，是屬于舊民主主義革命的英雄，當(dāng)時馬克思主義根本沒有傳入中國，何來赤焰？，百年群魔舞翩躚。國土已破何人見，金甌早缺有誰憐？此句像女郎詩。皇祚不復(fù)天威去天威去，的確，皇祚不復(fù)，不通。不妨請作者先查一下皇祚是啥意思，天朝迷夢化為煙。五口通商香港失，斷鴻聲中夷艦現(xiàn)。現(xiàn)字不是平聲字，詩不是詞曲，不能平仄聲通葉。圓明園中盡烈火，太和殿里無君顏。什么叫無君顏？根本不通。水師已覆巨艦沉，沉字位應(yīng)用仄聲字黃海之水腥且咸。咸收m尾，是閉口韻，不能和顏字通葉。一般歌行體四句、八句換韻，這里還不該換韻呢。春帆樓上條約訂，馬關(guān)之約逆臣簽。簽是閉口韻，出韻。此二句完全是戲詞。鄙俗不堪。而且對于李鴻章的評論完全違背歷史事實大沽臺上炮聲隆，隆字位應(yīng)為仄聲或入韻將士陳尸國門前。新鬼啾啾舊鬼哭，京洼何謂京洼？難日什么叫難日？見炊煙。宣戰(zhàn)詔書何處尋尋字位應(yīng)仄？言說帝后西秋狝。此句我完全看不懂。一般說西狩。言、說是一個意思，重複了。如果要表示西太后、光緒逃到西安，該說秋西狩。辛丑條約庚子恨老干體的空洞無物，落日秋風(fēng)哭寶劍劍是仄聲字，而且是閉口韻，無論如何押不上韻。。六十年來傷國步，八千里外吊民殘。此二句還不錯空向長河咒逝川，不盡國愁在斯年。四萬萬人齊下淚，天涯何處是神州？州和年能葉韻嗎？另外，下面也說了，中國是“半國殖民半封建”，又沒有徹底淪于異族，天涯何處是神州，這句不符合歷史民窮國敝割土地，償銀賠款年復(fù)年。地方戲的戲詞吧可憐越女夜夜哭，半國殖民半封建。建能和年葉韻嗎？這一句又是老干體。檀香山上聚義士，興中會中復(fù)青天。烈火已燃錘與鐮，錘與鐮是中共的黨標(biāo)。孫中山是中共黨員嗎？今將炮火滅清廷廷與天押得上嗎？。槍聲驚破五羊城，英雄無懼揮寶劍同上，劍與間不可能押韻。提攜玉泉為國死，何得英名在人間。悲歌一曲從天落，壯士不再歌易水。這兩句韻跑到爪哇國去了曉見江山有炊煙，烈士之魂已沉泉。人生百年能幾何，何字位應(yīng)為仄聲荒草斜陽土坯間。白云片片魂悠悠，黃花遍野使人愁。此處倒是可以換韻，這兩句也小有詩味，但下一聯(lián)的韻又跑了義軍已覆化碧土，留得精神載史書。韻呢，韻到哪里去了？黃花崗上土一抔，埋沒荒煙蔓草間。起事何知一死難，的盧青驄勞鞍韉韉也是閉口韻，不可入韻。青天白日滿地紅，紅字位應(yīng)仄鑲開碑上覆墓間。行人往往悲舊事，含憤長憶孫逸仙。無量頭顱無量血，可憐換得假共和。和字又是跑馬韻皇冠已覆君前落，不見人間少帝制。制跟誰押韻？百越之人總不忘，秋風(fēng)秋雨濕黃花。花跟誰押韻？愁看長江東逝去，卻有青史映君前。莫悲往事憤鉤沉，但看祖國煥新顏。滄桑浮沉憶浮生，生之位應(yīng)仄或者入韻吾輩發(fā)奮應(yīng)向前。老干??！年紀(jì)輕輕就學(xué)老干體，真的是十八歲的少年寫的嗎？歲月如潮歌似夢，百年彈指一揮間。紅塵夢里憶壯舉，烈士陵前有愧顏。吾儕不曾歷戰(zhàn)火，無復(fù)見此漫漫字能這樣用嗎？硝煙。戰(zhàn)火、硝煙，合掌和平歲月憶往事，史海滄茫不親見見字是仄聲，出韻。今春南嶺雪滿天，雪映梅花忠魂骨。骨和誰押韻？這兩句倒一下不就行了嗎？碧血橫飛四塞驚，驚字位應(yīng)仄或入韻草木含情風(fēng)云悲。悲和誰押韻？只因烈士血如海，才使日月?lián)Q新天。老干體的典型英雄何只黃花崗，無數(shù)忠魂紅旗間。百兆國子懷先輩，萬里江山動后人。人和誰押韻？召公甘為社稷死，不符合歷史事實感君總能多奉獻(xiàn)。哈哈。這句是詩嗎？獻(xiàn)又沒有韻了至今天下傳英名，名字位應(yīng)仄不使君沒蔓草間。今之河山多錦繡，不復(fù)沉淪如從前。工廠遍地多鐵馬，信息時代在眼前。民眾康樂少悲苦，難以再見愁容顏。吾今立于陵門口，思緒紛飛感萬千。又是老干體的詩風(fēng)，語言俚俗，內(nèi)容空洞聊謅一詩惡俗悼君君沒有複數(shù)格魂，勿怪字拙人不見。見是仄聲出韻

 　　后記：前已有序，現(xiàn)在又有後記，你當(dāng)是寫書嗎？今日之生活文言有生活這個詞嗎？，皆先輩流血而成，瀝血有以成之，更像文言一些今中國多烈士之陵，何止黃花崗耶？偽文言然吾平生只至黃花崗，愧矣。愧矣不成辭。應(yīng)該說，思之愧恧今年之秋為何獨獨是今年？，料黃花崗之黃花料崗上黃花即可，應(yīng)于秋風(fēng)之中透香透香，還是香透？中華乎乎之可刪？

    徐晉如總評：

    一、全首詩出韻極為嚴(yán)重，而韻字多重複出現(xiàn)。這是寫詩的大忌，說明詞匯量不夠。只有古時盲翁作場，說唱文學(xué)，才會如此。

    二、全詩犯下了讓國民黨高舉錘鐮旗的大笑話。

    三、結(jié)構(gòu)凌亂，不知道在意思轉(zhuǎn)折的時候，就該換韻的道理。

    四、思想貧乏，對歷史的理解完全停留在教科書的程度。

    五、全詩語言俚俗，且多生造不通。

    六、全詩沒有真情實感，基本是老干體的標(biāo)語口號。某位“武漢省級示范高中”的閱卷老師說，“該作文采用古詩詞的形式，雖然是采用的歷史題材，但表達(dá)了敬仰、向上的感情，內(nèi)容并不空洞。”這話完全是不知詩者的讕言。情感是詩的惟一內(nèi)容。這首詩根本就沒有真正的情感。

    七、“另一位老師表示，作為中學(xué)生，能選擇這種文體寫作，并運用得比較成熟，說明這名學(xué)生讀了很多書，有一定的古典文學(xué)功底?！蔽抑荒苷f，這位學(xué)生讀毛澤東詩詞讀得非常熟，有非常精深的老干體詩詞功底。