文燕山之石

這幾天上網(wǎng)最讓人堵心的事，莫過于安徽淮南師范學(xué)院女生小袁，因?qū)⒁晃辉诎不栈茨蠋煼秾W(xué)院門口摔倒老人扶起惹來無盡煩惱的新聞了。

據(jù)央視新聞9月12日報(bào)道：9月8日晚，安徽淮南師范學(xué)院門口一位老人倒地，該校一名女生小袁將老人扶起。隨后趕來的該老人家屬認(rèn)為是小袁撞倒了老人，而小袁堅(jiān)稱自己是做好事將老人扶起。雙方各執(zhí)一詞。事發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控曝光，這段唯一能看到老人與小袁共同出現(xiàn)的監(jiān)控中，并未呈現(xiàn)出老人倒地的瞬間，核心證據(jù)缺失也讓此事無法輕易定性。

而事發(fā)后才趕來的跌倒老太的家人認(rèn)定是女生小袁撞倒老太的理由，竟然是“不是她撞的為何陪我母親去醫(yī)院？她的同學(xué)還給我們墊付了2000元醫(yī)療費(fèi)，如果不是她撞的，她和同學(xué)會這樣做嗎？一般人做好事，打過120，都是消失，我講一句那個(gè)話，除了土匪報(bào)的！你助人為樂，你是什么思想？不可能，有幾個(gè)助人為樂，人還留在現(xiàn)場，等著家人？”

網(wǎng)友牛頓的蘋果在題為《女大學(xué)生扶老人是否被訛？》一文中分析的十分在理：“我注意到一個(gè)細(xì)節(jié)。事件之后，雙方當(dāng)事人都接受了記者的采訪，但在采訪時(shí)雙方有一個(gè)細(xì)節(jié)是不一樣的。學(xué)生小袁在接受采訪時(shí)，一直是面對記者的鏡頭的，而老太在病床上接受采訪，特別是回答記者關(guān)于是摔倒還是撞倒時(shí)，老人都把頭側(cè)向了一邊，沒有直面鏡頭，是側(cè)面回答的，回答關(guān)鍵問題后，才把頭轉(zhuǎn)向了鏡頭。記者對關(guān)鍵問題還問了兩次，兩次老人都是側(cè)過頭回答，再轉(zhuǎn)過去的，有一次甚至還微微閉了一下眼睛再回答。感覺這老太是否有些心虛呢？我認(rèn)為有點(diǎn)這個(gè)感覺。如果是被撞倒的，老人肯定是直面鏡頭，而且表情肯定是很痛恨或者很理直氣壯的樣子。

“這可以從記者采訪其家屬，應(yīng)該是女兒就可以看出，其女兒的語氣和姿態(tài)就明顯不同，讓人感覺有些恨恨的樣子，而且直面記者，但她不是現(xiàn)場當(dāng)事人，沒有看到現(xiàn)場，只是對于母親這個(gè)傷情悲痛下的表情，這是可以理解的，但并不能作為小袁撞了其母親的證詞，特別是她說，如果沒有撞為什么送其母親到醫(yī)院，這個(gè)理由是很牽強(qiáng)的，也是不符合邏輯的。作為一個(gè)學(xué)生，碰到這樣的事，而且老太還喊著她了，只要是好人，都會這樣做。而且以前還看到過路人幫忙送醫(yī)出醫(yī)藥費(fèi)的事情。

“還注意到一個(gè)事，是小袁說的話，小袁在騎自行車時(shí)，距離幾百米遠(yuǎn)就已經(jīng)看到前面這位老人。小袁回憶說，距離學(xué)校北門還有幾百米時(shí)，她看到一位老人在她前面走，‘我看她走路不穩(wěn)，有點(diǎn)像S形，當(dāng)時(shí)也沒太在意，就從老人旁邊超過去了?！瘡倪@點(diǎn)來看，不存在小袁不小心撞倒老人的問題，因?yàn)樗趲装倜走h(yuǎn)時(shí)就看到了老人，而且老人當(dāng)時(shí)走路不正常，小袁肯定會繞著走，超過去。這正是她說的，這是符合邏輯的話語。即先看到老人在前面，走路不穩(wěn)定，就從旁邊超過去，這個(gè)邏輯是存在的。但其女兒的話就沒有邏輯性了。”

事實(shí)上還有一種可能：那就是老人只所以S形行走，是因其骨質(zhì)疏松的腿已經(jīng)很難支撐自身的重量，并終于因腿骨自行折斷而跌倒在地了。而且這種現(xiàn)象的發(fā)生在老人中并不鮮見。而且如果小袁騎車經(jīng)過老人身邊時(shí)如果有掛擦發(fā)生，小袁不會感覺不到，而且必然會在老人身體上留下痕跡；至少小袁的自行車上會沾上老人衣服的細(xì)微顆粒。讓人不明白的是，當(dāng)?shù)鼐郊热皇芾砹舜税?，為什么不作痕跡物證檢驗(yàn)?zāi)兀?/span>

再者，我國法律早已明確規(guī)定：疑罪從無。難道當(dāng)?shù)鼐骄瓦B民事訴訟誰主張誰舉證的基本法理都不明白嗎？為什么還要在這件事情上和稀泥呢？