近日，貴州省黔西縣人民法院審結(jié)一起民事案件，作為同胞兄弟的原被告因土地征收補(bǔ)償款分配不均而對簿公堂。經(jīng)過審理，法院判決被告李開華給付原告李開才土地征收補(bǔ)償款17774.87元。

1982年進(jìn)行土地承包時，李開才及其父母兄弟共五人在黔西縣鐵石鄉(xiāng)參加承包土地。其父母分別于1983年、1995年去世。李開才及其妹妹李開興分別結(jié)婚各自生活，該戶承包地以李開才之弟即本案被告李開華的名義繼續(xù)耕種。第二輪土地承包時，該地以李開華的名義繼續(xù)承包。2014年3月，政府修建成貴鐵路時征用李開華耕種的部分土地，李開華領(lǐng)得征地補(bǔ)償款88874.37元。因兩兄弟就該筆補(bǔ)償款無法達(dá)成合理分配，李開才遂訴至法院請求法院判決李開華將征地補(bǔ)償款中的17774.87元分配給自己。

法院審理后認(rèn)為，公民合法的土地承包經(jīng)營權(quán)受法律保護(hù)。由于我國的土地承包是以戶為單位的家庭聯(lián)產(chǎn)承包，參加土地承包的家庭成員均對該承包地共同享有權(quán)利。土地具有不可分割的特殊性，土地征收補(bǔ)償款應(yīng)為該承包戶的家庭成員共有。該承包戶的某一家庭成員死亡后，應(yīng)由該承包戶的其他成員繼續(xù)承包。原、被告的父母分別于1983年、1995年死亡，原告、被告是同一承包戶的成員，因此該土地應(yīng)由原、被告李開華及李開興繼續(xù)承包，三人應(yīng)享有共同的權(quán)利并承擔(dān)相同義務(wù)。該土地被征用后，原告應(yīng)分得補(bǔ)償款的三分之一即29624.79元。原告要求被告給付其補(bǔ)償款17774.87元，是原告真實(shí)意思表示，且未超出法律規(guī)定的范圍，對此本院予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十六條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國物權(quán)法》第九十四條，第一百三十二條之規(guī)定，黔西縣人民法院作出如上判決。