原標(biāo)題：儲戶卡未離身存款被人取走
系無卡取現(xiàn)又未能證明本人無過錯(cuò)狀告銀行敗訴

市民銀行卡并未離身，存款卻被人取走，打官司將發(fā)卡銀行告上法庭要求賠償。記者昨悉，青山區(qū)人民法院駁回了其訴求。

去年10月，市民王先生收到兩條短信，顯示在外地自助設(shè)備取現(xiàn)2000多元。可是自己人未離武漢，卡未離身，錢怎么會被別人在外地取走了呢？王先生當(dāng)即到銀行查詢并報(bào)警。警方調(diào)取錄像，發(fā)現(xiàn)錢款是在外地ATM機(jī)被人取走。

事后，王先生與銀行進(jìn)行溝通，認(rèn)為銀行未盡到安全保管義務(wù)，應(yīng)對儲戶損失承擔(dān)賠償責(zé)任。溝通無果后，王先生訴至青山區(qū)人民法院，請求判令銀行賠償被取走的2000多元及相應(yīng)利息。

銀行稱，王先生款項(xiàng)異地被取，是王先生辦理的無卡取現(xiàn)業(yè)務(wù)，是銀行的合法業(yè)務(wù)，所以取款合法。王先生辦理此項(xiàng)業(yè)務(wù)，需要預(yù)約碼、手機(jī)號、取款交易密碼，銀行并無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。王先生卻表示，自己并未開通手機(jī)銀行（開通手機(jī)銀行是進(jìn)行無卡取現(xiàn)的前提），也未預(yù)約無卡取現(xiàn)。

青山區(qū)人民法院審理查明：王先生的確于去年3月通過自助方式簽約，開通手機(jī)銀行。據(jù)監(jiān)控錄像顯示，取款人兩次取款過程中多次翻看手機(jī)，并未將銀行卡插入取款機(jī)。并且，這兩次取款，銀行未收取異地取款手續(xù)費(fèi)。

法院認(rèn)為，王先生是否辦理無卡取現(xiàn)業(yè)務(wù)、銀行是否應(yīng)該賠償存款損失2000多元是爭議焦點(diǎn)。通過監(jiān)控錄像可以清晰地看到取款人在整個(gè)取款過程中并未向ATM機(jī)中插入銀行卡，而是不斷翻看手機(jī)；原告的銀行卡在進(jìn)行了兩次異地取款后，并未產(chǎn)生異地取款手續(xù)費(fèi)；原告稱并未預(yù)約無卡取現(xiàn)，并提交相關(guān)網(wǎng)上銀行查詢頁面，但該頁面僅能查詢?nèi)齻€(gè)月內(nèi)是否進(jìn)行了預(yù)約，原告去年12月起訴時(shí)并未提交該份證據(jù)，而是到今年2月庭審時(shí)才向法庭提交，此時(shí)距取款日已超過三個(gè)月，無法證明取款日未進(jìn)行預(yù)約。

青山區(qū)人民法院認(rèn)為，此銀行卡兩次取款，均是進(jìn)行的無卡取現(xiàn)。因此駁回原告王先生的訴訟請求。