物證“說謊”并不可怕，可怕的是人們以為物證都不會(huì)“說謊”，于是就盲目地相信物證。

一

　　美國著名法庭科學(xué)家赫伯特·麥克唐奈曾經(jīng)講過一段很經(jīng)典的話：“物證不怕恫嚇。物證不會(huì)遺忘。物證不會(huì)像人那樣受外界影響而情緒激動(dòng)……在審判過程中，被告人會(huì)說謊，證人會(huì)說謊，辯護(hù)律師和檢察官會(huì)說謊，甚至法官也會(huì)說謊，惟物證不會(huì)說謊?！惫P者曾經(jīng)對這段話推崇備至，甚至作為研究物證問題的座右銘。但后來經(jīng)過實(shí)踐的警示以及認(rèn)真的思索，卻發(fā)現(xiàn)這個(gè)立論其實(shí)也有偏頗。

　　物證一般都具有以下特點(diǎn)：

１．客觀性。物證是客觀存在的物體和痕跡，是以物質(zhì)的存在形式證明案件事實(shí)的。因此，與其他證據(jù)相比較，特別是與各種人證相比較，具有較強(qiáng)的客觀性。

２．不可替代性。物證的證明價(jià)值一般都屬于特定的物體和痕跡，因此物證通常都具有不可替代性。

３．關(guān)聯(lián)性。物證的關(guān)聯(lián)性一般表現(xiàn)為連接兩個(gè)事實(shí)要素的橋梁，而且往往一方面連接已知案件事實(shí)，一方面連接嫌疑客體。

４．間接性。物證不能自己直接向法庭證明案件事實(shí)，必須與其他證明手段結(jié)合起來，才能證明案件事實(shí)，因此，物證的證明具有間接性。

５．依賴性。物證的證明價(jià)值往往要借助一定的科學(xué)技術(shù)手段才能實(shí)現(xiàn)。一方面，許多物證的發(fā)現(xiàn)和提取都需要專門的科學(xué)技術(shù)手段，如潛在手印的顯現(xiàn)技術(shù)和粉塵足跡的提取技術(shù)；另一方面，很多物證中儲(chǔ)存的與案件事實(shí)有關(guān)的信息也需要一定的科學(xué)技術(shù)檢驗(yàn)來解讀，如血痕和精斑中遺傳基因的檢驗(yàn)。正因?yàn)槲镒C中的“科技含量”較高，所以我們可以稱之為“科學(xué)證據(jù)”。

　　物證的客觀性和不可替代性告訴我們物證不會(huì)說謊，但是物證的關(guān)聯(lián)性、間接性和依賴性又告訴我們物證具有說謊的潛在可能性。

二

　　１９９４年６月的一天，美國洛杉磯市的警察在距離好萊塢影城不遠(yuǎn)的布萊特伍德區(qū)一座住宅內(nèi)發(fā)現(xiàn)一男一女兩具尸體。兩人的身上都有多處刀傷。經(jīng)查，那個(gè)男子叫羅納德·戈德曼，是個(gè)時(shí)裝模特；那個(gè)女子叫尼科爾·布朗·辛普森，是超級橄欖球明星辛普森的前妻。經(jīng)過調(diào)查，警方認(rèn)為辛普森有重大殺人嫌疑。

　　辛普森一案的審判轟動(dòng)了美國乃至世界，因此被人們稱為“世紀(jì)審判”。在該案中，公訴方的主要證據(jù)是現(xiàn)場的滴落血痕。

　　通過ＤＮＡ檢驗(yàn)，公訴方證明那些現(xiàn)場滴落血痕是辛普森的血。嚴(yán)格地說，該血痕的同一認(rèn)定并不能肯定辛普森就是殺人兇手，而只能說明辛普森曾經(jīng)到過現(xiàn)場。不過，這對于證明他是殺人兇手來說，也是很有價(jià)值的間接證據(jù)。另外，公訴方通過ＤＮＡ鑒定證明在辛普森汽車內(nèi)提取的血痕和在辛普森家中提取的血手套和血襪子等物證上都有被害人的血，從而進(jìn)一步將辛普森和殺人行為聯(lián)系起來。

　　在審判中，辯護(hù)方的法庭科學(xué)專家指出警方人員在提取和保管那些現(xiàn)場滴落血痕的過程中有很多疏漏，例如使用本應(yīng)用來包裝干血痕樣本的紙袋包裝那些新鮮血痕，因而很容易使血痕受到污染。他們還指出了公訴方一些血痕物證上的疑點(diǎn)。例如，警方在辛普森家發(fā)現(xiàn)的那雙襪子上的血跡很奇怪，一只襪子兩側(cè)的血跡形狀竟然完全一樣。這說明當(dāng)血液從這一側(cè)浸透到另一側(cè)時(shí)，襪子并沒有套在人的腳上?通過檢驗(yàn)，辯護(hù)方的專家還發(fā)現(xiàn)，該襪子上的血跡中有防止血液凝固的ＥＤＴＡ化學(xué)藥劑，而這在人體內(nèi)是沒有的，只有在實(shí)驗(yàn)室保管的血液樣本中才有這種成分。由此可見，這雙血襪子顯然在法庭上提供了“謊言”。當(dāng)然，這是“制造”該證據(jù)的警察讓它說的謊言。

　　庭審結(jié)束之后，陪審團(tuán)進(jìn)行評議。雖然該案情況復(fù)雜而且影響極大，但是陪審團(tuán)僅用了４個(gè)小時(shí)的時(shí)間就達(dá)成一致意見——被告人辛普森無罪！這是一起因物證的“謊言”被戳穿而導(dǎo)致無罪判決的經(jīng)典案例。

　三

　　物證也“說謊”。這是一個(gè)不爭的事實(shí)。由于物證的頭上戴著“科學(xué)證據(jù)”的桂冠，所以物證的“謊言”往往具有更大的欺騙性和危害性。誠然，在現(xiàn)代的司法證明活動(dòng)中，物證應(yīng)該扮演主要的角色，但物證也是普通的證據(jù)，也是有真有假的，也需要司法人員進(jìn)行認(rèn)真的審查評斷。筆者認(rèn)為，對付物證的“謊言”有兩個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)：其一是物證的保全；其二是物證的“解讀”或鑒定。由于物證鑒定問題已然引起人們的普遍關(guān)注，而物證保全問題還沒有得到人們的足夠重視，所以我想在這里主要談一談物證保全的問題。

　　物證保全，包括物證的固定和保管，是指用適當(dāng)?shù)姆绞胶褪侄螌⒁呀?jīng)發(fā)現(xiàn)或提取的物證固定下來，妥善保管，以便司法人員在訴訟活動(dòng)中認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)使用。物證保全是取證活動(dòng)的重要環(huán)節(jié)，是收集證據(jù)工作中不可分割的組成部分。提取物證的目的是使用這些證據(jù)證明案件事實(shí)。但是，無論在時(shí)間上還是空間上，提取證據(jù)與使用證據(jù)之間都有一定的距離。如果因保全措施不當(dāng)而使提取到的證據(jù)受到損壞甚至滅失，那么收集證據(jù)的任務(wù)等于沒有完成，而且很可能再也無法完成。

　　物證保全的功能表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：第一，保全物證的特定價(jià)值。如前所述，物證一般都具有特定性或不可替代性。這就是證據(jù)的特定價(jià)值，要保全物證的特定價(jià)值，就要用有效的措施防止物證的遺失和替換。第二，保全物證的證明價(jià)值。進(jìn)行物證保全，必須使用恰當(dāng)?shù)目茖W(xué)方法和必要的技術(shù)手段，保證物證的特征不會(huì)發(fā)生影響其證明價(jià)值的變化。第三，保全證據(jù)的法律價(jià)值。證據(jù)的法律價(jià)值，是指證據(jù)在法律上得到認(rèn)可的證明效力。要保全物證的法律價(jià)值，就必須用法律認(rèn)可的方式證明審判中使用的物證確實(shí)是案件中原來提取的物證，而且審判中使用的物證確實(shí)保持了原來的特征。健全的物證移交手續(xù)，完整的物證保管鏈，應(yīng)該是法律認(rèn)可的物證保全方式的基本內(nèi)容。

　　物證保全的方法包括原物保全、復(fù)制保全、照相保全、封存保全等。所謂原物保全，即采用提取和保管原物的方法保全證據(jù)的證明價(jià)值，主要適用于體積不大的物證。所謂復(fù)制保全，即采用復(fù)制和制作模型等方法保全物證的證明價(jià)值，主要適用于各種痕跡物證。所謂照相保全，即采用照相的方法保全證據(jù)的證明價(jià)值，主要適用于各種不宜提取原物的物證和不易長期保存的物證。所謂封存保全，即采用封存財(cái)物等方法保全物證的證明價(jià)值，主要適用于容易轉(zhuǎn)移、滅失的大宗物證和與案件有關(guān)的金錢等證據(jù)。

　四

　　物證保全應(yīng)該遵守以下規(guī)則：第一，原物優(yōu)先規(guī)則。對于各種物證，應(yīng)當(dāng)盡量采用提取原物的方法進(jìn)行保全。只有在確實(shí)無法或不便提取原物時(shí)，才可以使用其他方法進(jìn)行保全。第二，原地拍照規(guī)則。對于各種實(shí)物證據(jù)，無論使用何種方法進(jìn)行保全，都應(yīng)當(dāng)先在發(fā)現(xiàn)或提取該實(shí)物證據(jù)的地點(diǎn)進(jìn)行拍照，客觀地記錄該實(shí)物證據(jù)的原始狀態(tài)和特征，以及與案件事實(shí)的原始性聯(lián)系。第三，物證標(biāo)簽規(guī)則。偵查人員在提取每件物證的時(shí)候，都應(yīng)當(dāng)為其制作“物證標(biāo)簽”。標(biāo)簽上一般應(yīng)當(dāng)寫明下列情況：１　案件的名稱或編號；２　提取的日期和場所；３　物證的編號；４　提取人的姓名；５　物證的基本特征或主要特征。標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)以恰當(dāng)?shù)摹⒉粫?huì)損壞證據(jù)證明價(jià)值的方式固定在物證上。第四，物證保管鏈規(guī)則。物證的每個(gè)保管環(huán)節(jié)都應(yīng)當(dāng)有專人負(fù)責(zé)，而且每次移交都應(yīng)當(dāng)有完備的手續(xù)。每個(gè)保管人都應(yīng)當(dāng)把自己的姓名和接管該物證的日期寫在物證標(biāo)簽上，并且在有關(guān)的移交文書上簽名或蓋章。每件物證的所有保管環(huán)節(jié)應(yīng)當(dāng)構(gòu)成一個(gè)完整的鏈條，不應(yīng)有間斷或短缺。

物證說謊并不可怕，可怕的是人們以為物證都不會(huì)說謊，于是就盲目地相信物證。當(dāng)然，我們應(yīng)該努力制定完善的物證規(guī)則并保障其在司法實(shí)踐中不折不扣地貫徹執(zhí)行。完善的物證規(guī)則具有雙重的功能。一方面，它可以增大物證說謊的難度；另一方面，它也可以降低識別物證謊言的難度。我由衷地希望在我國的司法實(shí)踐中物證說謊的情況會(huì)越來越少