好像是上周日的中午看的一期江蘇衛(wèi)視之《非誠勿擾》。一位年方二十五六歲的男子談及他的情感經(jīng)歷時說，面對同床共眠五個月的女友，他如柳下惠般地沒有動她。結(jié)果是，女友成了他的前女友。隨即，色彩性格專家樂佳、女嘉賓朱曉笑里藏刀地對他進(jìn)行剖析。

樂佳：提到了古賢人柳下惠，引出了是男方不想還是女方不愿的問題。言下之意，當(dāng)今時代，作為男人面對共枕五個月的女人能無動于衷，實再是不可思議。男人不動女人是因為女人會感覺男人不愛她。

朱曉：直接說出面對女色五個月的夜晚而不動聲色，難怪女人離開。不言而喻，就女性來說，下手是必不可少的。

這一段討論的后期，大學(xué)教授黃菡發(fā)表高見：女人的“要”的多樣性。意在規(guī)勸男人要多動腦子，探清女人底細(xì)再下手。

我不知道三位想表達(dá)什么。

如今這多元化時代，各人自有各人的高見，似乎我不該說三道四?？墒牵?dāng)倆位公眾人物、有著豐厚專業(yè)知識和人生歷煉的專家級人物在收視率極高的公共媒體上如此不負(fù)責(zé)任地信口開河，多少讓我大跌眼鏡。失望之至！

任何事情都有前提，任何結(jié)論均應(yīng)在這個前提下做出符合一定規(guī)范的推導(dǎo)。本例的前提是，年輕人是戀愛關(guān)系而非夫妻關(guān)系?；榍靶孕袨殡m說在這個時代己不算什么新聞，但作為公眾人物面對公共媒體理應(yīng)遵循道德的底線。你們是在鼓勵婚前性行為嗎？婚前性行為發(fā)生后的種種不可預(yù)測的嚴(yán)重后果，兩位年紀(jì)都不算小的專家級人物難道不是心知肚明嗎？性行為之后的瑣碎與煩惱還得要當(dāng)事人去承擔(dān)??！呵呵，反正不是自家的孩子，站著說話自然不腰疼。

最要命的是黃菡神秘的“要”的多樣性。言及只要女人真的“要”，男人就理應(yīng)順從地“要”，不“要”白“不要”嘛。作為女人，這樣的話在大眾廣庭之下真不知如何說出口的。也許黃菡的法律意識強(qiáng)于常人吧：女人真“要”，男人真“上”是算不上強(qiáng)奸罪的。再者，自古以來，女人心海底針。你讓一個二十多歲的毛頭小伙子如何去辯別？萬一成了強(qiáng)奸犯，你黃菡情何以堪！

朱曉之言把女人說得如此之“賤”，你自己不心寒嗎？

可憐的男孩兒，臺上臺下急著說要改變自己的慎行。

我只能說，你們?nèi)堑牡湥?/span>

其實，愛，不僅僅要愛，更要尊重！