（網(wǎng)絡(luò)圖）一、《史記》中秦始皇留下遺詔的記載難以自圓其說(shuō)

如果史書(shū)中沒(méi)有記載著可靠的、可信的消息來(lái)源，其實(shí)都是值得懷疑的。道聽(tīng)途說(shuō)，想當(dāng)然演繹的可能性不能排除?？疾臁妒酚洝返奈淖?，證明有遺詔的證據(jù)沒(méi)有，而否定它的證據(jù)卻很充分：

1、如果秦始皇臨死前命趙高寫(xiě)有遺詔，也只會(huì)有李斯、胡亥、趙高和幾個(gè)太監(jiān)知道。一旦李斯同意篡改遺詔改立胡亥，三人要做的第一件事就是立刻銷(xiāo)毀真詔書(shū)，殺掉那幾個(gè)知情的太監(jiān)，在這方面李斯、趙高和胡亥是不會(huì)手軟的，他們后來(lái)的作為可以證明。那么，誰(shuí)走漏了風(fēng)聲？誰(shuí)敢走漏風(fēng)聲？司馬遷不可能見(jiàn)到真遺詔的原件，也不可能采訪到事件的參與者，他在《史記》中記載的不過(guò)是道聽(tīng)途說(shuō)而已。

2、如果真有遺詔立扶蘇，而胡亥篡位又誅殺扶蘇、蒙恬，以及自己的20多個(gè)兄長(zhǎng)，李斯又是同謀，那后來(lái)趙高、胡亥想殺李斯的時(shí)候，就不應(yīng)該那么拖泥帶水。趙高先是栽贓李斯的兒子三川郡守李由通敵，后又設(shè)計(jì)挑撥李斯和胡亥的關(guān)系，然后又把李斯下獄反復(fù)施酷刑審訊，最后還在鬧市公開(kāi)處決李斯。如果真有沙丘遺詔，趙高只要悄悄地對(duì)胡亥說(shuō)，李斯心存不滿(mǎn)，曾以公開(kāi)沙丘真相威脅，這就足以使胡亥下決心除掉李斯了，不會(huì)愚蠢地公開(kāi)審訊，公開(kāi)處決。

3、如果真有遺詔，而李斯礙于名聲不敢公開(kāi)事實(shí)真相，那么到了被判殘酷的五刑處死，一家人就要被滿(mǎn)門(mén)抄斬夷滅三族的時(shí)候，李斯不應(yīng)該再有任何顧忌了。無(wú)論是出于被出賣(mài)的仇恨，還是出于對(duì)秦始皇的愧疚，抑或?qū)缴琊⒌膿?dān)憂，李斯都應(yīng)該，也必然會(huì)說(shuō)出真相。可是，即使是到了被綁縛刑場(chǎng)的最后時(shí)刻，李斯竟然還沒(méi)有一句對(duì)小人、仇人、忘恩負(fù)義之人的唾罵，竟然沒(méi)有喊出一聲垂死的“冤枉”！

二、秦始皇沒(méi)打算立扶蘇為太子

春秋以來(lái)，在傳位上不少?lài)?guó)君并沒(méi)有遵從所謂的嫡長(zhǎng)制，而是立自己所偏愛(ài)的兒子。再說(shuō)《史記》上只是說(shuō)扶蘇是長(zhǎng)子，但是不是嫡長(zhǎng)子并不能確定。

1、太子是不出京城的

古代作為太子往往是呆在京城的，如果到了外地，那便是貶謫的結(jié)果。在唐朝，設(shè)立太子，經(jīng)常是被封為雍王，雍指的其實(shí)就是京城，正好說(shuō)明這點(diǎn)。

2、太子是不做軍隊(duì)中的事務(wù)的

太子不做軍隊(duì)上的事，這也是情理之中的，想來(lái)太子是未來(lái)的君主，怎會(huì)去打仗，太子應(yīng)該做的是學(xué)習(xí)政治事務(wù)?？纯疵鞒煸暗幕首?，皇嗣朱標(biāo)以及之后的朱允炆，不都是在京城養(yǎng)尊處優(yōu)，不都是在京做政治事務(wù)的，而其他皇子都在守衛(wèi)邊疆，后來(lái)奪位的燕王朱棣不就是在守護(hù)北平嗎？

3、扶蘇確實(shí)是沒(méi)有什么作為

想來(lái)他的一生，也就是在勸阻秦始皇坑術(shù)士中有所作為而已，說(shuō)出了一番治國(guó)的良言。秦始皇可能因此也就絕了立扶蘇為太子的想法。扶蘇在北疆長(zhǎng)城做監(jiān)軍，沒(méi)有什么可以說(shuō)道的作為，而胡亥繼位之后，處死扶蘇蒙恬，扶蘇也是顯得十分幼稚，很輕松地就赴死了。兵無(wú)常勢(shì)，水無(wú)常形，扶蘇既是掌兵權(quán)，卻毫無(wú)反抗，他沒(méi)有能力更無(wú)成為領(lǐng)袖的魄力。

4、身體病重的緊急情況下為何不傳詔招來(lái)扶蘇

第五次巡游時(shí)，秦始皇已經(jīng)五十歲了，從他日漸衰弱的身體狀況來(lái)看，也許已經(jīng)是時(shí)日無(wú)多了，選立繼承人可以說(shuō)是刻不容緩的大事。這次巡游天下，長(zhǎng)期離京在外，部分百官同行，帝國(guó)的重大政務(wù)都在旅途中處理。毫無(wú)疑問(wèn)，秦始皇的巡游不僅是個(gè)人行為，更是重大的政治行動(dòng)。如果秦始皇選取的繼承人是扶蘇的話，沒(méi)有理由不帶上他。而事實(shí)是，此時(shí)扶蘇因?yàn)榕c秦始皇政見(jiàn)不合，被貶斥出京，打發(fā)到上郡的蒙恬軍中出任監(jiān)軍。退一萬(wàn)步說(shuō)，即使開(kāi)始巡游時(shí)沒(méi)帶扶蘇，當(dāng)秦始皇感覺(jué)自己身體不舒服時(shí)也應(yīng)緊急傳詔招來(lái)扶蘇，而不是留什么遺詔，那時(shí)又不是現(xiàn)在招之急來(lái)，而帝國(guó)不可一日無(wú)君，英明智慧的秦始皇難道還不明白這一點(diǎn)。這一切只能說(shuō)明，秦始皇沒(méi)有想過(guò)立扶蘇為太子。

三、秦始皇有廢長(zhǎng)立幼的打算

胡亥是秦始皇的幼子，生于秦王政十八年。胡亥第一次出現(xiàn)在史書(shū)中，是在秦始皇第五次巡游天下的時(shí)候，當(dāng)時(shí)胡亥二十歲。

秦始皇即位以后，曾經(jīng)五次巡游天下。第五次巡游，帶上幼子胡亥同行。史書(shū)上只有這么一句簡(jiǎn)單的記載：“三十七年十月癸丑，始皇出游。左丞相斯從，右丞相去疾守。少子胡亥愛(ài)慕請(qǐng)從，上許之。”這句話是說(shuō)，秦始皇三十七年十月癸丑這一天，始皇帝開(kāi)始出行巡游天下。政府百官分成兩套班子，左丞相李斯帶領(lǐng)一套隨始皇帝同行，右丞相馮去疾帶領(lǐng)另一套留守咸陽(yáng)。幼子胡亥愛(ài)戴父親，請(qǐng)求同行，始皇帝同意了。僅僅由這句話，我們似乎看不出這件事情與秦始皇選擇繼承人的事情之間有什么關(guān)系。但如果我們將有關(guān)這個(gè)決定的兩個(gè)背景情況加進(jìn)來(lái)考慮的話，問(wèn)題就出來(lái)了。

第一個(gè)背景是，這時(shí)候的秦始皇已經(jīng)五十歲了，從他日漸衰弱的身體狀況來(lái)看，也許已經(jīng)是時(shí)日無(wú)多了，選立繼承人的決定，可以說(shuō)是刻不容緩的大事。第二個(gè)背景是，就在一年多以前，秦始皇的長(zhǎng)子，皇位第一繼承人扶蘇，因?yàn)榕c秦始皇政見(jiàn)不合，被貶斥出京，打發(fā)到上郡的蒙恬軍中出任監(jiān)軍。從而，秦始皇最終將選定誰(shuí)做繼承人的事情，成了一樁懸案。

秦始皇有二十多個(gè)兒子，他們都是有皇位繼承權(quán)的可能接班人。始皇帝這次巡游天下，長(zhǎng)期離京在外，部分百官同行，帝國(guó)的重大政務(wù)都在旅途中處理，或者在車(chē)上，或者在行宮中。毫無(wú)疑問(wèn)，秦始皇的巡游，連帶著帝國(guó)政治中樞的移動(dòng)，不僅是個(gè)人行為，更是重大的政治行動(dòng)。在如此重大的政治行動(dòng)中，秦始皇選取胡亥同行，意義就非同尋常了。

這種非同尋常的重大的意義是什么呢？一，如果從父子之情來(lái)看的話，表明了秦始皇格外寵愛(ài)胡亥的親情；二，如果從皇位繼承的政情上來(lái)看的話，則是顯示了秦始皇有意立胡亥為太子的政治意圖。秦始皇有意立胡亥為繼承人的事情，是歷史上被忽略了的問(wèn)題，實(shí)有其事而被視而不見(jiàn)。

秦始皇立胡亥為繼承人的考慮，在史書(shū)中是有明確的線索可以追尋的。這個(gè)明確的線索，有胡亥和蒙毅兩人可以作證。

胡亥即位以后，在趙高和李斯的慫恿下，決定殺害親近扶蘇的大將蒙恬和他的弟弟蒙毅。蒙毅長(zhǎng)期侍從在秦始皇身邊，是秦始皇最為信任的親信大臣。他熟悉宮廷內(nèi)幕，秦始皇帝晚年的心境，他是第一知情人。蒙毅死前，二世曾經(jīng)派遣御史傳令指責(zé)他說(shuō)：“先帝曾經(jīng)打算立朕為太子，而你從中作難。如今丞相參劾你不忠，罪當(dāng)誅滅宗族。朕不忍，賜你一死，也算恩遇有幸，你自己決斷吧?！?/p>

蒙毅痛感冤屈，自殺以前為自己申辯說(shuō)：“如今指責(zé)臣下不能得先帝之意，然而，臣下年少就仕宦于先帝，多年蒙恩，幸得信任，直到先帝去世，未曾有所逆迕，可以說(shuō)是知曉先帝之意了。又指責(zé)臣下不知太子之能，然而，先帝巡游天下，獨(dú)有太子跟從，先帝親愛(ài)太子之情，遠(yuǎn)較諸位公子深厚絕遠(yuǎn)，臣下是盡知而無(wú)所懷疑。先帝舉用太子，不是一時(shí)之轉(zhuǎn)念而是多年之積慮，臣下何曾敢有過(guò)勸諫，何曾敢有過(guò)謀慮！臣下決不敢巧飾言辭、強(qiáng)辯奪理以避死，只是擔(dān)心事情不實(shí)而羞累先帝之令名罷了。懇愿使者能夠有所考慮，使臣下死得明白。”

在二世的指責(zé)和蒙毅的辯解當(dāng)中，都提到了晚年的秦始皇曾經(jīng)打算立胡亥為太子的事情。在蒙毅的話中，更是明確透露出，秦始皇廢長(zhǎng)立幼的打算，不是一時(shí)的念頭，而是經(jīng)過(guò)數(shù)年醞釀的積慮。看來(lái)，秦始皇格外寵愛(ài)胡亥，有意立他為太子的事情，應(yīng)當(dāng)是可信的事實(shí)。（程三鏡）