網(wǎng)上有一句流行語，叫“看評(píng)論我就放心了”。看到一個(gè)引發(fā)爭議的事件，看到新聞背后的評(píng)論很符合自己的情緒，會(huì)說“看評(píng)論就放心了”。看到某人的言論引發(fā)討論，看到微博中的很多跟帖跟自己的觀點(diǎn)一樣，會(huì)說“看評(píng)論就放心了”。看到自己“陣營”這邊的人受到批評(píng)，但網(wǎng)絡(luò)評(píng)論中也有不少支持的聲音，尋找認(rèn)同，也會(huì)說“看評(píng)論就放心了”。

這句“看評(píng)論我就放心了”很有意思，見證著網(wǎng)絡(luò)的自閉。雖然網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)造了一個(gè)開放的語境，自由、開放和海量的網(wǎng)絡(luò)信息提供了多元選擇的可能――但這種開放在我們的網(wǎng)絡(luò)空間中并沒有帶來理性的對(duì)話和坦誠的交流，并沒有讓真理越辯越明，相反，在很多事件和話題上變得越來越撕裂和對(duì)立，很多話題陷入了一提起就互相撕咬攻擊的“不可討論狀態(tài)”，極端主義思潮帶來了很多網(wǎng)絡(luò)戾氣。網(wǎng)絡(luò)在技術(shù)上提供了自由開放的可能，但因?yàn)槿诵牡姆忾]，手拿錘子看什么都是釘子，黨同伐異，以“敵人的敵人就是朋友”為原則，網(wǎng)絡(luò)反而加劇著階層的隔膜和人心的封閉。

網(wǎng)絡(luò)上人心的封閉，在“看評(píng)論我就放心了”中得到淋漓盡致的表現(xiàn)。一些人上網(wǎng)，根本不是討論問題，不是以理服人，不是了解未知世界和不同觀點(diǎn)，而是尋找符合自己立場(chǎng)的評(píng)論，在“朋友的評(píng)論”中尋找溫暖和慰藉，尋找“抱團(tuán)取暖”的站隊(duì)快感。

人的一個(gè)缺點(diǎn)是，求同厭異，聽不得不同觀點(diǎn)，一聽相反觀點(diǎn)就覺得別人是跟自己作對(duì)。所以，有人寫文章時(shí)有這樣的習(xí)慣，就是到網(wǎng)上尋找與自己差不多的認(rèn)同，搜索能夠證明自己論點(diǎn)的材料。平常也喜歡看那些符合自己判斷、跟自己價(jià)值觀差不多的學(xué)者的書。這樣的習(xí)慣，是營造了一個(gè)虛假的觀念世界，生活在自欺欺人自我強(qiáng)化之中。有些人之所以越來越極端和偏執(zhí)，就是總活在自己營造的圈子中，天天尋找“看評(píng)論我就放心了”的抱團(tuán)溫暖，于是心靈越來越封閉。

有句話叫做，如果只看自己認(rèn)同的書，那么每天只能知道已經(jīng)知道的事兒。一些人之所以變得越來越偏執(zhí)，就是偏執(zhí)觀點(diǎn)的自我強(qiáng)化。本來觀點(diǎn)有一定的合理性，但只跟符合自己觀點(diǎn)的人交流，只看跟自己一樣的觀點(diǎn)，久而久之就形成一種自我強(qiáng)化，越來越偏執(zhí)地認(rèn)為只有自己才掌握著真理，其他都是扯淡。這種習(xí)慣是打造了一個(gè)自我封閉的世界，否認(rèn)了這個(gè)世界認(rèn)知的多元，以人為方式屏蔽不同觀點(diǎn)，看不到自身的局限和漏洞。

專欄作家候虹斌在《胖一點(diǎn)的花木蘭又傷害了誰？》中講過一個(gè)故事：曾參加過一次講座，談的是三國里的真實(shí)人物。有一位嘉賓根據(jù)自己對(duì)談史料的分析，稱某位在傳說中很正義很勇猛的將軍可能也“好色”――結(jié)果，在場(chǎng)有觀眾很不高興地站起來提問說：你怎么可以這么抹黑這位將軍？這跟我們學(xué)的完全不一樣，你讓我們?cè)趺茨芙邮苓@樣的關(guān)羽？聽了多難受？！這位嘉賓很有修養(yǎng)地回答了這個(gè)問題：“如果你看的書，都和你已有的知識(shí)一模一樣，你還有必要再讀嗎？”作者感慨：同樣道理，如果你看到的所有新事物，都和你已知的經(jīng)典一模一樣，讓你躺在熟悉的認(rèn)知里舒舒坦坦，這個(gè)世界還有存在的必要嗎？

人有一種思維的惰性，尋找認(rèn)同和熟悉，看到熟悉的事物和道理才會(huì)有一種安全感，不需要論證，不需要思考，可以安全地使用。面對(duì)一個(gè)不同的觀點(diǎn)，會(huì)顛覆以前的認(rèn)知，會(huì)打破知識(shí)的平衡，帶來重新思考的負(fù)擔(dān)。久而久之，天天接受那些不經(jīng)思考的“免檢信息”，思維在封閉中不斷僵化，邏輯的思辨能力越來越退化，結(jié)果就成了墨守成規(guī)的保守者。斯泰賓先生在《有效思維》中也批評(píng)過這種“罐頭思維”：人們很容易養(yǎng)成一種習(xí)慣，接受一些可以免除他們思考之勞的簡明論斷。它讓人思想懶惰，先是不肯仔細(xì)思考，而終于完全喪失了仔細(xì)思考的能力。

我寫作有個(gè)習(xí)慣，就是在寫一篇評(píng)論前，先把自己的觀點(diǎn)放到微博上求板磚，微博不像微信圈，微信圈都是點(diǎn)贊叫好的，微博可不給面子，人們喜歡在微博上通過否定和打擊別人、找別人觀點(diǎn)的碴兒尋找優(yōu)越感――把觀點(diǎn)放出來后，各種不同角度的思考會(huì)噴涌而來，不必生氣，這是一個(gè)讓自己的邏輯更加完善和自洽的機(jī)會(huì)，聽取那些有價(jià)值的不同觀點(diǎn)，把不同的視角融入評(píng)論之中，再去動(dòng)筆寫文章，邏輯就會(huì)嚴(yán)密很多。自己坐在電腦前寫文章，很容易陷入自閉之中，孤芳自賞，其他漏洞百出，需要不同的視角來幫你完善自己的有限理性。

所謂僵化，就是排斥新鮮事物――最新鮮的事物是什么，就是跟你以前認(rèn)同不一樣的東西。如果有足夠的觀點(diǎn)自信，根本不會(huì)拒斥相反觀點(diǎn)。經(jīng)常接受不同觀點(diǎn)的挑戰(zhàn)，自己的某種信念也才更有生命力。看不同領(lǐng)域不同專業(yè)不同視角不同立場(chǎng)的書，豐富自己的閱讀世界，也才能鍛煉在不同觀點(diǎn)的沖突中如何判斷是非的能力。所以，有一顆開放心靈的人，總能夠抵制“看評(píng)論我就放心了”的誘惑，習(xí)慣在讓自己不安的“不同觀點(diǎn)”中挑戰(zhàn)自己的偏見，增長知識(shí)開闊眼界提升見識(shí)。