四維空間按注：這是純屬?gòu)淖匀环▽W(xué)派的角度去分析而得出的結(jié)論，但有違罪刑法定原則，尚不可取。

我國(guó)刑法第三十條規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！睂?duì)于詐騙罪，刑法未規(guī)定單位犯罪，但在司法實(shí)踐中，由單位實(shí)施詐騙犯罪的現(xiàn)象越來(lái)越多，社會(huì)危害也十分大，故筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將單位規(guī)定為詐騙犯罪的主體。

單位成為詐騙犯罪的主體在我國(guó)有過(guò)立法先例：１．１９９２年９月４日全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)了《關(guān)于懲治偷稅、抗稅犯罪的補(bǔ)充規(guī)定》，該《規(guī)定》第五條規(guī)定“企業(yè)事業(yè)單位采取對(duì)所生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)的商品假報(bào)出口等欺騙手段，騙取國(guó)家出口退稅款，數(shù)額在１萬(wàn)元以上的”，構(gòu)成單位騙取出口退稅罪。該條第二款規(guī)定“前款以外的單位或者個(gè)人騙取國(guó)家出口退稅款的，按照詐騙罪追究刑事責(zé)任，并處騙取出口退稅款５倍以下的罰金，單位犯本罪的，除處以罰金外，對(duì)負(fù)有責(zé)任的主管人員和其他直接責(zé)任人員，按照詐騙罪追究刑事責(zé)任”。

２．１９９６年１２月２４日最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》第一條第四款規(guī)定“單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以單位名義實(shí)施詐騙行為，詐騙所得歸單位所有，數(shù)額在５萬(wàn)元至１０萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第一百五十一條的規(guī)定追究上述人員的刑事責(zé)任”。

３．２００２年，最高人民檢察院《關(guān)于單位有關(guān)人員組織實(shí)施盜竊行為如何適用法律問(wèn)題的批復(fù)》明確規(guī)定：“單位有關(guān)人員為謀取單位利益組織實(shí)施盜竊行為，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百六十四條的規(guī)定以盜竊罪追究直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任?！痹p騙罪也應(yīng)該可以照此辦理。

（作者單位：四川省瀘縣檢察院）