|
概述：
NodeJS宣稱其目標(biāo)是“旨在提供一種簡單的構(gòu)建可伸縮網(wǎng)絡(luò)程序的方法”，那么它的出現(xiàn)是為了解決什么問題呢，它有什么優(yōu)缺點以及它適用于什么場景呢？ 本文就個人使用經(jīng)驗對這些問題進行探討。
一. NodeJS的特點
我們先來看看NodeJS官網(wǎng)上的介紹： Node.js is a platform built on Chrome's JavaScript runtime for easily building fast, scalable network applications. Node.js uses an event-driven, non-blocking I/O model that makes it lightweight and efficient, perfect for data-intensive real-time applications that run across distributed devices.
其特點為： 1. 它是一個Javascript運行環(huán)境 2. 依賴于Chrome V8引擎進行代碼解釋 3. 事件驅(qū)動 4. 非阻塞I/O 5. 輕量、可伸縮，適于實時數(shù)據(jù)交互應(yīng)用 6. 單進程，單線程
二. NodeJS帶來的對系統(tǒng)瓶頸的解決方案
它的出現(xiàn)確實能為我們解決現(xiàn)實當(dāng)中系統(tǒng)瓶頸提供了新的思路和方案，下面我們看看它能解決什么問題
1. 并發(fā)連接
舉個例子，想象一個場景，我們在銀行排隊辦理業(yè)務(wù)，我們看看下面兩個模型
（1）系統(tǒng)線程模型：
這種模型的問題顯而易見，服務(wù)端只有一個線程，并發(fā)請求（用戶）到達只能處理一個，其余的要先等待，這就是阻塞，正在享受服務(wù)的請求阻塞后面的請求了
（2）多線程、線程池模型：
這個模型已經(jīng)比上一個有所進步，它調(diào)節(jié)服務(wù)端線程的數(shù)量來提高對并發(fā)請求的接收和響應(yīng)，但并發(fā)量高的時候，請求仍然需要等待，它有個更嚴(yán)重的問題： 回到代碼層面上來講，我們看看客戶端請求與服務(wù)端通訊的過程：
服務(wù)端與客戶端每建立一個連接，都要為這個連接分配一套配套的資源，主要體現(xiàn)為系統(tǒng)內(nèi)存資源，以PHP為例，維護一個連接可能需要20M的內(nèi)存 這就是為什么一般并發(fā)量一大，就需要多開服務(wù)器
那么NodeJS是怎么解決這個問題的呢？ 我們來看另外一個模型，想象一下我們在快餐店點餐吃飯的場景
（3）異步、事件驅(qū)動模型
我們同樣是要發(fā)起請求，等待服務(wù)器端響應(yīng)；但是與銀行例子不同的是，這次我們點完餐后拿到了一個號碼， 拿到號碼，我們往往會在位置上等待，而在我們后面的請求會繼續(xù)得到處理，同樣是拿了一個號碼然后到一旁等待，接待員能一直進行處理。 等到飯菜做號了，會喊號碼，我們拿到了自己的飯菜，進行后續(xù)的處理（吃飯） 這個喊號碼的動作在NodeJS中叫做回調(diào)（Callback），能在事件（燒菜，I/O）處理完成后繼續(xù)執(zhí)行后面的邏輯（吃飯）， 這體現(xiàn)了NodeJS的顯著特點，異步機制、事件驅(qū)動 整個過程沒有阻塞新用戶的連接（點餐），也不需要維護已經(jīng)點餐的用戶與廚師的連接
基于這樣的機制，理論上陸續(xù)有用戶請求連接，NodeJS都可以進行響應(yīng)，因此NodeJS能支持比Java、PHP程序更高的并發(fā)量 雖然維護事件隊列也需要成本，再由于NodeJS是單線程，事件隊列越長，得到響應(yīng)的時間就越長，并發(fā)量上去還是會力不從心
總結(jié)一下NodeJS是怎么解決并發(fā)連接這個問題的： 更改連接到服務(wù)器的方式，每個連接發(fā)射（emit）一個在NodeJS引擎進程中運行的事件（Event），放進事件隊列當(dāng)中， 而不是為每個連接生成一個新的OS線程（并為其分配一些配套內(nèi)存）
2. I/O阻塞
NodeJS解決的另外一個問題是I/O阻塞，看看這樣的業(yè)務(wù)場景：需要從多個數(shù)據(jù)源拉取數(shù)據(jù)，然后進行處理
?。?）串行獲取數(shù)據(jù)，這是我們一般的解決方案，以PHP為例
假如獲取profile和timeline操作各需要1S，那么串行獲取就需要2S
?。?）NodeJS非阻塞I/O，發(fā)射/監(jiān)聽事件來控制執(zhí)行過程
NodeJS遇到I/O事件會創(chuàng)建一個線程去執(zhí)行，然后主線程會繼續(xù)往下執(zhí)行的， 因此，拿profile的動作觸發(fā)一個I/O事件，馬上就會執(zhí)行拿timeline的動作， 兩個動作并行執(zhí)行，假如各需要1S，那么總的時間也就是1S 它們的I/O操作執(zhí)行完成后，發(fā)射一個事件，profile和timeline， 事件代理接收后繼續(xù)往下執(zhí)行后面的邏輯，這就是NodeJS非阻塞I/O的特點
總結(jié)一下： Java、PHP也有辦法實現(xiàn)并行請求（子線程），但NodeJS通過回調(diào)函數(shù)（Callback）和異步機制會做得很自然
三. NodeJS的優(yōu)缺點
優(yōu)點： 1. 高并發(fā)（最重要的優(yōu)點） 2. 適合I/O密集型應(yīng)用
缺點： 1. 不適合CPU密集型應(yīng)用；CPU密集型應(yīng)用給Node帶來的挑戰(zhàn)主要是：由于JavaScript單線程的原因，如果有長時間運行的計算（比如大循環(huán)），將會導(dǎo)致CPU時間片不能釋放，使得后續(xù)I/O無法發(fā)起； 解決方案：分解大型運算任務(wù)為多個小任務(wù)，使得運算能夠適時釋放，不阻塞I/O調(diào)用的發(fā)起； 2. 只支持單核CPU，不能充分利用CPU 3. 可靠性低，一旦代碼某個環(huán)節(jié)崩潰，整個系統(tǒng)都崩潰 原因：單進程，單線程 解決方案：（1）Nnigx反向代理，負載均衡，開多個進程，綁定多個端口； （2）開多個進程監(jiān)聽同一個端口，使用cluster模塊； 4. 開源組件庫質(zhì)量參差不齊，更新快，向下不兼容 5. Debug不方便，錯誤沒有stack trace
四. 適合NodeJS的場景
1. RESTful API
這是NodeJS最理想的應(yīng)用場景，可以處理數(shù)萬條連接，本身沒有太多的邏輯，只需要請求API，組織數(shù)據(jù)進行返回即可。 它本質(zhì)上只是從某個數(shù)據(jù)庫中查找一些值并將它們組成一個響應(yīng)。 由于響應(yīng)是少量文本，入站請求也是少量的文本，因此流量不高，一臺機器甚至也可以處理最繁忙的公司的API需求。
2. 統(tǒng)一Web應(yīng)用的UI層
目前MVC的架構(gòu)，在某種意義上來說，Web開發(fā)有兩個UI層，一個是在瀏覽器里面我們最終看到的，另一個在server端，負責(zé)生成和拼接頁面。
不討論這種架構(gòu)是好是壞，但是有另外一種實踐，面向服務(wù)的架構(gòu)，更好的做前后端的依賴分離。 如果所有的關(guān)鍵業(yè)務(wù)邏輯都封裝成REST調(diào)用，就意味著在上層只需要考慮如何用這些REST接口構(gòu)建具體的應(yīng)用。 那些后端程序員們根本不操心具體數(shù)據(jù)是如何從一個頁面?zhèn)鬟f到另一個頁面的，他們也不用管用戶數(shù)據(jù)更新是通過Ajax異步獲取的還是通過刷新頁面
3. 大量Ajax請求的應(yīng)用
例如個性化應(yīng)用，每個用戶看到的頁面都不一樣，緩存失效，需要在頁面加載的時候發(fā)起Ajax請求， NodeJS能響應(yīng)大量的并發(fā)請求
總而言之，NodeJS適合運用在高并發(fā)、I/O密集、少量業(yè)務(wù)邏輯的場景
五. 結(jié)尾
其實NodeJS能實現(xiàn)幾乎一切的應(yīng)用 我們考慮的點只是適不適合用它來做
六. 參考文獻
[1] Node.js能構(gòu)建支持并發(fā)和高負載的大型應(yīng)用嗎? [4] 使用 Node.js 的優(yōu)勢和劣勢都有哪些？有大公司用嗎？ [5] Node.js給前端帶來了什么
|
|
|
