原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)呼家樓京廣中心商務(wù)樓401室。

法定代表人王化鵬，總干事。

委托代理人勾蒲亮，男，漢族，1985年1月16日出生，中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)員工，住北京市大興區(qū)龐各莊鎮(zhèn)丁村后街11號(hào)。

委托代理人張丹丹，女，漢族，1981年1月10日出生，中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)員工，住黑龍江省集賢縣福利鎮(zhèn)保衛(wèi)路鹽業(yè)住宅樓2單元402號(hào)。

被告北京金麟歌舞廳，住所地宣武區(qū)白紙坊西街10號(hào)。

法定代表人李乃順。

原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱音集協(xié)）訴被告北京金麟歌舞廳（以下簡(jiǎn)稱金麟歌舞廳）侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛一案，本院于2009年2月4日受理后，依法組成合議庭，于2009年6月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張丹丹到庭參加了訴訟，被告金麟歌舞廳經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法對(duì)其缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告音集協(xié)訴稱，原告是經(jīng)國(guó)家版權(quán)局正式批準(zhǔn)成立的我國(guó)唯一的音像著作權(quán)集體管理組織，依法對(duì)音像節(jié)目的著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利實(shí)施集體管理。2008年原告與權(quán)利人簽署了《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，原告以信托的方式獲得了音樂(lè)電視作品《翻身農(nóng)奴把歌唱》、《瀏陽(yáng)河》、《天堂》、《晚秋》、《心雨》、《一萬(wàn)個(gè)理由》、《有情人終成眷屬》、《難道愛(ài)一個(gè)人有錯(cuò)嗎》、《月亮之上》、《向快樂(lè)出發(fā)》、《別讓我猜》、《拯救》、《兩只蝴蝶》、《家在東北》、《杯水情歌》、《小眼睛的姑娘》、《女人》、《走開(kāi)》、《愛(ài)就愛(ài)了》、《里約熱內(nèi)盧》、《月亮可以代表我的心》、《那一天》、《懂你》共23首作品的放映權(quán)、出租權(quán)、廣播權(quán)、復(fù)制權(quán)，并有權(quán)利以自己的名義對(duì)侵權(quán)行為提起訴訟。被告在其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所提供的點(diǎn)唱機(jī)中完整的收錄了原告享有權(quán)利的上述音樂(lè)電視作品。原告認(rèn)為，著作權(quán)人享有的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)依法受到保護(hù)。被告作為KTV行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者，其經(jīng)營(yíng)方式是依靠向公眾提供音像作品的娛樂(lè)來(lái)吸引消費(fèi)并從中獲利。2006年，國(guó)家版權(quán)局已經(jīng)公告，KTV行業(yè)應(yīng)向權(quán)利人交付著作權(quán)使用費(fèi)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和時(shí)間，但被告作為該行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者仍未經(jīng)許可且未支付使用費(fèi)，使用原告管理的涉案音樂(lè)電視作品。被告的行為侵犯了涉案音樂(lè)電視作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)，給權(quán)利人造成了經(jīng)濟(jì)損失。故訴至法院，請(qǐng)求判令被告立即停止侵權(quán)，刪除侵權(quán)作品，賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

經(jīng)審理查明：

音集協(xié)是經(jīng)民政部批準(zhǔn)，于2008年6月24日成立的社團(tuán)法人，其業(yè)務(wù)范圍包括開(kāi)展音像著作權(quán)集體管理工作、咨詢服務(wù)、法律訴訟、國(guó)際版權(quán)交流、舉辦研討及與本會(huì)宗旨一致的相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)。

原告音集協(xié)在其成立后陸續(xù)與依法制作音像作品并取得著作權(quán)的權(quán)利人簽署《音像著作權(quán)授權(quán)合同》。合同內(nèi)容包括：第一，權(quán)利人將其擁有的音像節(jié)目（包括卡拉OK伴唱產(chǎn)品音像節(jié)目）的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)等財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，在中國(guó)地區(qū)（不包含香港、澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)）以信托方式授予原告管理，上述權(quán)利包括權(quán)利人過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)自己制作、購(gòu)買(mǎi)或以其他方式取得的所有音像節(jié)目的權(quán)利。其中，音像節(jié)目包括受著作權(quán)法保護(hù)的錄音制品、錄像制品和與音像有關(guān)的電影以及類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品。第二，原告行使的信托管理，內(nèi)容包括與上述音像節(jié)目的使用者商談使用條件并發(fā)放使用許可，征集使用情況，向使用者收取使用費(fèi)，根據(jù)使用情況向權(quán)利人分配使用費(fèi)。同時(shí)，原告可以自己的名義向侵權(quán)者提起訴訟。

2008年7月至9月，原告音集協(xié)就涉案音樂(lè)電視作品，分別與北京鳥(niǎo)人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司、佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂(lè)唱片有限公司、北京天中文化發(fā)展有限公司、正大國(guó)際音樂(lè)制作中心、廣州市新時(shí)代影音公司、中國(guó)唱片廣州公司、北京太合麥田音樂(lè)文化發(fā)展有限公司、北京竹書(shū)房文化傳播有限責(zé)任公司等權(quán)利人簽訂內(nèi)容相同的《音像著作權(quán)授權(quán)合同》。另，原告的發(fā)起單位中國(guó)音像協(xié)會(huì)和中國(guó)音像集體管理協(xié)會(huì)籌備組曾于2006年12月7日與北京九雨天下音樂(lè)文化發(fā)展有限公司簽訂《音像集體管理合同》，合同內(nèi)容與前述《音像著作權(quán)授權(quán)合同》基本一致，并聲明該合同的權(quán)利義務(wù)由正式批準(zhǔn)成立的原告音集協(xié)承擔(dān)。

2008年10月10日，北京市方圓公證處出具了（2008）京方圓內(nèi)經(jīng)證字第23510號(hào)公證書(shū)。根據(jù)該公證書(shū)記載，2008年9月24日，公證員郭瑞玲與公證處工作人員會(huì)同申請(qǐng)人委派的工作人員，到位于北京市宣武區(qū)白紙坊西街10號(hào)被告處，點(diǎn)播了涉案的23首歌曲。公證處人員將點(diǎn)播現(xiàn)場(chǎng)錄像轉(zhuǎn)刻的光盤(pán)及相關(guān)發(fā)票予以封存。原告為本案訴訟支出公證費(fèi)2650元，歌廳取證時(shí)消費(fèi)125元。

本案審理過(guò)程中，針對(duì)原告主張權(quán)利的涉案23首音樂(lè)電視作品，本院將原告提供收錄有該音樂(lè)電視作品的專輯光盤(pán)內(nèi)容與（2008）京方圓內(nèi)經(jīng)證字第23510號(hào)公證書(shū)記錄的金麟歌舞廳KTV點(diǎn)唱機(jī)中同名音樂(lè)電視作品的播放內(nèi)容進(jìn)行了比對(duì)，比對(duì)結(jié)果顯示除《天堂》、《女人》、《走開(kāi)》、《拯救》、《別讓我猜》、《向快樂(lè)出發(fā)》、《里約熱內(nèi)盧》、《懂你》8首作品有不一致內(nèi)容外，其余15首作品內(nèi)容均一致。

2006年，國(guó)家版權(quán)局發(fā)布2006年第1號(hào)公告，稱依據(jù)《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定，國(guó)家版權(quán)局針對(duì)中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)與中國(guó)音像集體管理協(xié)會(huì)（籌）上報(bào)的收費(fèi)意見(jiàn)，在向社會(huì)廣泛征求意見(jiàn)并召開(kāi)由權(quán)利人、卡拉OK廳、娛樂(lè)業(yè)協(xié)會(huì)等相關(guān)人員參加的座談會(huì)后，公告卡拉OK經(jīng)營(yíng)行業(yè)版權(quán)使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為卡拉OK經(jīng)營(yíng)行業(yè)以經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的包房為單位，支付音樂(lè)作品、音樂(lè)電視作品版權(quán)使用費(fèi)，基本標(biāo)準(zhǔn)為12元/包房/天（含音樂(lè)和音樂(lè)電視兩類作品的使用費(fèi)）。根據(jù)全國(guó)不同區(qū)域以及同一地域卡拉OK經(jīng)營(yíng)的不同規(guī)模和水平，可以按照上述標(biāo)準(zhǔn)在一定范圍內(nèi)適當(dāng)下調(diào)。

另查，被告金麟歌舞廳是成立于2000年2月3日的以經(jīng)營(yíng)自?shī)市匝莩獮橹鞯墓煞莺献髦乒?。?jīng)營(yíng)中，使用點(diǎn)歌機(jī)向消費(fèi)者放映涉案音樂(lè)作品獲取利益，且沒(méi)有就使用涉案音樂(lè)電視作品支付費(fèi)用。

在本案訴訟過(guò)程中，原告音集協(xié)放棄了對(duì)涉案作品《天堂》、《女人》、《走開(kāi)》、《拯救》、《別讓我猜》、《向快樂(lè)出發(fā)》、《里約熱內(nèi)盧》、《懂你》8首作品的權(quán)利主張。

上述事實(shí)，有原告提交的《音像著作權(quán)授權(quán)合同》、音像制品、公證書(shū)、公證費(fèi)發(fā)票，國(guó)家版權(quán)局公告及當(dāng)事人陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為：根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法及相關(guān)法律的規(guī)定，電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，其著作權(quán)由制片者享有。本案涉及的音樂(lè)電視作品系以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，故其著作權(quán)應(yīng)由制片者享有。原告音集協(xié)是依法成立的音像著作權(quán)集體管理組織，其通過(guò)《音像著作權(quán)授權(quán)合同》從權(quán)利人處取得了涉案音樂(lè)電視作品的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)等權(quán)利，并有權(quán)以自己的名義提起訴訟。

經(jīng)將原告享有著作權(quán)的涉案作品與經(jīng)公證的被告放映涉案作品的光盤(pán)內(nèi)容進(jìn)行比對(duì)，其中有15首音樂(lè)電視作品在畫(huà)面、人物、音樂(lè)等方面相同。被告金麟歌舞廳未經(jīng)許可在點(diǎn)歌機(jī)中放映原告享有著作權(quán)的涉案音樂(lè)電視作品，未支付報(bào)酬，該行為侵犯了原告對(duì)涉案作品所享有的著作權(quán)中的放映權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。本案原告要求被告停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失和因訴訟而支出的合理費(fèi)用，理由正當(dāng)，本院予以支持。

被告金麟歌舞廳經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，由此帶來(lái)的不利后果由其自行承擔(dān)。

關(guān)于賠償經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額，本院根據(jù)本案的具體情況，參考相關(guān)作品使用的付酬標(biāo)準(zhǔn)，綜合考慮被告金麟歌舞廳的侵權(quán)行為的方式、持續(xù)時(shí)間和主觀過(guò)錯(cuò)程度、涉案音樂(lè)電視作品的數(shù)量等因素酌情確定。對(duì)于訴訟合理支出部分，本院全額支持其公證費(fèi)，對(duì)于原告取證時(shí)的消費(fèi)予以部分支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十四條、第一百三十條，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第八條第一款、第十條第一款第（十）項(xiàng)、第十五條第一款、第四十七條第（一）項(xiàng)、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告北京金麟歌舞廳于本判決生效后立即停止以涉案方式放映涉案十五首音樂(lè)電視作品；

二、被告北京金麟歌舞廳于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失一萬(wàn)五千元及訴訟合理支出二千七百五十元；

三、駁回原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)四千三百元，由原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)負(fù)擔(dān)二千元（已交納），由被告北京金麟歌舞廳負(fù)擔(dān)二千三百元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。

    如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，被告北京金麟歌舞廳應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納案件受理費(fèi)，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。  

                                                  審  判  長(zhǎng)   田  燕

                                                  人民陪審員   劉志遠(yuǎn)

                                                  人民陪審員   任月征

                                                  二ＯＯ九 年 六 月 一 日

                                                  書(shū)  記  員   付廣慶