我是一個六歲孩子的舅舅，孩子朱XX，安徽滁州人，下個月生日。我在這里只是敘述一個我所了解的事情經(jīng)過，表達(dá)一些我的疑點看法以及憤怒。

2015年6月20日端午節(jié)，中午一點三十分許，在安徽省滁州市瑯琊區(qū)滁州學(xué)院門口，銅礦轉(zhuǎn)盤附近發(fā)生一起車禍，兩男一女駕駛臨時號牌皖MXXXX白色豐田牌轎車，與一輛電動車發(fā)生碰撞，造成電動車駕駛員劉XX（小孩的奶奶）受傷，電動車乘坐人朱XX經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。

事后滁州市交警支隊認(rèn)定事故的責(zé)任人為轎車駕駛員XX。XX，女，自己承認(rèn)是當(dāng)時汽車駕駛員，現(xiàn)為滁州市公安局交警支隊車管所聘用人員，其叔叔為滁州市某領(lǐng)導(dǎo)。

但死者親屬認(rèn)為事故駕駛員并不是XX，而是另外車上的兩個男子之一，兩個男子事后檢驗為輕度酒精含量（檢查時間為下午三點左右），證明當(dāng)時是喝了酒，而且這兩名男子是沒有駕照的！我個人覺得這里存在了“頂包”的嫌疑。

這里肯定會有人說把沿途的視頻調(diào)出來查看不就可以了么，但是此車的前擋車膜為透光率低于70%的違規(guī)膜，根本看不到里面的具體情況。試問貼了這樣車膜的車能上路？當(dāng)?shù)氐挠嘘P(guān)部門說對監(jiān)控視頻進(jìn)行處理查看，如今過去第三天仍舊沒有任何消息。

事故的現(xiàn)場當(dāng)時人山人海，所以對于事故的經(jīng)過也是眾說紛紜，后來小孩的家屬找到了幾個目擊證人（其中一個為當(dāng)場受傷的奶奶），這才還原了事情的一些真相！

當(dāng)時白色豐田轎車撞上電動車之后（對于黑電動車的人，我只說一句，當(dāng)時電動車很慢的靠著路邊行駛），車頭頂著電動車又走了一兩米才停下來，老遠(yuǎn)就聽到小孩和他奶奶的慘叫聲，小孩的奶奶直接被車輪從大腿上壓過，而小孩被前輪壓過之時慘叫一聲，隨后被后輪又接著壓過，這時車才剛剛停下！小孩當(dāng)時就沒動靜了，地上一堆血。事后處理現(xiàn)場時發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場居然沒有剎車的痕跡，這是怎樣的一種行為！接著從車上的主副駕駛各走下一男子，注意，是男子！下車后先是打了個電話，然后繞車一周看自己的新車是否受損，當(dāng)時小孩的奶奶哀求那名男子報警，該男子居然置之不理，還說了一句話：關(guān)我什么事情?。?！明明有車，不第一時間搶救小孩和傷者，卻在那耍橫，筆者真的希望能在現(xiàn)場好好制裁他們！之后圍觀的群眾越來越多，有些群眾看不過去已經(jīng)和該男子發(fā)生沖突，直到小孩的外公趕到，此男子居然囂張到和孩子的外公又沖突起來，沖突期間又不知哪里冒出來一名男子抱住孩子的外公，協(xié)助該男子，而且當(dāng)場就有一名藍(lán)衣男子跳出來說這車是他開的。這是無恥到什么境界！！最后該男子跑向旁邊的滁州學(xué)院。等到孩子的爸爸趕到的時候車?yán)锞椭皇Ｏ乱粋€女的，而且怎么都不出來，在車?yán)镒阕愦袅?0分鐘，一直在打電話，這是猴子搬救兵的把戲？最后等到交警過來處理的時候，該女子，也就是XX，說車是她開的，車主的名字也是XX。隨后XX被帶到交警支隊進(jìn)行調(diào)查，下午時分這兩名男子來自首，隨后在晚上全部釋放。

我在第二天一早趕到滁州，看望已經(jīng)絕食一天的妹妹，看著心里承受著巨大痛苦仍要強(qiáng)撐著在外面奔波尋找線索的妹夫，姨夫，一個小孩的離去，對于家庭的打擊無法承受之痛苦，筆者也是個有小孩的人，這樣寫，并不是在引導(dǎo)群眾的想法來博取同情，只是敘述一個事實。        隨后來到處理事故的交警大隊，被告知已經(jīng)初步認(rèn)定XX是肇事者，但在昨晚已經(jīng)全部釋放，在被問之既然是肇事者為何會被釋放時，有關(guān)工作人員默不作聲。隨后這事就陷入了僵持階段，受害方在不斷收集當(dāng)時現(xiàn)場的證據(jù)，肇事方居然從事故發(fā)生到現(xiàn)在為止連面都沒有露過，是不是所有的出了人命的肇事方都會尋找一個律師而自己不出面嗎？筆者孤陋寡聞不是很了解。