常州市中級(jí)人民法院通報(bào)2014年度十大典型案

2015-01-30 來(lái)源：常州網(wǎng)

1月30日上午，常州市中級(jí)人民法院通報(bào)了2014年度全市法院的十大典型案例。入選的案例中有常州十余年來(lái)死亡人數(shù)最多的案、“食藥環(huán)”案、公交車上摔傷由誰(shuí)買單、偽劣減肥藥吃死人等大家普遍關(guān)心案例。此次發(fā)布的案例對(duì)行政審判工作有指導(dǎo)作用，對(duì)社會(huì)生活有示范效應(yīng)，有利于統(tǒng)一法院裁判尺度和法律適用，有利于發(fā)揮典型案件的價(jià)值引導(dǎo)作用。

一、薛家殺人放火案

【案情】2014年3月15日晚，被告人羅某、朱某經(jīng)事先預(yù)謀，攜帶作案工具，駕車至薛家高某家實(shí)施盜竊作案。3月16日凌晨，兩人潛入高家時(shí)被發(fā)現(xiàn)。為防罪行敗露，朱某、羅某將高妻王某殺害。隨后，兩人對(duì)高某進(jìn)行威逼，劫得現(xiàn)金人民幣46000余元等。因害怕高某已經(jīng)認(rèn)出羅某，兩人決定殺人滅口，用衣物勒死高某。為了毀滅犯罪痕跡，二人放火焚燒了現(xiàn)場(chǎng)，二樓北臥室內(nèi)的高某3歲之孫當(dāng)場(chǎng)被燒死。第二天，公安機(jī)關(guān)迅速破案，將羅某、朱某抓獲。

【審判】常州中院審理后認(rèn)為，被告人羅某、朱某犯搶劫罪、故意殺人罪、放火罪、盜竊罪，應(yīng)數(shù)罪并罰，依法判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；

【點(diǎn)評(píng)】這是我市十余年來(lái)死亡人數(shù)最多的案件，引起了社會(huì)廣泛關(guān)注。兩被告人為謀財(cái)喪心病狂，將2位老人殘忍殺害，更為甚者，滅絕人性將一個(gè)3歲的孩子活活燒死，手段極其殘忍，社會(huì)危險(xiǎn)性極大，也使得當(dāng)?shù)氐陌傩杖狈Π踩?。為?yán)肅國(guó)家法制，懲罰犯罪，保護(hù)公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，維護(hù)社會(huì)治安秩序，應(yīng)當(dāng)對(duì)其處以極刑，以昭示刑法的教育懲戒作用。

二、環(huán)保公益訴訟第一案，賠償280余萬(wàn)元

【案情】2012年9月1日至2013年12月11日期間，被告儲(chǔ)某經(jīng)被告A公司同意，使用位于武進(jìn)區(qū)湟里鎮(zhèn)的被告A公司的場(chǎng)地及簡(jiǎn)易設(shè)備，從事“含油濾渣”的處置經(jīng)營(yíng)。其間，被告B公司明知儲(chǔ)某不具備處置危險(xiǎn)廢物的資質(zhì)，而允許儲(chǔ)某使用B公司的危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證及該公司名義，與被告C公司簽訂《廢油處置合同》、與被告D公司簽訂《油渣、白土渣回收協(xié)議》。后儲(chǔ)某分別從C公司、D公司處違規(guī)購(gòu)置油泥、濾渣200噸和500噸，提煉廢潤(rùn)滑油進(jìn)行銷售牟利，造成A公司場(chǎng)地及周邊地區(qū)環(huán)境受到嚴(yán)重污染。

【審判】常州中院一審判決：一、儲(chǔ)某于本判決發(fā)生法律效力之日起九十日內(nèi)向江蘇省常州市生態(tài)環(huán)境法律保護(hù)公益金專用賬戶支付環(huán)境修復(fù)賠償金2830700元。向江蘇常環(huán)環(huán)境科技有限公司支付評(píng)估費(fèi)用359700元。二、A公司、B公司、C公司、D公司對(duì)上述第一項(xiàng)判決儲(chǔ)某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。

【點(diǎn)評(píng)】本案是常州中院審理的第一起環(huán)境民事公益訴訟案件。根據(jù)我國(guó)目前的環(huán)境形勢(shì)，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)和保護(hù)環(huán)境之間，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持環(huán)境保護(hù)優(yōu)先的原則，決不能以犧牲環(huán)境為代價(jià)來(lái)追求經(jīng)濟(jì)利益。對(duì)于整個(gè)社會(huì)而言，保護(hù)環(huán)境不僅僅是維護(hù)合法利益，更是維護(hù)整體利益、長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。我們應(yīng)當(dāng)以司法手段來(lái)改變環(huán)境污染“違法成本低、行政執(zhí)法難、司法案件少、處置效果差”的現(xiàn)狀，依法使環(huán)境污染者付出沉重的代值，保護(hù)和恢復(fù)被污染的生態(tài)環(huán)境。

三、傳銷人員非法拘禁他人300小時(shí)

【案情】2014年5月17日下午，被告人鄭某、馮某將被害人練某被騙至金壇市開發(fā)區(qū)傳銷窩點(diǎn)。為迫使練某加入傳銷組織，鄭某等人拿走練某手機(jī)、錢包，并采取反鎖大門、輪流看管的方式不讓練某離開。馮某于2014年5月23日下午起參與其中。期間，練某被迫通過(guò)向親友借款，交出“入會(huì)費(fèi)”人民幣2800元，且在不同意加入傳銷組織呼救的情況下，被傳銷人員采用腳踹、按倒等手段實(shí)施毆打。2014年5月30日上午10時(shí)許，練某在被告人鄭某、馮某陪同下外出，被公安人員解救。至此，被害人練某被非法限制人身自由達(dá)300余小時(shí)。

【審判】金壇法院審理后認(rèn)為，被告人鄭某、馮某伙同他人非法剝奪他人人身自由，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪，屬共同犯罪。為維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，以非法拘禁罪判處鄭某有期徒刑一年八個(gè)月；判處馮某有期徒刑一年二個(gè)月；退賠共同犯罪違法所得人民幣2800元。

【點(diǎn)評(píng)】君子愛財(cái)，取之以道。非法傳銷人員多以招工、做生意、處男女朋友等名義，以高薪、高回報(bào)、戀愛交友等方式騙取被害人信任，以非法拘禁等手段，強(qiáng)迫被害人加入非法傳銷組織。被上課洗腦后，受害人變成非法傳銷人員，詐騙親朋錢財(cái)，進(jìn)而迫使受害人從此走上一條“眾叛親離”的不歸之路。人們?cè)谌粘Ｉ钪?，一旦遇到要求交“入?huì)費(fèi)”時(shí)，務(wù)必要提高警惕，在人身或財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)益受到侵害時(shí)，要及時(shí)報(bào)警，避免遭受更大的傷害。

四、非法買賣槍支案

【案情】2013年年初，被告人雷某通過(guò)論壇發(fā)現(xiàn)了香港一家賣氣槍的店，自以為發(fā)現(xiàn)了生財(cái)之道。用了6個(gè)多月時(shí)間籌劃槍支買賣，從尋找貨源，購(gòu)買臨時(shí)手機(jī)號(hào)到香港看槍支，到將槍支快遞到租用的儲(chǔ)藏室，再到尋找客源，盜取他人QQ號(hào)，加入槍支愛好者QQ群，在QQ群內(nèi)找到買方網(wǎng)友后，通過(guò)快遞將槍支郵寄給買方，然后丟棄買槍時(shí)用過(guò)的手機(jī)卡，刪除所有買賣信息。

【審判】溧陽(yáng)法院審理后認(rèn)為，被告人雷某以營(yíng)利為目的，非法買賣以壓縮氣體為動(dòng)力的其他非軍用槍支，其行為已經(jīng)構(gòu)成非法買賣槍支罪，歸案后，雷某如實(shí)供述了自己的罪行，可以從輕處罰，判決雷某非法買賣槍支罪，判處有期徒刑五年。

【點(diǎn)評(píng)】槍支在我國(guó)一直是被嚴(yán)厲管制的，非法買賣槍支罪不要求發(fā)生具體危險(xiǎn)，這種行為已經(jīng)對(duì)社會(huì)和他人安全造成了潛在的安全隱患。這起案件的背后值得讓人深思的是我國(guó)網(wǎng)絡(luò)及物流監(jiān)管力度還不到位，這為非法買賣槍支犯罪提供了便利條件，雷超案在網(wǎng)上交易后通過(guò)快遞將槍支直接寄至購(gòu)買人手中，整個(gè)過(guò)程呈無(wú)人監(jiān)管狀態(tài)，且因網(wǎng)絡(luò)交易非實(shí)名制，也為案件的調(diào)查取證增加難度。

五、非法處置法院查封財(cái)產(chǎn)案

【案情】2013年10月，經(jīng)武進(jìn)法院主持調(diào)解，常州市泰固公司分四次支付時(shí)某建設(shè)工程款1085546元。因未能按期付款，時(shí)某于2014年2月10日向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，武進(jìn)法院于2014年3月25日依法查封泰固公司所有的海達(dá)牌HDJS880伺服機(jī)1臺(tái)、HDJS658伺服機(jī)1臺(tái)、注塑機(jī)1臺(tái)。2014年4月2日，泰固公司的法定代表人董某在未經(jīng)法院同意及向時(shí)某履行付款義務(wù)情況下，擅自將被法院查封的3臺(tái)機(jī)器作價(jià)102萬(wàn)元變賣給他人。

【審判】2014年9月28日，武進(jìn)法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十四條規(guī)定，判決董某犯非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。

【點(diǎn)評(píng)】民商事司法實(shí)踐中，法院依法查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)被非法處置的情形時(shí)有發(fā)生。司法機(jī)關(guān)依法查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)被非法處置，不僅侵犯了案件當(dāng)事人的合法權(quán)益，而且嚴(yán)重?fù)p害法律的尊嚴(yán)和司法機(jī)關(guān)的權(quán)威。被告人董某無(wú)視法律，為自己的行為付出了沉重的代價(jià)。本案的處理，既維護(hù)了司法機(jī)關(guān)的權(quán)威，又有效引導(dǎo)公眾樹立知法、守法、敬法的法治思維。

六、釣魚網(wǎng)站詐騙百萬(wàn)案

【案情】2013年7月至9月間，被告人林某、黃某、黃某杰、謝某等人假冒中國(guó)工商銀行官方網(wǎng)站的釣魚網(wǎng)站，虛構(gòu)電子密碼器即將失效，需登錄指定的工行網(wǎng)站進(jìn)行升級(jí)的事實(shí)，通過(guò)短信群發(fā)的方式將虛假信息告知工行客戶，誘騙客戶登錄釣魚網(wǎng)站并主動(dòng)在釣魚網(wǎng)站上錄入銀行卡卡號(hào)、服務(wù)密碼、動(dòng)態(tài)密碼等信息，利用騙取的銀行卡信息，通過(guò)工行官方網(wǎng)站將客戶的資金從其工行賬戶上轉(zhuǎn)賬至指定的銀行賬戶上，再雇人取款后分贓，詐騙作案10起，騙得被害人蔣某等人共計(jì)人民幣1659631元。

【審判】武進(jìn)法院審理后依法作出判決：一、被告人林某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。被告人黃某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。被告人黃某杰犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元。被告人謝某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。二、尚未追繳的贓款繼續(xù)予以追繳。

【點(diǎn)評(píng)】隨著通訊技術(shù)的不斷發(fā)展及信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷革新，犯罪分子的詐騙手段也日趨多樣化和新型化。此案警示大家：接到涉及處置銀行卡等有關(guān)網(wǎng)銀處置的短信后，一定要謹(jǐn)慎，切莫輕信，在進(jìn)行相關(guān)的操作前，要對(duì)網(wǎng)站、信息等的真實(shí)性進(jìn)行審核；在發(fā)現(xiàn)被騙后報(bào)警的同時(shí)要第一時(shí)間聯(lián)系該銀行卡開戶行，進(jìn)行凍結(jié)，防止損失進(jìn)一步擴(kuò)大。

七、委托理財(cái)索賠案

【案情】2012年2月，劉某經(jīng)常州某投資公司推介，同意投資黃金業(yè)務(wù)并向投資公司指定的賬戶匯款20萬(wàn)元。雙方簽訂黃金投資合作協(xié)議，約定：劉某委托投資公司全權(quán)托管資金賬戶；在委托交易時(shí)，客戶最低承擔(dān)交易風(fēng)險(xiǎn)是20萬(wàn)的10%，即2萬(wàn)元；交易期限為1年。1年后，投資公司聲稱賬戶資金全部虧損，僅返還劉某100余元。劉某認(rèn)為投資公司未履行合同約定的安全收益保底義務(wù)，遂訴至法院，要求投資公司返還投資款及相應(yīng)利息。在審理中，投資公司認(rèn)為雖然合同約定公司托管賬戶，但是賬戶實(shí)際由劉某自行操作，且合同約定的風(fēng)險(xiǎn)為最低風(fēng)險(xiǎn)，最高風(fēng)險(xiǎn)卻無(wú)約定，所以投資公司不應(yīng)承擔(dān)劉某損失。

【審判】法院經(jīng)審理后認(rèn)為，在委托理財(cái)關(guān)系中，約定最小風(fēng)險(xiǎn)而不約定最大風(fēng)險(xiǎn)，不符合投資實(shí)踐，也不符合委托理財(cái)?shù)暮贤康?。同時(shí)，該條款為投資公司先行擬定，現(xiàn)雙方對(duì)條款理解產(chǎn)生爭(zhēng)議，應(yīng)作出不利條款提供方的解釋。同時(shí)，投資公司主張雙方未按合同履行，由劉某自行操作，未提供充分的證據(jù)予以證明，法院遂判決投資公司返還本金17萬(wàn)余元。

【點(diǎn)評(píng)】理財(cái)有風(fēng)險(xiǎn)，投資須謹(jǐn)慎。本案中，劉某投資黃金業(yè)務(wù)時(shí)，與投資公司簽訂的合同過(guò)于草率、粗疏，而風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)條款的含糊不清更是在承擔(dān)責(zé)任時(shí)產(chǎn)生了爭(zhēng)議。因此，投資人在委托投資理財(cái)時(shí)，應(yīng)與理財(cái)公司間明確雙方的權(quán)利義務(wù)，對(duì)投資風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行明確的約定，避免將來(lái)的不必要的損失。

八、販賣建造師考試答案獲刑

【案情】2013年8月至9月間，被告人張某通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)推廣，稱能在“國(guó)家一級(jí)建造師考試”過(guò)程中提供試題答案。后與欲在該考試中作弊的考生李某（另案處理）、徐某等人約定以每門考試人民幣2500元左右的價(jià)格提供答案。被告人張某加入名為“戰(zhàn)斗群”的QQ群向網(wǎng)名為“助手”的人購(gòu)買試題答案。在“國(guó)家一級(jí)建造師考試”進(jìn)行之際，被告人張某將試題答案，通過(guò)網(wǎng)易“輕微博”、考生QQ號(hào)碼等渠道向考生李某、徐某等人發(fā)布，用于考試作弊。共計(jì)收取考生人民幣10007.6元。

【審理】新北法院審理后認(rèn)為，被告人張某以刺探、收買方法，非法獲取絕密級(jí)國(guó)家一級(jí)建造師考試試題，已構(gòu)成非法獲取國(guó)家秘密罪。遂依法判處其有期徒刑九個(gè)月并沒收全部犯罪所得。

【點(diǎn)評(píng)】按照《關(guān)于人事工作中國(guó)家秘密及其密級(jí)具體范圍的補(bǔ)充規(guī)定》及相關(guān)考務(wù)規(guī)定，國(guó)家一級(jí)建造師考試，其試題、試卷（包括備用卷）、標(biāo)準(zhǔn)答案和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)在啟用前均屬絕密級(jí)國(guó)家秘密。按照《關(guān)于對(duì)<人事工作中國(guó)家秘密及其密級(jí)具體范圍的補(bǔ)充規(guī)定>中“啟用前”一詞解釋的通知》，“啟用之前”意即“啟封并使用完畢之前”，特指考生按規(guī)定結(jié)束考試離開考場(chǎng)之前的時(shí)間段。本案中被告人張某在開考30分鐘后從QQ群里獲取的考試試題應(yīng)當(dāng)屬于國(guó)家秘密。這一案件的審理也為廣大考生敲響了警鐘，功夫花在平日，切勿動(dòng)作弊心思。

九、公交車上摔傷 公交公司買單

【案情】2013年7月27日，奚某某在乘坐公交車時(shí)，在公交車開動(dòng)后踩到散落在車輛地面上的異物后摔倒受傷，后公交公司工作人員將其送至常州市中醫(yī)醫(yī)院治療。公交公司認(rèn)為乘客自身乘坐公交車也負(fù)有注意義務(wù)，就本起事故公交公司不應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，雙方就賠償事宜協(xié)商未果。因此奚某某以侵權(quán)之訴主張，要求公交公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)51303.3元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

【審判】天寧法院審理后認(rèn)為，事發(fā)時(shí)奚某某剛剛上車，且雙手提著東西，在車上行走過(guò)程中踩到散落在地面上的葡萄皮摔倒。由于葡萄皮較小，較難辨認(rèn)，且奚某某雙手負(fù)重。從一般乘車人的義務(wù)角度分析，難以預(yù)見當(dāng)時(shí)其走動(dòng)行為的致害后果，自然也就無(wú)法避免致害后果的發(fā)生。所以，踩到葡萄皮摔傷已經(jīng)超出奚某某應(yīng)盡的合理注意義務(wù)范圍，奚某某自身不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，公交公司應(yīng)當(dāng)賠償乘客奚某某因此受到的損失。

【點(diǎn)評(píng)】公交車是普通公眾日常生活中重要的交通工具，公交車上的侵權(quán)事故也時(shí)有發(fā)生。本案是比較典型的因公交公司的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致乘車人受傷的侵權(quán)事故，本案的判決具有重要的警示規(guī)范作用，公交公司應(yīng)更加注重在公交車運(yùn)營(yíng)過(guò)程中對(duì)乘客的安全保障義務(wù)，為乘客提供良好的乘車環(huán)境，乘客自身也要提高防范意識(shí)，注意自身安全。

十、偽劣減肥藥危害消費(fèi)者

【案情】何某、舒某于2009年取得衛(wèi)食健字（2003）0207號(hào)“千姿美”牌減肥膠囊的批文。2010年至2013年期間，被告人舒某在不具有生產(chǎn)保健食品的資質(zhì)的情況下，購(gòu)入未有產(chǎn)品合格證明的減肥原料，加工成裸瓶的減肥膠囊提供給被告人何某，并由何某套用上述批文進(jìn)行包裝再向王某銷售，2013年1月至2013年7月期間，被告人何某、舒某、王某共計(jì)生產(chǎn)、銷售未有產(chǎn)品合格證明的“綠S”減肥膠囊1819瓶，累計(jì)銷售金額達(dá)202492.47元。經(jīng)常州市食品藥品監(jiān)督管理局認(rèn)定：“纖姿秀”、 “綠S”減肥膠囊均為偽劣商品。2013年8月13日下午，鐘樓區(qū)李某在服用從被告人王某處購(gòu)買的“綠S”減肥膠囊后死亡，經(jīng)南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所鑒定：李某的死亡與服用含有氟西汀成分的“綠S”（蝴蝶亞仙人掌）減肥膠囊有因果關(guān)系。

【審判】被告人何某、舒某、王某以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額二十萬(wàn)元以上不滿五十萬(wàn)元，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。部分犯罪屬共同犯罪。被告人何某有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人何某、舒某、王某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。三被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，與被害人家屬達(dá)成和解，可以酌情從輕處罰。遂以生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪分別判處三被告人有期徒刑二年緩刑三年并處罰金十三萬(wàn)元。

【點(diǎn)評(píng)】食品、藥品安全關(guān)系到人的生命健康安全，是當(dāng)下我國(guó)最為重要的民生問(wèn)題之一。受到利益誘惑，犯罪分子不惜冒著違法犯罪的危險(xiǎn)生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品，其行為必將受到法律的制裁和社會(huì)的譴責(zé)。此案警醒我們一些生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者莫要無(wú)視法律，昧心經(jīng)營(yíng)，否則必將走上違法犯罪道路。同時(shí)希望相應(yīng)監(jiān)管部門加大監(jiān)管力度和懲處力度，確保食品、藥品安全，保障民生權(quán)利。