|
上個周末，我與家人到電影院觀看了10月24日才在上海各大影院上映的《超體》：話說僑居在臺北的年輕女子露西（Lucy）被迫成為“人體快遞”，并一次性吸收了大量的CPH4（電影中說，孕婦在第6周時會分泌微量CPH4，使嬰兒能產(chǎn)生巨大的能量，促使生成所有的骨骼），從而意外擁有了超能力，故事就是在這樣的背景下展開的。這部電影據(jù)說在北美上映后，票房突破4.15億美金，口碑良好。評價說《超體》突破了以往千篇一律只以沖擊視覺為主的科幻片套路，更以故事情節(jié)取勝，探索人類自身潛能，成為北美暑期檔的票房黑馬。 這部電影英文名是Lucy，這也是影片中女主角的名字。漢語名意譯為“超體”，而沒有直譯為“露西”，這是很有講究的。也許大多數(shù)人還是很奇怪，為什么取這樣一個名字，其實從人類進化學上來講是意味深長的。露西是1974年在埃塞俄比亞發(fā)現(xiàn)的一具南方古猿阿法種（Australopithecus afarensis）的古人類化石的代稱。露西生活的年代是320萬年之前，因此被認為是第一個直立行走的人類，是目前所知人類的最早祖先，也美譽為“人類祖母”。露西生前是一個20多歲的女性，腦容量只有400毫升，根據(jù)骨盆情況推算生過孩子。 當時慶祝找到這具化石所播放歌曲為《Lucy in the Sky with Diamonds》，遂將她命名為Lucy?，F(xiàn)在我們理解了這部片子的片名，但我還是很奇怪，老外看到這個名字就知道這些背景嗎？難道他們的科普水平比我們高這么多？
露西容貌復原圖和40%的骨架（真品保存在美國休斯頓自然科學博物館） 其實，這部電影吸引我的并不是其故事情節(jié)，而是其中的一句話，讓我聯(lián)想到上周五在Science上草草閱讀的一篇文章：How we tamed ourselves and became modern（我們?nèi)绾务Z化自己成為現(xiàn)代人）。這二者有什么聯(lián)系呢？讓我細細道來，并來共同學習一下這篇文章。 電影中，Norman教授在給學生上課【注】。他說：“現(xiàn)在讓我們來談談一個特殊的例子，唯一一個能夠在使用大腦這方面超越我們的物種——海豚。據(jù)估計，這種非同凡響的動物至多使用到了它們腦容量的20%，然后使得它們自身具備了回聲定位系統(tǒng)，其高效性完全超越了人類所發(fā)明的各種聲吶設(shè)備。但是海豚并沒有發(fā)明聲吶，這是其自身形成的，這就是我們今天哲學思考的關(guān)鍵部分。因此，我們能否定論：人類更加在意是否擁有而非自我存在（humans are concerned more with having than being）?！?/span> 既然人的大腦只使用了10%，那么一個自然而然的問題就是，如果對人的大腦開發(fā)更多呢？甚至到100%，結(jié)果將會如何？電影中有一名學生提出了這個問題，故事情節(jié)也就由此而展開。露西在吸收了CPH4后，腦洞大開，像游戲一樣從20%一路打到100%爆機。然而這是可能的嗎？人類一直以來就想花大力氣提高自己的身高和智力。但是，人長得太高，心臟負擔加重，也難于把血液泵上去，所以多數(shù)人都在2米以下，這就是進化折衷理論，它適用于人的物理特征，也同樣適用于人的智力。嬰兒大腦受到母親骨盆的限制不會增大太多。太聰明也未必是件好事，英國沃里克大學的研究表明，人類的聰明是有局限性的，任何超常的思維能力都會帶來或多或少的負面影響。因此，過分偏離目前的性狀，都是有代價的。 相反，人類在進化過程中，并沒有過分開發(fā)其大腦，最大潛力地發(fā)揮腦的功能。 他們沒有海豚那樣與生俱來的優(yōu)勢，而是不斷發(fā)明新的東西來彌補大腦使用量的不足，同時還不斷地馴化自己適應其自身發(fā)展的需要。這就引出了我今天想介紹的這篇文章：我們?nèi)绾务Z化自己成為現(xiàn)代人[3]。 說一個人是“馴服”或“馴化”的，他一定會不太高興。但是，不管是男性還是女性可能都要習慣這種說法。有些科學家認為，“自我馴化”是我們物種進化的關(guān)鍵。在本月早些時候的一個學術(shù)討論會上，科學家認為人類減少頜骨，臉變平，男性的侵略性降低，這些就像與我們共同生活的動物一樣得到了馴化。與狗、牛、馬類似，我們出現(xiàn)了許多與動物馴化一樣的物理性狀變化。尤其是男性，伴隨著行為的改變，可能有助于人類進化出更復雜的語言，共同生活在同一座城市，一起工作共同創(chuàng)造精致的文化。 其實，人類馴化的研究歷史可以追溯到1871年的查爾斯達爾文，他寫道：“人在許多方面可與那些經(jīng)長時間馴化的動物相比較”。達爾文還首次發(fā)現(xiàn)，在不同的動物中馴化選育產(chǎn)生了類似的副作用，例如產(chǎn)生更小的大腦。自達爾文的時代開始，人們開始論證和擴展他的觀察，識別“馴化綜合特征”（domestication syndrome）的元素。在上世紀50年代開始的一個著名研究中，俄羅斯研究人員發(fā)現(xiàn)圈養(yǎng)的銀狐飼養(yǎng)馴化也表現(xiàn)出一套其他性狀，如皮毛的白斑出現(xiàn)在頭上，卷曲的尾巴，“雌性化”的臉上有更短的鼻子，耳朵松軟而下垂，雄性的頭骨并不比雌性大。 現(xiàn)在，有關(guān)人類的自我馴化，研究人員還找到了一套相關(guān)的行為和解剖學變化依據(jù)。人和動物雄性有天生好斗的本性，但是在進化過程中，一些動物已經(jīng)克服了在遇到人類或自己同類不熟悉成員時的恐懼和壓力，也不再那么好斗了。其他物種，如海豹和遠古的貓，也可能自我馴化得能與人類能生活在一起了。同樣的故事也發(fā)生在人類祖先上，開始近距離接觸并生活在一起，更多地彼此依靠，在更廣泛的社會網(wǎng)絡(luò)中生存。得由于更多的寬容和更少的敵意，自然選擇塑造了我們的行為和外表。 一項研究分析了13個生活在80000年前的早期智人眉骨、臉部形狀和顱腔容積的投影；41個生活38000至10000年前的現(xiàn)代人類；以及全球近代人類的1367具頭骨樣本。他們發(fā)現(xiàn)在過去的80000年中人類的眉骨縮小、面部縮短，我們的祖先開始表現(xiàn)出象征性行為（symBolic behavior）并開始在全球傳播。顱腔容積繼續(xù)縮小，特別是在10000年前農(nóng)業(yè)發(fā)明以后。所有這些變化都會使男性的臉看起來更像女性，這與睪酮水平低有關(guān)。選擇更高水平的社會容忍度可到較低水平的睪酮和應激激素，尤其是男性更是如此，因此面部女性化。對狗的DNA研究證實了這一點，調(diào)節(jié)侵略基因會影響臉部形狀的發(fā)育。 有人從神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育與激素水平之間的關(guān)系對此進行了論證。Fitch等指出這些性狀是由所謂的神經(jīng)嵴細胞所控制的，這在脊椎動物胚胎中沿脊椎形成神經(jīng)管。隨著發(fā)育的進行，神經(jīng)嵴細胞脫離，從頭部遷移到腳趾，形成包括色素、肌肉、牙齒、谷歌、軟骨和腎上腺（產(chǎn)生應激激素和睪酮）等組織。初生牛犢不怕虎，很小的動物，如2~3個月大的小狗，天生的恐懼很小，所產(chǎn)生的壓力激素也很少。在這段時間，如果與友好的人類相處，小狗就能學會與人合作。延長這種發(fā)育期有利于學習，是馴化的關(guān)鍵。其他研究也證實，馴化延長了發(fā)育，對行為有重要的影響。例如，幼小的家養(yǎng)孟加拉雀具有更長的時間窗口來學習唱歌，因此比它們的野生祖先可學會更復雜的歌曲。但降低發(fā)育速度也意味著會產(chǎn)生更少的神經(jīng)嵴細胞，這影響了從腎上腺到臉或尾巴的毛色，拉長了鼻子，產(chǎn)生馴化綜合特征。這也解釋了為什么許多馴養(yǎng)動物表現(xiàn)出“性早熟”：它們在成年時還保留幼態(tài)特征。成熟的狗像小狼崽，人類看起來更像黑猩猩的嬰兒[1]。 自然選擇引發(fā)了人類這樣一個延緩發(fā)育和減少侵略性的過程。民族學家觀察到狩獵者容易動怒殺死他的敵人，與他保留了更多的侵略性有關(guān)。隨著社會關(guān)系對人類生存來說變得越來越重要，人類祖先所采用的死刑，淘汰了那些具有強烈對抗攻擊性的男性。因此，雖然人類本身也是好斗的物種，充滿戰(zhàn)爭與折磨，但只有選擇讓男性共同合作，才能讓這個物種更好地維持下去。原來，人類走向合作、倡導和平，其機理居然隱藏在生物進化之中。 【注】：Norman教授給學生上課中涉及的幾個數(shù)據(jù)和說法也是錯誤的，我剛開始懷疑是漢語翻譯的問題，最后核對了原版的字幕，發(fā)現(xiàn)原版就是錯誤的，下面逐一進行說明（括號中是我的注解）：如果生命大約于10億年前出現(xiàn)（注：應該說多細胞生命在10億年前出現(xiàn)），我們又等待了四十萬年（注：應該是4億年），第一個神經(jīng)細胞才出現(xiàn)，這也就是我們所知曉的生命開始。大腦及其構(gòu)成最初只有幾毫克，這根本不可能有形成智慧的跡象，更多的只是一種反射。有一個神經(jīng)元，你被賦予了生命；有兩個神經(jīng)元，你就能動起來了。而伴隨著運動，有趣的事就開始了。動物在地球上存在的歷史可追隨到數(shù)百萬年前（注：這個數(shù)字很不靠譜，單位應該是億），可大多數(shù)物種只使用了它們腦容量的3-5%，直到人類作為動物鏈（原文是animal chain，注：沒有這個說法，懷疑是指食物鏈）頂端的生物出現(xiàn)，我們才終于有了一個能夠使用更多腦容量的物種，但只是用了其10%（注：先不論這種說法的來源如何，但至少流行了一個世紀了，其實可能是一個以訛傳訛的說法）。 參考資料 【注】本文部分內(nèi)容被整理后發(fā)表在《北京科技報》2014年11月3日科技生活專欄。
|
|
|
