劃轉激發(fā)了很多企業(yè)稅務借鑒的熱情，為何，無稅重組成本，不用現(xiàn)在為了一個虛計的利潤就掏出腰包(當然人家會計上確實不算銷售的，只是稅法上的銷售利益要確認人家的)?，F(xiàn)在稅法也向會計學習了，放下身段了，實在是沒有必要對于如此重組搞的紅紅火火，一家人“交易”出來的GDP，鼓勵時期就不宜搞太多了。

動產(chǎn)

當下，動產(chǎn)當然是增值稅的“天下”，僅僅是動產(chǎn)，當然是增值稅的視同銷售，這沒得說，無論是形成投資轉換還是沒有形成投資轉換。

如果能走“打包”，業(yè)務、債權(務)、人員等，那先捆成一堆，可以適用一下，不過那個2011年的13號公告說的是轉讓(有經(jīng)濟交易關系的)，投資也算，至于白劃的，理解也是可能的，反正不屬于簡單的貨物銷售。至于所得稅，那就單資產(chǎn)就可以走的通。

不過反正是一家，如果都是增值稅一般納稅人，那就開具專用發(fā)票，如果業(yè)務正常的話，抵扣內(nèi)部吃了，國家也繳不到稅，所以增值稅可能也是“白算一場”。

不動產(chǎn)

不動產(chǎn)當下還是營業(yè)稅的“天下”，過幾個月就“改換門頭”了，納入增值稅的版圖。還是說說當下吧，不動產(chǎn)涉及的事項挺多的。

(1) 營業(yè)稅，當然類似增值稅捆綁的劃轉，基本上也能套的上。但是如果單項的劃轉呢，如果形成投資關系，無論作價如何，基本上是可以套財稅[2002]91號的以無形資產(chǎn)、不動產(chǎn)投資入股，參與接受投資方利潤分配，共同承擔投資風險的行為，不征收營業(yè)稅。如果形成減資、子公司與子公司間劃轉，如何個著呢，從來也沒有說過投資不征，反之減資也不征的推斷，但是說要是有的稅務機關敢出一個不征稅的證明，估計也能做的出來，說理說理去。不過，估計人家也會對投資提出有沒有工商注資之類的說法，不清楚，只能爭了。

(2) 契稅，套財稅〔2015〕37號：同一投資主體內(nèi)部所屬企業(yè)之間土地、房屋權屬的劃轉，包括母公司與其全資子公司之間，同一公司所屬全資子公司之間，同一自然人與其設立的個人獨資企業(yè)、一人有限公司之間土地、房屋權屬的劃轉，免征契稅。

不是說買賣、投資不是劃轉嗎，俺來真的劃轉了，認不認？

(3) 印花稅，可以簽一下劃轉協(xié)議，這里的動產(chǎn)，小編認為不屬于購銷，可以不用繳納印花稅，但是如果涉及不動產(chǎn)變更登記的，估計產(chǎn)權轉移書據(jù)，人家還是會要的。

(4) 土地增值稅，套套財稅[2015]5號中的投資的處理吧(不涉及房地產(chǎn)企業(yè)的參與情形)。