為何車與老婆概不外借

一直都有這么一句經(jīng)典語錄：車與老婆概不外借。但很多人礙于面子，真的把車借出去了。那么問題來了，朋友開著你的車又真出了事故，自己是不是像新聞里說的那樣也要連帶賠償呢？

| 新聞鏈接

“兩年前，陳某與朋友譚某等一起吃飯、喝酒。其間，陳某喝醉了，拿走譚某放在飯桌上的車鑰匙，駕駛譚某的小轎車送他人回家。不幸的是，在途中發(fā)生車禍，造成2死5傷的重大道路交通事故。”

近日，這宗事故有了賠償結果，肇事者陳某和車主譚某依法分別承擔75%和25%的民事賠償責任。

在這起事故里，車主車都沒碰，也不在現(xiàn)場，承擔了25%的民事賠償責任，共計99268.87元！是我我都覺的冤！

| 有何依據(jù)？

明明除了車是自己的，其它都似乎跟自己沒關系，卻還要扯上官司，車沒了，錢賠了，朋友也做不成了，真是賠了夫人又折兵，但這合理嗎？

《侵權責任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應賠償責任。

簡而言之：保險夠賠的保險賠，保險不夠賠的駕駛人賠，如果車主有過錯，車主也要跟著賠！

| 哪種情況屬于有過錯？

最高法院出臺的《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》里明確指出車主有以下四種情形，借車后出事故應擔承擔責任。

1、知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（借缺陷車）

2、知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（借給無證人員）

3、知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；（借給喝酒、服管制藥品人員）

4、其他應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。（任何可以認為你有錯的）

| 如何巧妙地拒絕別人借車？

這么有難度的的問題，當然要發(fā)揮車友們的聰明才智。