|
日前，發(fā)改委確定高通壟斷的新聞出臺(tái)，高通市值一夜蒸發(fā)91億美元。盡管高通最近一段頻頻向中國(guó)政府示好，但是懸在高通頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍還是落了下來。高通究竟有多狠，中國(guó)政府這次出手是否師出有名呢？我們來作個(gè)解析。 一、貪婪的高通 自從手機(jī)進(jìn)入3G時(shí)代，掌握了大量基礎(chǔ)專利的高通就有了搖錢樹。眾所周知，高通最近兩年芯片賣得不錯(cuò)，但是高通可不僅僅靠芯片收錢，它采用的是單機(jī)售價(jià)收取比例專利費(fèi)的做法。智能手機(jī)廠商每出貨一部手機(jī)，除支付高通芯片或解決方案價(jià)格外，還需要按照單機(jī)售價(jià)額外支付3%-6%的專利授權(quán)費(fèi)用給高通。而手機(jī)單機(jī)售價(jià)，遠(yuǎn)不是芯片的成本，人工、房租、廠房、設(shè)備、銷售渠道，廣告、店面人工，水電……，高通直接在這個(gè)價(jià)格上再按照比例來收取費(fèi)用，業(yè)界把這個(gè)叫做“高通稅”。此外，高通授權(quán)相關(guān)技術(shù)給聯(lián)發(fā)科等其他手機(jī)芯片制造商，后者將產(chǎn)品出售給手機(jī)廠商，該廠商也需要向高通交納手機(jī)零售價(jià)5%- 6%的專利使用費(fèi)。結(jié)果就是高通的利潤(rùn)率非常高，根據(jù)高通最新發(fā)布的2014財(cái)年第三季度財(cái)報(bào)，高通第三季度營(yíng)收為68.1億美元，凈利潤(rùn)為22.4億美元，由此可算出，高通的凈利潤(rùn)率為32%。而蘋果公司的凈利潤(rùn)率只有為20%。 而作為專利費(fèi)的支付一方，中國(guó)的手機(jī)廠商普遍凈利潤(rùn)率只有1%至5%，還有不少處于虧損狀態(tài)。雖然中國(guó)企業(yè)已經(jīng)在智能手機(jī)制造中處于主流，但是大量利潤(rùn)因?yàn)閷＠M(fèi)被轉(zhuǎn)移給了高通。 二、高通的歷史 有人說，人家能收專利費(fèi)，說明人家有技術(shù)，是自由競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，中國(guó)政府不應(yīng)該護(hù)短啊。但事實(shí)上并非如此。高通公司創(chuàng)立于1985年，早期是一家很小的公司，研究通訊技術(shù)，他的第一筆大訂單是一個(gè)政府項(xiàng)目，勞拉太空公司為了解決衛(wèi)星通訊問題，采用CDMA技術(shù)。分包給了高通20萬美元的合同，這是高通的第一桶金。高通的第二桶金是找到當(dāng)時(shí)太平洋電話公司的李建業(yè)博士，而李博士還是美國(guó)2G通訊標(biāo)準(zhǔn)小組的組長(zhǎng)。在歐洲GSM技術(shù)已經(jīng)相當(dāng)成熟的情況下，美國(guó)政府把CDMA定為美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，高通真正進(jìn)入通訊市場(chǎng)。美國(guó)政府還CDMA商用的前三年作出了有利于CDMA標(biāo)準(zhǔn)的頻率規(guī)劃，直到1994年美國(guó)把頻率資源拍賣完畢，才允許歐洲GSM標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)入，但那時(shí)美國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)是高通CDMA的天下了。就是說，在高通發(fā)展的早期，對(duì)政府資源有相當(dāng)大的依賴，如果是自由競(jìng)爭(zhēng)。高通根本就不會(huì)進(jìn)入通訊市場(chǎng)，而歐洲發(fā)展較早的GSM將一統(tǒng)天下。到了3G時(shí)代，高通變成專利巨鱷，進(jìn)而進(jìn)軍芯片市場(chǎng)，成為利潤(rùn)豐厚的業(yè)界巨頭。 三、不流血的戰(zhàn)爭(zhēng) 現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)，不同國(guó)家大公司之間的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際就是不流血的戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)槠髽I(yè)興衰直接影響到政府財(cái)政收入和就業(yè)，乃至社會(huì)安定。微軟把諾基亞廢掉，不僅僅是諾基亞一家公司受到影響，大批芬蘭人的就業(yè)，芬蘭政府的財(cái)政收入都會(huì)遇到問題。這種態(tài)勢(shì)下，政府作為收稅者和保護(hù)人，就有義務(wù)保護(hù)本土企業(yè)的利益，美國(guó)政府是這樣，歐盟不斷的罰款各個(gè)日韓廠商，中國(guó)政府也有這個(gè)義務(wù)。從這個(gè)角度上來說，發(fā)改委發(fā)起對(duì)高通的反壟斷調(diào)查完全合理。
|
|
|
