|
崇禎皇帝為什么殺袁崇煥？ 淚痕春雨 在袁崇煥死后一百多年，乾隆皇帝在看歷史書時發(fā)現(xiàn)，原來袁崇煥是死于反間計，于是人們以后在說到袁崇煥的死因時，自然只能是因為反間計了。 就好像我以前看一本蘇俄人寫的中國近代史，編者在前序中是這樣寫的，這種觀點是不符合事實的，因為相關(guān)歷史，我朝太祖曾有明確的論斷（大意如此）。你也別說，在太祖時代，如果太祖對某段歷史，有了確切的論斷，無論正確與否，大家也不敢隨便否定的。因為，太祖的話，一句頂一萬句，句句是真理，誰敢否定太祖的觀點，那就是否定真理。 滿清的乾隆皇帝，那是傳說中的十全老人，那是文學第一、軍事第一、政治第一；歷史水平自然也是第一?；实塾H自考證出來的歷史，誰敢說它不是事實？ 在乾隆皇帝發(fā)現(xiàn)這個千古冤案前；整個中國，也沒有幾個人知道，袁崇煥之死竟然與兩個太監(jiān)有關(guān)。但是，在乾隆皇帝發(fā)現(xiàn)這個千古冤案后，一個人如果敢說袁崇煥之死，與那兩個著名的太監(jiān)無關(guān)，肯定會引起渲然大波。因為，誰都知道袁崇煥是死于反間計。 在明帝國滅亡多年以后，反清復明的口號始終存在。對此，滿清的宣傳部門的一個重要任務，自然就是必須讓人覺得，在明帝國的萬惡統(tǒng)治下，人民一直生活在水深火熱之中，而在滿清的統(tǒng)治下，人民終于過上了幸福的生活。 就我理解，滿清在相關(guān)領(lǐng)域的宣傳，以袁崇煥之死最為成功。因為，整個過程中，滿清并沒有露骨的丑化明帝國，相反還是把明帝國的一個將領(lǐng)，吹捧到了近于神的境界。但是，無論誰看過袁崇煥的故事，都會覺得，明帝國實在太黑暗了?？偠灾?，一個帝國黑暗到了這種境地，他還不滅亡，那實在沒有天理了。 其實，袁崇煥之死，與反間計沒有一毛錢的關(guān)系。 如果袁崇煥能把皇太極堵在長城以北，不敢越過長城；皇太極還怎么用反間計呢？ 如果袁崇煥把皇太極堵在薊州一線，絕不讓皇太極接近帝國都城，皇太極的反間計還怎么用呢？ 如果袁崇煥很快把皇太極打得逃走了，皇太極的反間計還怎么用呢？ 問題是，如果皇太極打到了北京城下，而且袁崇煥又一籌莫展，有沒有反間計，袁崇煥又拿什么向皇帝交待呢？在兵部尚書王洽都因為失職被拘捕的背景下，薊遼督師袁崇煥因失職被拘捕有什么奇怪的？ 雖然如此，袁崇煥或許也不用死的；但他很不幸，他遇到了信奉亂世用重典的崇禎皇帝。 這一次滿清深入長城，明帝國拘捕兵部尚書王洽（死于獄中）、殺薊遼總督劉策；甚至工部尚書張鳳翔（北京城許多工事是豆腐渣工程）、刑部尚書喬允升（在混亂中竟然讓眾多犯人集體越獄）都一便兒抓進了監(jiān)獄。 滿清第三次入長城之后，梁庭棟（當時宣大總督）、張鳳翼（當時的兵部尚書）連活命的幻想都不敢報了，干脆都自殺了。 崇禎皇帝就是如此信奉亂世用重典，既然如此，那薊遼督師袁崇煥被抓、被殺，顯然沒有好奇怪的。 袁崇煥之死，并不是一個孤立的事情；什么皇太極反間計，有多少可信度？劉策（薊遼總督）、王洽（兵部尚書）與袁崇煥的級別類似，如果說袁崇煥死于皇太極的反間計，那劉策、王洽死于什么？如果說劉策、王洽死于失職，那袁崇煥就真的不失職嗎？ 當然了，如果袁崇煥的過錯，只有這些，估計也就是被砍頭。問題是，他的錯誤，顯然比這大多了。所以，皇帝把他凌遲處死了，而老百姓也恨得真想生吃他的肉。 在帝國都城被敵人包圍之際，關(guān)寧軍隊竟然不管不顧的集體撤走了。從這層意義上，袁崇煥的悲劇，很大程度上就是祖大壽造成的。 本來呢。大家都覺得袁督師像漢奸，祖大壽就更應該率領(lǐng)關(guān)寧軍隊，給袁督師爭一口氣?？偠灾?，用實際行動向世人證明，袁督師及他的軍隊，是真正忠君愛國的軍隊。但是，敵軍正在北京城下肆意劫掠時，祖大壽直接就率軍走了。 面對這種結(jié)果，皇帝自然恨得發(fā)狂了，而北京城附近的百姓，自然恨得發(fā)狂了。 皇帝拘捕袁崇煥，并不意味著皇帝一定會殺袁崇煥，也不意味老百姓一定會恨袁崇煥要死。但是，祖大壽用實際行動，證明了大家并沒有看錯袁督師。 因為，一枝政府軍，竟然被你袁大督師折騰成了軍閥?？偠灾?，相對于關(guān)寧軍隊的利益而言，什么北京城的安危，什么皇帝的安危，什么敵軍在腹地肆虐，那都是浮云！ 總而言之，皇帝敢作初一，我就敢作十五。我看你這個昏君，下回還敢這樣牛逼？你也別說，皇帝以后面對關(guān)寧軍隊，還真不敢這樣牛逼了。 總而言之，你們老百姓敢說我們與滿清軍隊不清不白，老子就不清不白了，滿清軍隊想折騰老百姓，就隨便去折騰吧。誰叫這些愚民，連個最基本的黑白都弄不清楚。 因為，大家都是站在關(guān)寧軍隊的角度看這段歷史。其實，只要設身處的處于皇帝的位置上，或是當?shù)乩习傩盏慕嵌壬?，誰也不會原諒袁崇煥的。 因為，皇帝是那樣的信任袁崇煥，為此支持他隨心所欲的變動關(guān)寧地區(qū)的人事；為此甚至默認他擅自誅殺高級將領(lǐng)。這些事，表面上沒有什么了不起的。但是，除了崇禎那種剛剛當皇帝的少年，估計沒有一個皇帝舍得投這樣大的資。因為，這就是傳說中的血本啊；因為這等于把帝國一枝軍事主力，全部交給了某個人?，F(xiàn)在，我抓你，你的軍隊就敢這樣給我臉色看，你也真是太會帶兵了？ 因為，帝國的百姓，早讓遼餉折騰的要死要活，一年把數(shù)百萬兩白銀，拿給你們關(guān)寧軍隊用。結(jié)果，敵人竟然打到北京城下了；更主要的，在敵人在京城之下肆虐之時，你們竟然不管不顧的撤軍而去了。就是皇帝用這樣一大筆，訓練一大批民兵，也比你們管用。 袁崇煥最初的計劃，大約就是保持現(xiàn)狀；換而言之，還把滿清束縛在遼東。只要能保持住這種現(xiàn)狀，而且又能把關(guān)寧部隊軍閥化了，那他能不能兌現(xiàn)五年平遼，皇帝也不能把他怎么樣了。因為，到時皇帝只要敢追究袁崇煥的責任；就有可能讓局勢失控的；到時就算皇帝想通過各種方式解除袁崇煥的權(quán)力，袁崇煥也可以編一些理由拒絕的。 從結(jié)果去看，袁崇煥顯然是有些樂觀了。因為，他顯然缺乏維持現(xiàn)狀的能力；換而言之，滿清漸漸破了四面受制的困境。而在袁崇煥復出一年之后，皇太極就率軍打到了北京城下。這種結(jié)果，顯然是袁崇煥始料不及的。 因為，袁崇煥最主要的罪行是讓關(guān)寧部隊軍閥化了。但是相關(guān)罪行，是不能說的，因為給袁崇煥定了這種罪。該如何處理祖大壽呢？ 所以，只能袁崇煥定其它罪名了。 明帝國處死袁崇煥的罪名中，有一條是：“及后薄城下，又潛攜喇嘛，堅請入城” 也許有人會很奇怪，攜喇嘛入城，怎么也成了死罪之一？ 問題是，我們必須得知道一件事，袁崇煥率軍救援北京城，帶著喇嘛干什么呢？如果你處于袁崇煥的位置，在救援北京城時，你會帶幾個喇嘛嗎？估計不會，因為沒有任何資料證明，這幾個喇嘛是武林高手。 答案顯然是，袁崇煥在率軍救援京城時，就計劃用城下之盟的方式，解決這起軍事危機。因為，喇嘛通常是各方可以接受的人物，他們可以充當各方談判的中間人。 如果我們明白這層意思，自然會明白攜帶喇嘛入城，也會成為他死罪之一。 袁崇煥被殺的一個重要原因就是，他夸口五年平遼，卻是逮著機會，就想與滿清議和；甚至在滿清軍隊突破長城防線時，都不忘這種念頭，這叫什么事？ 因為，袁崇煥是被乾隆皇帝力捧的民族英雄，所以他與滿清和議，自然和議就是絕對正確的。 更主要的是因為，滿清后來征服明帝國，所以滿清自然希望大家相信，滿清是最愛好和平的，他們打明帝國，那就是明帝國犯賤。換而言之，只要明帝國愿意與滿清和議，肯定就不用挨揍了；但是，明帝國這個賤貨，就是不與滿清和議。問題是，這不是扯淡嗎？就好像狼吃羊時，非要說這是羊逼的；總而言之，狼并不想吃羊，只是因為羊太不講公德了。 與滿清和議？說起來非常簡單，但是，代價呢？不掏大筆銀子，不出賣一定的政治利益，能實現(xiàn)嗎？顯然是不能的。 更主要的問題是，結(jié)果呢？明帝國可以因此削減北部邊防軍隊，削減北部邊防的費用嗎？可以保證滿清不毀約進攻嗎？顯然都是不能的。既然如此，明帝國與滿清簽訂和議，又是所為何事呢？ 當時明帝國普遍反對和議，主要原因就在這里；人們因為和議非議袁崇煥，主要原因還在這里。一方面夸口五年平遼，一方面與敵人議和，你這是想干什么？ 明末清初的歷史書都說，袁崇煥在見皇帝時，曾試圖提出與滿清進行城下之盟（說得好聽點叫和議），但是一看皇帝一副絕不妥協(xié)的樣子，就沒敢提這件事。但是，他攜帶喇嘛進城的事，顯然可以證明，人們說他有這種想法，并不是空穴來風。 所以，當時才會有許多人都認為，袁崇煥殺毛文龍，就是為了與滿清和議的結(jié)果。對此，明末清初的書中，幾乎都是言詞確切的這樣記錄。 但是，從清方的資料去看，袁崇煥殺毛文龍，似乎不是因為這種原因。所以，更符合情理的推想，應該是袁崇煥希望把關(guān)寧防御圈內(nèi)，有資格與自己相提并論的軍政長官，都一一去除了。在體制內(nèi)的軍政長官，袁崇煥可以憑借皇帝的信任，讓皇帝幫他去除了；在體制之外的軍政長官，只能他自己去動手了。 但是不論怎么說，袁崇煥擊殺毛文龍的行為，也是一件聳人聽聞的事。雖然牽強的去說，袁崇煥有這種權(quán)力。問題是，翻開大明帝國近三百年的歷史，這是絕無先例的事。 因為皇帝把正當當童話看。所以，經(jīng)過簡單的權(quán)衡，還是認可了袁崇煥的這種行為。因為你說給袁崇煥全權(quán)，現(xiàn)在又因為袁崇煥擅自行動就抓袁崇煥，這是你有違諾言了。 但是，當看到敵軍打到北京城下，而袁崇煥卻試圖通過城下之盟的方式讓敵人撤軍，自然徹底被激怒了。因為，明擺著，袁崇煥一直是在忽悠他。就憑你這種表現(xiàn)，也有可能五年平遼？不是我太天真、太可笑，哪會讓你欺騙到現(xiàn)在？ 事到如今，你還跟我整什么，相信我沒錯的！你是不是真覺得，我就是一個白癡。 袁崇煥之死，其實比這還復雜。因為，袁崇煥想拉東林大佬錢隆錫墊背，直接把自己弄進了黨爭里。 好漢做事好漢當，袁崇煥在殺毛文龍后，實在沒有必要拉別人當墊背的。但袁崇煥卻非要拉錢龍錫一把，于是他在給皇帝的奏章上說：我這一切是向錢龍錫申請過，錢龍錫也同意過我。 袁崇煥說這種話，實在沒有任何意義，因為錢龍錫也沒有殺毛文龍的權(quán)力，說錢龍錫同意他這樣干，只是把錢龍錫拉下水罷了；并不能證明他這樣做合法。 袁崇煥殺毛文龍；這從律法上講，根本就是捅了大婁子；袁崇煥自己也承認“臣誅毛文龍之間與當時情事如此，但文龍大帥，非臣所得擅誅。、、、謹據(jù)實奏聞，席藁待誅，惟皇上斧鉞之，天下是非之，臣臨奏不勝戰(zhàn)懼惶悚之至”。 袁崇煥殺毛文龍后，事情也干得實在不漂亮；“崇煥雖誅文龍，慮其部下為變，增餉銀至十八萬。然島弁失主帥，心漸攜，益不可用，其后致有叛去者。 崇煥言：“東江一鎮(zhèn)，牽制所必資。今定兩協(xié)，馬軍十營，步軍五，歲餉銀四十二萬，米十三萬六千?！钡垲H以兵減餉增為疑，以崇煥故，特如其請。（詳見《明史、袁崇煥》） 袁崇煥殺毛文龍后，本完全可以不提錢龍錫這三個字，但他卻是提了，更是白紙黑字寫了下來讓世人皆知。無論袁崇煥當時是出于什么動機，但這樣做顯然是把自己拖入了黨爭的旋渦之中了。但是，這對袁崇煥而言，也許是一種幸運，因為這讓人們證明袁崇煥是東林黨成員，就比較容易了。 袁崇煥真的與錢隆錫是朋友嗎？如果說朋友是用來出賣的，那袁崇煥與錢龍錫的確是朋友。一個人做了一件自己都認為是死罪的事，一個人把一件事做得一蹋糊涂，卻說這事是某人支持我這樣做的，這是什么心態(tài)？ 許多人對袁崇煥并沒有惡意，也沒有想往死搞袁崇煥的意思。但許多人都想往死里整錢龍錫，因為錢龍錫是東林的黨魁，且東林從政的態(tài)度從來都是非我同類一概排擠；所以非東林一系的人為了自己的前途，自然也想找機會打擊東林。 錢龍錫為代表的東林黨，受到政敵的仇視。而袁崇煥在奏章上又白紙黑字的寫著；自己殺毛文龍是錢龍錫支持的，那這是一件什么性質(zhì)的事？ 政府高級文職官員、背著最高元首與高級將領(lǐng)謀殺一個獨鎮(zhèn)一方的統(tǒng)帥，這拿到哪里去（無論古代、還是現(xiàn)代，無論中國還是外國），也是聳人聽聞的大罪；更何況這種行為，最后對帝國邊防造成了巨大的危害，這就更是聳人聽聞的大罪了！ 單純的說一句，我可以五年平遼，這不是死罪，甚至不是什么大罪。問題是，你借這句話，要求皇帝給你各種超越常規(guī)的權(quán)力（比如，隨便改變軍制，隨便提拔自己親信，擊殺高級將領(lǐng)），就有罪了。事實上，如果沒有五年平遼的大話放到前面，僅擊殺毛文龍一條罪，袁就得給毛文龍償命了。 皇帝抓袁崇煥時，估計不知道軍隊已軍閥化了。事實上，如果皇帝知道支持袁崇煥改變軍制（取消巡撫一職）；提拔自己親信，擊殺高級將領(lǐng)，就有可能讓軍隊失控，他肯定不會隨便支持袁崇煥的。 事實上，關(guān)寧軍隊軍閥化，袁崇煥恐怕只是為人作嫁衣裳。毫不夸張的說，就算皇帝把袁崇煥放回遼東，他恐怕也無法控制祖大壽的。 事實上，如果祖大壽一直以袁崇煥馬首是瞻，袁崇煥估計是不用死的。因為，如果關(guān)寧軍隊在與皇帝博弈時，提出的條件就是讓袁崇煥免于死罪，我估計皇帝不敢拒絕的；而且皇帝也沒有理由拒絕。因為，在這種背景下，皇帝囚禁袁崇煥（只是不殺他），就等于多一塊與關(guān)寧軍隊博弈的籌碼。問題是，祖大壽為代表的關(guān)寧軍隊，是不會給皇帝這塊籌碼的。 處理一件事時，主管通常只會定下基本調(diào)子，具體調(diào)查、決定都是由相關(guān)部門進行的。 對于于一件事，通常都是這樣的：首先主管發(fā)表自己的基本意見。 換而言之，主管認為是這樣的。但是，主管認為是這樣的，事實上就是這樣的嗎？顯然是未必的。 再換而言之，主管認為應該這樣辦。但是，主管認為應該這樣辦，就必須得這樣辦嗎？顯然也未必。 因為，接下來，相關(guān)部門就需要圍繞主管的這種意見，開始調(diào)查、分析、討論了。這是現(xiàn)實管理中，通常是必不可少的。 然后，相關(guān)部門把調(diào)查、分析、討論的結(jié)果交給主管。主管在此基礎(chǔ)上，再提出自己的基本意見。 類似的過程，可能會反復進行。這在現(xiàn)實管理中，應該也是非常普遍存在現(xiàn)象。 說得具體點，皇帝認為袁崇煥該死。袁崇煥一定該死嗎？從理論上，顯然不是的。因為，皇帝可能是一時意氣用事，或是皇帝還有許多事情真相不知道。 所以，皇帝認為袁崇煥該死后，接下來就是相關(guān)部門，全面對袁崇煥展開調(diào)查、分析、討論，然后給皇帝提出自己的處理意見。從理論上，這種工作方式，會避免皇帝的許多失誤。 如果皇的決定，只是一時沖動而來，看到相關(guān)部門的調(diào)查、分析、討論后，自然會冷靜的看這個問題；如果皇帝因為不知道事情真相，所以有了錯誤的決定，當他看到相關(guān)部門弄清事情的前因后果后，自然有可能改變自己從前的決定。而且，從帝國的運行上，相關(guān)程序通?？偸切枰叩摹?BR> 在具體運行中，相關(guān)部門從來也不是擺設。換而言之，如果皇帝的決定損害了他們的利益，他們經(jīng)過調(diào)查、分析、討論后，自然會告訴皇帝，皇帝的決定是欠妥的。就算皇帝一意孤行要執(zhí)行，在執(zhí)行環(huán)節(jié)上也會受到各種阻撓。 在嚴懲高級官員的事情上，有關(guān)部門通常會認可皇帝的決定。因為，相關(guān)的決定，只是威脅少數(shù)人的；尤其摻雜上黨爭的背景后，大家自然犯不著為了他們得罪皇帝。更主要的是，如果大家感覺，自己是皇帝，也會殺這個人的（雖然相關(guān)理由未必端得上臺面），他們自然也不會替他辯護的，相反還會替皇帝找足夠的理由。 有時候，統(tǒng)治者銷毀、或隱藏相關(guān)檔案，只是希望大家認為相關(guān)事情就是這樣簡單。如果翻開相關(guān)檔案，這件事就復雜了，至少，誰也會覺得，這件事很難簡單的說出個誰是誰非來。 |
|
|
