當(dāng)前國際貿(mào)易競爭異常激烈，出口企業(yè)為維護(hù)與買方的關(guān)系，往往竭盡所能滿足買方的各種需求，比如應(yīng)買方要求開具一高一低兩套發(fā)票，殊不知這種行為暗藏著極大的收匯風(fēng)險(xiǎn)甚至法律風(fēng)險(xiǎn)。本期“信保說案”通過案例分析國際貿(mào)易中“陰陽發(fā)票”下隱藏的風(fēng)險(xiǎn)，建議出口企業(yè)理性對待買方的各類需求，注重自身權(quán)益保護(hù)，避免遭受不必要的風(fēng)險(xiǎn)。

一、案例回顧

（一）出口貨款拖欠。2014年8月，浙江A公司向南亞某國B買方出口價(jià)值22萬美元的紡織品，約定在提單日后90天付款。應(yīng)付款日到后，買方拖欠貨款。

（二）“陰陽發(fā)票”顯露。貨款追討過程中，買方B公司提供了A公司出具的約10萬美元的出口發(fā)票，并表示已經(jīng)根據(jù)發(fā)票全額付清貨款。A公司對此反饋稱買方B公司提供的發(fā)票系A(chǔ)公司應(yīng)對方要求開具的，用于買方在本國海關(guān)辦理清關(guān)手續(xù)。同時，A公司又提供另一套金額約22萬美元的發(fā)票，該套發(fā)票信息與出口合同、提單、報(bào)關(guān)單、裝箱單等信息一致。

（三）主張權(quán)益陷入被動。進(jìn)一步委托買方國律師介入追討，渠道律師認(rèn)為，A公司因無法提供買方要求其另開發(fā)票的證據(jù)；即使有相關(guān)證據(jù)，在財(cái)政收入高度依賴關(guān)稅的國家，如此協(xié)助進(jìn)口商逃稅的行為也很難獲得當(dāng)?shù)胤芍С?。A公司主張權(quán)益陷入了被動局面。

二、低開發(fā)票為哪般

國際貿(mào)易中的商業(yè)發(fā)票通常作為買賣雙方辦理結(jié)算和交納稅款的依據(jù)。由于進(jìn)口商在進(jìn)口報(bào)關(guān)時一般依據(jù)進(jìn)口商品發(fā)票上標(biāo)明的價(jià)值繳納進(jìn)口稅，因此有些進(jìn)口商為逃避高額關(guān)稅，進(jìn)而要求出口企業(yè)為其提供一套低值發(fā)票。出現(xiàn)要求低開發(fā)票的國家，主要是對關(guān)稅收入依賴程度很高的發(fā)展中國家，常見于南亞、拉美等地區(qū)。而國家間進(jìn)出口信息不對稱、交流不暢通，使得各國政府對該現(xiàn)象的監(jiān)管面臨較大困難。

三、低開發(fā)票危害在哪

上述案例顯示，低開發(fā)票很有可能使買方以此為理由逃避相關(guān)債務(wù)，影響出口企業(yè)主張合法權(quán)益。更為嚴(yán)重的是，對出口企業(yè)來說，低開出口發(fā)票可能面臨極大的法律風(fēng)險(xiǎn)。

對我國國內(nèi)而言，2006年商務(wù)部、海關(guān)總署和國稅總局聯(lián)合下發(fā)了《低開出口發(fā)票行為處罰暫行辦法》，明確規(guī)定了低開出口發(fā)票行為將受嚴(yán)重行政處罰。

對進(jìn)口國而言，貨物一旦被進(jìn)口國海關(guān)查扣，出口企業(yè)收回貨款的可能性極低，更有可能構(gòu)成共同犯罪或者技術(shù)走私；因低值發(fā)票遭受的收匯風(fēng)險(xiǎn)也難以得到法律的保護(hù)。

中國信保提醒出口企業(yè)，面對買方的各類需求時，應(yīng)進(jìn)行甄別，對于可能涉及違反法律或損害自身權(quán)益的，應(yīng)謹(jǐn)慎對待，以免好心做了壞事。