原告：張某某，男。

被告：丁某，女。

原告訴稱：原、被告于1989年4月經(jīng)法院調(diào)解離婚?；樯訌埬?1983年2月27日生)由被告撫養(yǎng)。1990年6月，被告擅自將張男的姓名改為黃某某(被告再婚之夫姓黃)，嚴(yán)重侵犯了原告的權(quán)利。雙方離婚后，原告多次提出看望張男，均遭拒絕。1994年2月，原告以書面形式通知被告，再次提出看望張男的要求。而被告卻視張男為自己的私有財產(chǎn)，不讓原告探視。據(jù)此，請求人民法院依法將婚生子張男變更為原告撫養(yǎng)，并由原告承擔(dān)張男的一切生活、教育費(fèi)。如張男堅決不同意與原告一起生活，請求法院判令被告將黃某某恢復(fù)為原來的姓名張男，并依法保護(hù)原告探視張男的權(quán)利。

被告辯稱：原、被告離婚時，法院的調(diào)解書已載明，離婚后兒子張男由被告撫養(yǎng)，現(xiàn)已執(zhí)行了5年。張男已滿11周歲，他又不愿與原告一起生活，被告又有撫養(yǎng)能力和較好的撫養(yǎng)條件。如果張男仍由被告撫養(yǎng)，他今后可以免試進(jìn)入廣漢中學(xué)讀書(被告再婚之夫是廣漢中學(xué)的教師)。據(jù)此，原告要求變更張男撫養(yǎng)關(guān)系無正當(dāng)理由;張男自愿將其姓名改為黃某某是合理合法的;黃某某不愿見原告，應(yīng)尊重黃某某本人的意愿。

在訴訟中，張男向法院表示，愿隨母親丁某生活，不愿隨父親張某某生活。

廣漢市人民法院審理認(rèn)為，從有利于張男健康成長的角度考慮，不宜改變原來的撫養(yǎng)關(guān)系，張男仍隨丁某生活更有利其健康成長?！痘橐龇ā芬?guī)定“子女可以隨父姓，可能隨母姓”。在現(xiàn)實(shí)生活中，子女隨父姓或者隨母姓由夫妻雙方協(xié)商，子女有表達(dá)能力的應(yīng)尊重子女意見。被告丁某將張男的姓名改變?yōu)辄S某某，既無法律依據(jù)，又與社會習(xí)慣相悖，因此應(yīng)予以糾正。并且原告的探視權(quán)應(yīng)得到法律保護(hù)。判決原告可于每月第一、第三個星期日早十點(diǎn)到晚八點(diǎn)探望張男。但張男拒絕接受探視時，張某某不得強(qiáng)行探視。

【律師評析】

本案是一起關(guān)于離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)糾紛，涉及三個方面的爭議：(1)撫養(yǎng)權(quán)變更糾紛;(2)子女姓氏的變更爭議;(3)探望權(quán)糾紛。

首先，關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)的變更間題。撫養(yǎng)權(quán)的變更應(yīng)先明確撫養(yǎng)權(quán)的確定原則，也即應(yīng)從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)。根據(jù)《子女撫養(yǎng)意見》第16條規(guī)定，“一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應(yīng)予支持：(1)與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的;(2)與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響;(3)十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的;(4)有其他正當(dāng)理由需要變更的?！?/P>

本案中，被告丁某在離婚后撫養(yǎng)孩子張男的過程中，并無侵害張男的事實(shí)發(fā)生;而且丁某再婚后，反而給張男的成長帶來更好的學(xué)習(xí)及生活條件。在庭審過程中，根據(jù)法庭詢問張男的真實(shí)意愿，也并無要求與父親共同生活的想法。為此，原告要求變更對孩子的撫養(yǎng)權(quán)訴訟請求被法庭駁回也就在情理之中。

第二，關(guān)于子女的姓氏變更爭議。也即子女的姓氏能否隨意的變更，未成年子女的姓名權(quán)如何得到法律保障。根據(jù)《婚姻法》第22條之規(guī)定，“子女可以隨父姓，可能隨母姓?！边@說明，未成年子女的姓名權(quán)由父母代為行使。子女在辦理戶籍登記時確定的姓氏，應(yīng)視為父母雙方合意的結(jié)果，在子女日后的成長過程中，成年以前，對子女姓氏的更改應(yīng)由父母雙方協(xié)商同意。

在父母離異后，未直接撫養(yǎng)子女的一方，基于親權(quán)的延伸，仍有權(quán)要求對方保持子女的姓氏(一般是父方會要求子女仍繼續(xù)保持隨自己的姓氏)。根據(jù)《子女撫養(yǎng)意見》第19條之規(guī)定，“父或母擅自將子女姓氏改為繼母或繼父姓氏而引起的糾紛，應(yīng)責(zé)令恢復(fù)原姓氏?！辈⑶?002年5月21日公安部《關(guān)于父母離婚后子女姓名變更有關(guān)問題的批復(fù)》中也明確：“對于離婚雙方未經(jīng)協(xié)商或協(xié)商未達(dá)成一致意見而其中一方要求變更子女姓名的，公安機(jī)關(guān)可以拒絕受理;對一方因向公安機(jī)關(guān)隱瞞離婚事實(shí)，而取得子女姓名變更的，若另一方要求恢復(fù)其子女原姓名且離婚雙方協(xié)商不成，公安機(jī)關(guān)應(yīng)予以恢復(fù)。”

因而，在本案中，被告丁某未征得孩子親生父親張某某的同意，孩子張男的姓氏改為其繼父的姓氏，侵犯了張某某的權(quán)益之主張得到了法院的支持。

第三，關(guān)于探望權(quán)糾紛。探望權(quán)是和直接撫養(yǎng)權(quán)相對的一種權(quán)利，探望權(quán)的存在并不依法院的判決確認(rèn)，是自然存在的。根據(jù)《婚姻法》第38條之規(guī)定，“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)?！痹谔酵麢?quán)無法實(shí)現(xiàn)時，探望權(quán)人可訴至法院要求保護(hù)。要求依法保護(hù)的內(nèi)容，可以是要求法院判決探望權(quán)的行使方式、時間、地點(diǎn)，也可以要求對另一方故意阻撓探望權(quán)的實(shí)現(xiàn)采取強(qiáng)制措施。人民法院根據(jù)具體情況，對于拒不執(zhí)行人有關(guān)探望子女的判決或裁定的，可以對拒不履行協(xié)助另一方行使探望權(quán)的有關(guān)個人和單位采取拘留、罰款等強(qiáng)制措施。

本案的被告丁某在離婚后，拒絕和阻止張某某探望張男，顯然侵犯了張某某的探望權(quán)。為此，法院支持了張某某要求探望孩子的權(quán)利要求。

需要提及的是，廣東省人民法院對于探望權(quán)做出的“原告可于每月第一、第三個星期日早十點(diǎn)到晚八點(diǎn)探望張男”的判決，仍有一定的瑕疵，并不是對探望權(quán)的完整保護(hù)。探望權(quán)的行使，應(yīng)該是能夠保障探望人與被探望子女的相聚與交往，是一種逗留性探望，即張男可以隨父親張某某一起居住。在暑假、寒假期間，可以輪流隨父或母生活。