【核心閱讀】車主買了交強險出事故后未在保期內(nèi)，保險公司該不該履行保單？鄭州市范先生就遇到了這樣的煩心事。剛買了交強險，才過了幾天，投保的車輛就發(fā)生交通事故，保險公司卻拒絕理賠。

“空當(dāng)期”出車禍保險公司拒賠

       2013年12月28日，孫女士在上班路上途中，與范某駕駛的小汽車發(fā)生交通事故，后經(jīng)檢查孫女士枕骨骨折右股骨內(nèi)側(cè)髁，脛骨嵴骨折，身體多處擦傷，經(jīng)鑒定系十級傷殘。交警也作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定范先生負(fù)事故主要責(zé)任，孫女士負(fù)次要責(zé)任。本來事情很清晰的一起交通事故，交警也已作出責(zé)任認(rèn)定，肇事司機范先生按理該怎么賠償怎么賠償，他買的也有交強險。但問題就出現(xiàn)在這買的交強險上了。范先生于2013年12月22日在保險有限公司河南分公司購買了交強險，保單顯示，保險期間為2014年1月11日至2015年1月10日，而出事故是在12月28日，在范先生購買交強險后第6天，保險公司便以不在保期內(nèi)為由，拒絕支付保費。就這樣孫女士將范先生，保險公司告上了法院，要求其支付醫(yī)療費，誤工費等各種損失。

        保險公司辯稱，我方在本次事故中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因為保險單沒有生效。

        另查明，被投保汽車于2013年12月22日在被告保險公司購買了交強險，其保險單顯示保險期間為2014年1月11日至2015年1月10日。

        法院經(jīng)審理認(rèn)為：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款。按照對方的要求，對該條款予以說明，并承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。本案中，保險公司沒有證據(jù)證明其已就保險期間可選擇這一事宜向投保人作了充分說明，排除了投保人選擇投保期間“即時生效”的權(quán)利。范先生的上一交強險保單于2013年12月21日到期，并于2013年12月22日再次購買了交強險。范先生認(rèn)為其車的交強險已經(jīng)續(xù)上，由于保險公司的原因?qū)е缕涿摫?，故保險公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的交強險賠償責(zé)任。因此，依法判決被告保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計92 718.03元。

        律師說法：本案保險公司的抗辯理由看似很有道理，但是從合同的公平角度來看，保險公司作為提供格式條款的一方，有義務(wù)對免除自己一方責(zé)任的條款作特別說明，并保留相關(guān)證據(jù)，否則就要承擔(dān)不利的后果。這是保險公司面臨的法律風(fēng)險。推而廣之，其他行業(yè)的格式合同，同樣面臨著對特殊條款的特別說明這樣的問題。同理，作為另一方，可以據(jù)此來打贏官司。法律的公平正義的通過此案得以彰顯。