參考消息網(wǎng)4月24日?qǐng)?bào)道

法媒稱(chēng)，一些中國(guó)科學(xué)家使用異常胚胎修改人類(lèi)胚胎基因，但這一“里程碑”式的技術(shù)在美國(guó)科學(xué)家引起爭(zhēng)議和擔(dān)憂(yōu)。其本身的不穩(wěn)定性更強(qiáng)化了對(duì)這種研究是否已突破了人類(lèi)倫理底線(xiàn)的擔(dān)心。

據(jù)法國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)4月23日?qǐng)?bào)道，美國(guó)再生醫(yī)學(xué)聯(lián)盟（ARM）23日迅即作出反應(yīng)，呼吁暫停進(jìn)行這類(lèi)有關(guān)人類(lèi)胚胎基因的研究。該協(xié)會(huì)認(rèn)為現(xiàn)在開(kāi)發(fā)這一技術(shù)為時(shí)過(guò)早，繼續(xù)研究令人難以接受。

根據(jù)英國(guó)《自然》雜志21日?qǐng)?bào)道，一批中國(guó)科學(xué)家利用最新的基因編程技術(shù)，試圖修改造成乙型地中海貧血這一遺傳病的基因。中國(guó)科學(xué)家的研究發(fā)表在4月18日出版的《蛋白質(zhì)和細(xì)胞》雜志上，研究論文最初投給《自然》以及《科學(xué)》，由于修改人類(lèi)胚胎基因存在倫理學(xué)爭(zhēng)議，兩份著名的科學(xué)期刊拒絕刊登。不過(guò)，論文作者在《蛋白質(zhì)和細(xì)胞》（Protein and Cell）雜志發(fā)表這一文章時(shí)表示，他們明白這一研究存在道德?tīng)?zhēng)議。

研究者之一，中山大學(xué)遺傳基因?qū)＜尹S軍解釋說(shuō)，他們只用無(wú)活性胚胎進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，使用的是醫(yī)院丟棄的異常胚胎，這類(lèi)胚胎不會(huì)成功孕育出嬰兒，況且，研究距離臨床或商業(yè)應(yīng)用還很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)。

根據(jù)《自然》雜志報(bào)道，中國(guó)遺傳專(zhuān)家共對(duì)86個(gè)廢棄胚胎進(jìn)行修改，等待48小時(shí)之后，71個(gè)胚胎存活，其中54個(gè)已做了基因檢驗(yàn)。檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，28個(gè)胚胎拼接成功，但僅少數(shù)含取代基因物質(zhì)。

黃軍對(duì)《自然》雜志說(shuō)，如果要把這一技術(shù)用于活性胚胎，含有取代基因物質(zhì)的比率必須接近于百分之百。這也就是他們?yōu)槭裁赐Ｖ惯@一實(shí)驗(yàn)的原因，因?yàn)椤斑@一技術(shù)并不成熟”。他表示，從基因編輯到基因醫(yī)療技術(shù)，中間有明顯障礙。

美國(guó)加州桑加莫生物科技公司生物學(xué)家Edward Lanphier表示應(yīng)暫停這類(lèi)研究，進(jìn)行廣泛討論后再?zèng)Q定下一步發(fā)展的方向。哈佛大學(xué)生物學(xué)家George Daley認(rèn)為，中國(guó)科學(xué)家的研究第一次使用了修改人類(lèi)胚胎基因技術(shù)，因此具有里程碑意義，但絕不要以為人類(lèi)已經(jīng)可以將這種技術(shù)應(yīng)用于人類(lèi)疾病治療。在指出改變基因序列有局限性和風(fēng)險(xiǎn)甚至?xí)o人類(lèi)帶來(lái)災(zāi)難之后，也有一些科學(xué)家同時(shí)也強(qiáng)調(diào)遺傳基因研究的重要性。

根據(jù)《自然》雜志披露，中國(guó)目前至少有四組科研人員正在進(jìn)行人類(lèi)胚胎基因修改的研究。

本文來(lái)源：參考消息網(wǎng)