1、最高人民法院關于超過訴訟時效期間當事人達成的還款協(xié)議是否應當受法律保護問題的批復（1997年4月16日）

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定的精神，對超過訴訟時效期間，當事人雙方就原債務達成還款協(xié)議的，應當依法予以保護。

2、最高人民法院關于超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復（法釋(1999)7號）

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第九十條規(guī)定的精神，對于超過訴訟時效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務人在該通知單上簽字或者蓋章的，應當視為對原債務的重新確認，該債權(quán)債務關系應受法律保護。

3、最高人民法院關于處理擔保法生效前發(fā)生保證行為的保證期間問題的通知（法[2002]144號）

我院于2000年12月8日公布法釋[2000]44號《關于適用<中華人民共和國擔保法)若干問題的解釋》后，一些部門和地方法院反映對于擔保法實施前發(fā)生的保證行為如何確定保證期間問題沒有作出規(guī)定，而我院于1994年4月15日公布的法發(fā)[1994]8號《關于審理經(jīng)濟合同糾紛案件有關保證的若干問題的規(guī)定》對此問題亦不十分明確。為了正確審理擔保法實施前的有關保證合同糾紛案件，維護債權(quán)人和其他當事人的合法權(quán)益，經(jīng)商全國人大常委會法制工作委員會同意，現(xiàn)就有關問題通知如下：

一、對于當事人在擔保法生效前簽訂的保證合同中沒有約定保證期限或者約定不明確的，如果債權(quán)人已經(jīng)在法定訴訟時效期間內(nèi)向主債務人主張了權(quán)利，使主債務沒有超過訴訟時效期間，但未向保證人主張權(quán)利的，債權(quán)人可以自本通知發(fā)布之日起6個月(自2002年8月1日至2003年1月31日)內(nèi)，向保證人主張權(quán)利。逾期不主張的，保證人不再承擔責任。

二、主債務人進人破產(chǎn)程序，債權(quán)人沒有申報債權(quán)的，債權(quán)人亦可以在上述期間內(nèi)向保證人主張債權(quán)，如果債權(quán)人已申報了債權(quán)，對其在破產(chǎn)程序中未受清償?shù)牟糠謧鶛?quán)，債權(quán)人可以在破產(chǎn)程序終結(jié)后6個月內(nèi)向保證人主張。

三、本通知發(fā)布時，已經(jīng)終審的案件、再審案件以及主債務已超過訴訟時效的案件，不適用本通知。

（來源：不良資產(chǎn)網(wǎng) 編輯：James）