史部 史評(píng)類

史糾 六卷

明 朱明鎬 撰

提要

《史糾》六卷。明朱明鎬撰。明鎬字豐{艸己}，太倉(cāng)人。是編考訂諸史書(shū)法之謬，及其事蹟之牴牾。上起《三國(guó)志》，下迄《元史》，每史各為一編?！对贰凡簧踔每煞瘢匝苑锣嶉浴锻ㄖ尽?，不敢刪削《唐書(shū)》之例。其《晉書(shū)》、《五代史》亦闕而不論，則未審為傳寫(xiě)所佚，為點(diǎn)勘未竟。觀篇末別附《書(shū)史異同》一篇，《新舊唐書(shū)異同》一卷，與前體例截然不同。知為後人掇拾殘稿，編次成帙也。明代史論至多，大抵徒侈游談，務(wù)翻舊案，不能核其始終。明鎬名不甚著，而於諸史皆鉤稽參貫，得其條理，實(shí)一一從勘驗(yàn)本書(shū)而來(lái)，較他家為有根據(jù)。其書(shū)《三國(guó)志》以及八史，多論書(shū)法之誤，而兼核事實(shí)?！短茣?shū)》、《宋史》則大抵考證同異，指摘復(fù)漏。中頗沿襲裴松之《三國(guó)志注》、劉知幾《史通》、吳縝《新唐書(shū)糾謬》、司馬光《通鑒考異》之文。又如《隋書(shū)》蘭陵公主忍恥再醮，乃以身殉後夫而取冠列女，《宋史》包恢以肉刑行公田法媚賈似道，乃以源出朱子而別名道學(xué)，顯然乖謬者，亦未能抉剔無(wú)遺。至徐夢(mèng)莘《三朝北盟會(huì)編》本雜采諸書(shū)，案而不斷，以備史家之采擇。故義取全收，無(wú)所去取。夢(mèng)莘實(shí)未旁置一詞，而明鎬誤以記述之文為夢(mèng)莘論斷之語(yǔ)。大加排詆，尤考之未詳。要其參互考證，多中肯綮。精核可取者十之六七，亦可謂留心史學(xué)者矣。

 史糾(景印本)