為什么在月球上看不到星星而在地球上卻可以看到星星？

                                         作者：蒙子路   2015年4月6日

    有一種說法就是在距離太陽120億公里的太陽系的邊緣的地方，除了向太陽系外看是一片漆黑，向太陽系內(nèi)看也看不到太陽?，F(xiàn)在我們來證明一下這個說法是不是真的。以太陽為圓心以地日距離為半徑r的圓球表面積S=4π*(r的平方),那么以太陽為圓心以120億公里（約為地日距離1.5億公里的80倍）為半徑R的圓球表面積S2=4π*(R的平方)，R=80r，所以S2=6400S，即在距離太陽120億公里的地方，太陽光的強度（或者說太陽光線的密度）是地球處的6400分之一，這還是在不考慮宇宙塵埃影響的情況下。也可以這么說，假如在地球上有6400條太陽光線進入我們的眼睛，那么在太陽系邊緣120億公里處看太陽就只有1條太陽光線進入我們的眼睛。6400個像素可以構(gòu)成一個物體圖案，1個像素怎么可以呢？

    如果僅僅論述還不足以有說服力，我們來做兩個實驗：1. 在一個封閉的房子墻上留一個80CM*80CM的窗口，這時從這80CM*80CM的窗口透進房子的光線可以讓我們看清楚房子里窗口對面墻上的情形。當我們用不透光的材料把這80CM*80CM的窗口封閉起來只留一個1CM*1CM的小窗，這時房子里窗口對面墻就漆黑一片幾乎伸手不見五指。2. 第二個實驗比較困難，因為制作透光率百分之50的玻璃難度比較大。在一個封閉的框架結(jié)構(gòu)的水泥房子的房頂開一個小洞，小洞上面疊放6塊透光率百分之50的玻璃，通過小洞進入房子的光線只有不疊放玻璃時通過小洞進入房子的光線的64分之一；小洞上面疊放12塊透光率百分之50的玻璃，通過小洞進入房子的光線只有不疊放玻璃時通過小洞進入房子的光線的4096分之一;小洞上面疊放13塊透光率百分之50的玻璃，通過小洞進入房子的光線只有不疊放玻璃時通過小洞進入房子的光線的8192分之一,這時在房子里往房頂看小洞，已經(jīng)看不到光線，小洞的漆黑已經(jīng)和漆黑的房頂融為一體，因為這時通過小洞的光線早已經(jīng)弱得不足以在我們的視網(wǎng)膜引起反應(yīng)。小洞上面疊放12塊透光率百分之50的玻璃,基本上也是這樣的效果。我做這個實驗用的有色玻璃透光率大概在百分之30-60之間，具體多少不是很清楚，但只疊放到第9塊左右在房子里看小洞就完全暗下來看不到小洞了。

    前面的論述以及這兩個實驗表明，“在距離太陽120億公里遠的太陽系邊緣往太陽系中心看是看不到太陽的”這個說法是真的。

    那么問題就來了，既然在120億公里的太陽系邊緣都看不到太陽，那我們怎么能看到以光年為距離單位的太陽系外的星星的？所以包括地月軌道在內(nèi)的整個太陽系都是不應(yīng)該看到任何星星的。

    距離地球最近的系外恒星是半人馬座比鄰星，距離地球4.3光年即406780萬億公里，是120億公里的3390萬倍！請注意，在120億公里處只是地日距離1.5億公里的80倍就已經(jīng)看不到太陽了（是巨大的太陽而不是小星星）。

    到這里我也是僅僅證明了包括地球月亮在內(nèi)的整個太陽系都是不應(yīng)該看到任何星星的,直到我確定了為什么在地球上可以看到星星的原因后，我才確定了在月球上看不到星星的原因。

    為什么在地球上可以看到星星？現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上試圖解釋為什么在月球上看不到星星而在地球上可以看到星星的說法有以下幾種：1.地球有大氣層的作用。但是我之前在網(wǎng)絡(luò)上無意中收集到一張照片就能推翻了這種說法，這張照片我不記得保存在哪個U盤的哪個文件夾了，找了兩天都找不到。之前檢查過這張圖片（檢查方法很簡單，把圖片盡可能放大，最后的馬賽克是否均勻，可以輕易判斷圖片是否PS過），是真圖并沒有PS過。這張圖片顯然是在稠密大氣層外拍的（相機鏡頭所處高度估計為10--60公里），依然可以拍到清晰的星星，這說明地球上是因為有大氣層的作用而能看到星星的說法是不對的。2.關(guān)于蟲洞口的說法。特斯拉的蟲洞理論已經(jīng)失傳，現(xiàn)在的蟲洞理論也就只是一種假說。所以不想說什么了。3.太陽系皮殼透鏡的說法。也許有太陽系皮殼透鏡，但它的聚焦點為何只在地球上而不在月球上?在浩瀚的太陽系中，地球和月球幾乎可以看作是一個小小整體的。4.地球是宇宙的一個特制的電影院。這個說法把問題更加復(fù)雜化了，電影的底片是什么，電影的鏡頭是什么，電影的屏幕是什么。5.太陽系是被制造出來的，我們被關(guān)閉起來。這個說法認為月球上看不到星星是因為我們太陽系被關(guān)閉起來，但卻無法解釋為什么地球上又可以看到星星。我的觀點是：飛離太陽的等離子體在冰冷的太陽系邊緣被冰凍成冰冷的顆粒，長年累月的積累，形成巨大的透明的堅硬的太陽系皮殼，這個可能是真的。6.地球磁場的聚集星星光線的作用。這個說法也很容易被推翻。如果地球磁場可以聚集光線的說法成立的話，地球磁場在聚集星光的同時，在地球的另一面也在聚集陽光，還不把地球上的某個地方燒焦？

    現(xiàn)在我來說說我的理論：“為什么在地球上可以看到星星”。

    我先來說說地球的等離子體透鏡。地球磁場與從太陽過來的等離子體(即太陽風)相互作用，使等離子體在越過地球周圍后在地球后方形成一個凸透鏡（注：透鏡的整體形狀是杯狀的，地球就在“杯口”的中心地方。但透鏡的橫切圖形狀是凸透鏡的形狀）。星星的光線通過地球等離子體透鏡被聚集在地球的背光面。（地球的背光面的邊緣即清晨或傍晚的時候也是可以看到星星的。）

    我認為在地球上可以看到星星是有以下四種可能引起的。

1.太陽系外的星星與太陽系的直線距離之間有一個大質(zhì)量天體，這個大質(zhì)量天體的引力透鏡作用把星星的光線聚集，焦點剛好在太陽系（這點非常重要---假如存在大質(zhì)量天體引力透鏡的話），通過太陽系皮殼透鏡再聚集到太陽系內(nèi)，這時經(jīng)過兩次聚集的星星光線還是不夠強，還要經(jīng)過地球的等離子體透鏡聚集（是聚集而不是聚焦）到地球上。假如這種經(jīng)過三次聚集光線的方式才能在地球上看到星星是真實的話，那么便存在這種可能：同樣大同樣亮度的兩顆恒星A和B，A離地球0.01光年我們卻看不到或觀測不到它；B離地球10光年我們卻看得到或觀測得到。因為A與太陽系之間的直線距離內(nèi)沒有大質(zhì)量天體，所以沒有聚焦A的引力透鏡；或者即使有大質(zhì)量天體，但是它聚焦A的引力透鏡的焦點卻不在太陽系的位置。這樣便存在這種可能：我們看到的星星只是宇宙中的星星的極少數(shù)極少數(shù)的一部分。即我們在地球上看到的宇宙并不是全面真實的宇宙。

2。沒有大質(zhì)量天體的引力透鏡作用把星星的光線聚集，太陽系外的星星的光線直接經(jīng)過太陽系皮殼透鏡聚集到太陽系內(nèi)，再經(jīng)過地球的等離子體透鏡聚集到地球上。

3.沒有太陽系皮殼透鏡把星星的光線聚集，太陽系外的星星的光線經(jīng)過大質(zhì)量天體的引力透鏡作用聚焦到太陽系內(nèi)，再經(jīng)過地球的等離子體透鏡聚集到地球上。

4.沒有大質(zhì)量天體的引力透鏡的作用，也沒有太陽系皮殼透鏡，太陽系外的星星的光線直接經(jīng)過地球的等離子體透鏡聚集到地球上。

    以上四種可能中，地球的等離子體透鏡這個因素是一定要有的。因為地球有磁場，能使從太陽過來的等離子體形成一個巨大的等離子體透鏡，所以地球的夜晚可以看到星星。月球沒有磁場，從太陽過來的等離子體不能形成與地球等離子體透鏡那么巨大的月球等離子體透鏡，所以在月球上看不到星星。

    我們中國馬上采取以下措施，可以使我國在最短的時間內(nèi)在天文學(xué)方面趕超美國。1.馬上停止發(fā)展月基天文望遠鏡的計劃。發(fā)射月基天文望遠鏡耗資將是非常巨大的，然而結(jié)果是現(xiàn)在就可以預(yù)見的：在月球上看不到星星，用天文望遠鏡也看不到。2.馬上組織在南極北極搜索觀察星星的死點活點。切記死點活點會不斷隨季節(jié)的變化而不斷變化著位置。請相信下面這些文字是真實的：“　在南極或北極地區(qū)，也是有好幾個點上已經(jīng)發(fā)現(xiàn)「死點」與「活點」，這些點都是實證派科學(xué)界的最高機密?！杆傈c」能看到的星星會大減，「活點」能看到的星星數(shù)量會突然大增”3.馬上制造微型的模擬的等離子體透鏡，因為近期內(nèi)我們中國不可能要獲取什么數(shù)據(jù)都要往太空發(fā)射探測器。4.馬上停止太陽系外的所有天文學(xué)研究以及相關(guān)的項目款項的撥款。把所有所有的天文學(xué)方面的人力物力財力都集中在太陽系內(nèi)的相關(guān)天文學(xué)研究。5.馬上在地球的周圍空間搜索地球等離子體透鏡的中心焦點，這是本文最重要的建議。是透鏡就一定會有中心焦點，中心焦點比在北極的活點觀看到星星多得多，極其清晰。也許，中心焦點聚集的星光足以燒毀經(jīng)過的飛行器！這個透鏡的中心焦點顯然不是在地球的地面上,因為實際上我們在橫貫半個地球的球面上都可以看到夜空中的星星，一個透鏡的焦點怎么會大到這么大的程度，所以地球地表的位置頂多就是等離子體透鏡的次焦點?；铧c是距離中心焦點更近一點的次焦點而已，并非中心焦點。

    從網(wǎng)上我們知道中國已經(jīng)對地球周圍的等離子體層展開研究。希望我們中國盡快確定“地球的等離子體透鏡是地球上看到星星的原因”，只有這樣我們才會去研究這個透鏡的大小，具體形狀，焦距，放大倍數(shù)等等，這對我們正確認識宇宙意義重大。到底是光學(xué)天文望遠鏡還是射電天文望遠鏡看到的星星和宇宙更加真實客觀？遙遠恒星的光線經(jīng)過了3個巨大的天然望遠鏡（大質(zhì)量天體引力透鏡，太陽系皮殼透鏡，地球等離子體透鏡）的聚集才來到地球，請問它們發(fā)出的電磁波經(jīng)過什么東西的聚集才來到地球從而被地球上的射電望遠鏡收到信號？光線有可能被聚焦，電磁波如何聚焦？什么天體的什么透鏡(類似引力透鏡)能聚焦電磁波？所以我認為光學(xué)天文望遠鏡比射電天文望遠鏡看到的星星和宇宙更加真實客觀?，F(xiàn)在最能客觀地觀測星星和宇宙的位置是在地球地面上的活點位置上的光學(xué)天文望遠鏡，以后最能客觀地觀測星星和宇宙的位置有可能是在地球近地軌道上的地球等離子體透鏡的中心焦點的位置上的光學(xué)天文望遠鏡。

    “美國宇航局2000年利用橢圓軌道的IMAGE衛(wèi)星的極紫外成像儀，從上往下對地球等離子體層進行成像，第一次獲得了地球等離子體層在赤道面上的全球分布及其在太陽擾動期間的變化。這種探測只有當衛(wèi)星處在遠地點附近時，才能拍攝地球等離子體層的整個圖像?！睆木W(wǎng)上這段文字我們有理由相信美國可能已經(jīng)知道等離子體透鏡是地球上可以看到星星的原因，如果是這樣的話，那么中國將在天文學(xué)方面繼續(xù)落后美國40年以上。因為美國早在1972年就已經(jīng)確定在月球上看不到星星的事實，并且?guī)资陙砻绹鴮嵶C派科學(xué)家在天文學(xué)方面把所有的人力物力財力都集中在太陽系內(nèi)的天文科學(xué)研究，對太陽系外的東西一概不理會。這是非常明智的，因為太陽系外的星星離我們太陽系如此遙遠,遙遠得無法形容（用光年來作為天文學(xué)距離單位是極其荒謬的，見下一段）。相對于太陽系與人類來說，用虛無來形容太陽系外的宇宙一點也不過分。研究太陽系外的銀河系和宇宙對于現(xiàn)階段甚至100年以內(nèi)的人類來說毫無意義，除了堆砌一大堆的臆想文字，浪費國力，誤導(dǎo)人類，毫無實際意義。是的，外星人曾經(jīng)來過地球，但一定是從太陽系內(nèi)的某個地方來到地球而不是從太陽系外的星系來的，古書描述“某某從天狼星來到地球”,真實解釋應(yīng)該是“某某從天狼星那個方位的太陽系內(nèi)的某個地方來到地球”,而不是真的從天狼星來到地球。如果有朝一日，我們宇宙航行到太陽系邊緣120億公里以外，整個太空是漆黑一片的，視野里沒有太陽沒有月亮沒有星星，宇宙航行中根本沒有任何發(fā)光的天體圖標。而且，大質(zhì)量天體引力透鏡，太陽系皮殼透鏡，地球的等離子體透鏡，這些透鏡各自的放大倍數(shù)以及綜合的放大倍數(shù)是多少倍現(xiàn)在也不清楚，是以億倍計還是以億億倍計？所以現(xiàn)在認為的星星與地球，星星與星星等等之間的距離肯定是不真實的。所以說我們在地球上看到的星星和宇宙并不是全面真實的宇宙。甚至極端一點的說法：“整個宇宙只有一個太陽系”，雖然不正確，但也絲毫不算過分！

    用光年來作為天文學(xué)距離單位是極其荒謬的。別說在整個宇宙范圍內(nèi)，就是在距離太陽120億公里的距離即1光年的788分之一的距離內(nèi)，都沒有任意兩條光線是平行的。即使我們在地球上看到或測到兩個太陽光的光子是“平行”的，經(jīng)過120億公里后，在某個位置A，這兩個光子也不平行了，并且它們一定也不在同一個平面了，更何況它們剛產(chǎn)生時也不可能是同時發(fā)生的---即使它們剛產(chǎn)生時相差0.000000001秒，在這個位置A，這兩個太陽光的光子已經(jīng)相距天差地遠，它們已不可能同時進入我們的眼睛了(假設(shè)我們這個時候是在這個位置A的話）。當物體發(fā)光時，在一個原子里沒有任意兩個光子是同時（即使相差0.000000001秒也不能說是同時）沿同一條直線同一個方向飛離這個原子的。我們平時在1秒鐘內(nèi)看到的某物體，其實是有無數(shù)份光子各自在300000000000分之一秒的時間內(nèi)（甚至小數(shù)點后面的零更多）進入我們的眼睛。我們用固定的速度從A走到B走1年，我們說是走1年的路程距離，這時我們?nèi)梭w還是一個完整的人體。但一條光線走了一年之后，光線已經(jīng)分解為無數(shù)光子分布在廣闊的宇宙中，已經(jīng)不是一條完整的光線，這條光線已經(jīng)不存在了！在我們還不能遠距離對單個光子進行跟蹤測定的今天，用光（實際上就是很多光子組成的一條光線）在1年里走的路程作為距離單位是不是很荒謬很無稽，更何況光子在宇宙中也由于宇宙塵埃等等各種原因不可能速度總是不變，傳播方向也不可能總是保持直線。今天的天文學(xué)忽視了最基本的一個宇宙原理：在宇宙尺度范圍內(nèi)，沒有任何兩個光子的運動路線（即兩條光線）是平行的。這一段可能理解有點困難，以下描述可能就好理解點：現(xiàn)在我們在地球上看到星星，都以為是遠方星星的光線直接就傳到了我們的眼睛，都沒有考慮到是某個或幾個透鏡把那些擴散得很弱很弱的光線聚集后我們才看到的?；蛘哌@樣講，沒有哪束光線能走一年而不發(fā)散的，哪怕是性能最好的激光也不能，美國的武器級的高能激光經(jīng)過1000公里后激光點也從1平方厘米以下擴散到1平方米以上。講得更明白點就是我們能看到的光（注意這六個字：我們能看到的）能在宇宙中走上一年這種事根本不會發(fā)生。單個光子也許可以走上億萬光年都可以，但是請問現(xiàn)在我們有對單個光子在光年范圍內(nèi)進行觀測的儀器嗎？是的，光年僅僅是距離單位，是94608億公里。但請直接用十萬億公里或萬億公里或億億公里這些作為長度單位好不好，不要用光年，用光年這個詞很容易讓人類誤解光線（是光線不是光子）可以在宇宙中走上多少多少光年的，實際上光線走0.001光年都走不完就極度分散了，這時我們本來能看到觀測到的那束光線已經(jīng)不存在了！