2015年4月17日，張明楷教授在廣州科學(xué)館進(jìn)行了題為“侵犯人身權(quán)利犯罪的辯護(hù)”的講座，提出律師刑事辯護(hù)應(yīng)注意的六大問題。深海魚也從檢控角度談了一些自己的看法。

張明楷：第一：不要輕易做無罪辯護(hù)，可以更多考慮做罪輕或者從輕辯護(hù)。一個(gè)案件，經(jīng)過公檢法三大部門中偵查、預(yù)審、法制、逮捕、起訴、刑庭等六大部門十多人甚至二十多人審查，不會(huì)有那么多無罪案件。辯護(hù)中，需要給法官找一個(gè)各方都可以接受的、合理的、可以協(xié)調(diào)的結(jié)果。一個(gè)可以做輕罪辯護(hù)的案件如果做無罪辯護(hù)，會(huì)讓法官認(rèn)為律師不尊重事實(shí)和法律從而拒絕接受任何建議，失去被告從輕處罰的機(jī)會(huì)。

深海魚：也有律師認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以無罪辯護(hù)來給檢控以最大的壓力，給審判先入為主的無罪預(yù)期，即便最后沒有得到無罪判決，也能從一定程度上得到最大限度的從輕或者減輕處罰。該想法在辯護(hù)律師中普遍存在，該招式對(duì)一些凡事講究各方“擺平”的法官或有一定的作用，作為公訴方應(yīng)該對(duì)出現(xiàn)該情況的案件準(zhǔn)確發(fā)表量刑建議，向法官傳遞指控信心。對(duì)量刑畸輕的，要果斷提出抗訴意見，不要有“能判決有罪就萬事大吉”的思想。

張明楷：第二：不要過多相信被告人陳述和辯解，很多被告人對(duì)律師不一定說真話。任何一個(gè)人，陳述事實(shí)時(shí)，會(huì)本能地、不自覺地趨利避害，隱瞞對(duì)自己不利的事實(shí)。法律人要善于知道不同的意見，不可以單獨(dú)相信，要有相互印證才可以。尤其對(duì)于證據(jù)已經(jīng)證明了的事實(shí)，不要再編故事。

深海魚：實(shí)踐中對(duì)一些證據(jù)事實(shí)存在“辯護(hù)空間”的案件，有些律師會(huì)見過后，被告人往往會(huì)出現(xiàn)新的辯解，尤其是之前一直“零口供”情況，律師會(huì)見后，有些律師將自己發(fā)現(xiàn)的一些漏洞傳輸給被告人后，被告人心領(lǐng)神會(huì)，在庭審中開始“開口”辯護(hù)，被告人從“啞巴”到“辯手”，可能會(huì)讓有些公訴人措手不及。比如有一起爬窗入戶盜竊的案件，被告人在窗戶內(nèi)框邊留下指紋一枚，但一直不承認(rèn)到過現(xiàn)場(chǎng)。律師介入后，被告人就開口辯解可能去過現(xiàn)場(chǎng)，在外面拉過窗戶，但沒進(jìn)去過。這是律師發(fā)現(xiàn)指紋形成的位置，大有文章可做，會(huì)見被告人后，將思路傳遞給了被告人。針對(duì)該現(xiàn)象，公訴人要做的是，起訴之前對(duì)一些關(guān)鍵證據(jù)如何核實(shí)、加強(qiáng)、補(bǔ)缺需要下功夫，對(duì)一些特殊的案件，律師會(huì)見后也可以再去聽一下被告人的辯解。

張明楷：第三：以維護(hù)被告合法權(quán)益為目的，不要以給司法機(jī)關(guān)添麻煩為目的，不要患目的健忘癥。不要對(duì)檢察官法官有錯(cuò)推定，要提有意義的事，無關(guān)緊要的問題不要提，不要以挑缺陷瑕疵為目的。一定不要忘記自己辯護(hù)的目的何在。

深海魚：有些律師并不是以最大限度的減輕被告人的量刑為目的的，在媒體參與庭審或者旁聽群眾較多的情況下，往往是為了表演、表現(xiàn)給外行的人看，因此很喜歡找一些程序上無關(guān)緊要的瑕疵來攻擊公訴人、公安偵查人員，或者喜歡說一些抨擊政府、司法機(jī)關(guān)的言語來博得旁聽人員的共鳴，把不正確的庭審辯護(hù)用來營(yíng)銷個(gè)人。公訴人碰到這種情況，也不要因?yàn)槁蓭熤赋隽艘恍┬¤Υ枚置δ_亂，案卷中明顯有錯(cuò)誤的地方，不要回避，要敢于正視和承認(rèn)，同時(shí)指出，公訴人中審查起訴過程中也已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這些瑕疵，為了保持訴訟過程的完整性和真實(shí)性，原貌呈現(xiàn)于法庭是我們應(yīng)有的職責(zé)，這些瑕疵證據(jù)和其他證據(jù)一起全案公開接受質(zhì)證，通過接下去公訴人對(duì)本案全部證據(jù)的出示，能夠充分證實(shí)起訴指控的犯罪事實(shí)。公訴人面對(duì)喜歡打游擊戰(zhàn)的律師，一定要保持清醒的頭腦，牢記指控的主線和關(guān)鍵的指控證據(jù)，律師這些招式將成為花拳繡腿，公訴人不必過多糾纏，可以直接命中紅心，將其擊倒。

張明楷：第四：不要用大話空話原則性的話去辯護(hù)，要提出具體意見。大話空話誰都會(huì)說。要講具體內(nèi)容，養(yǎng)成以刑法構(gòu)成要素為思路辯護(hù)。

深海魚：這里提示律師平常業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)中，應(yīng)該多看看《刑事審判參考》，很多律師喜歡看各種新型的辯護(hù)觀點(diǎn)，只要能在庭審中慷慨發(fā)表出來的，他就覺得出色的完成了庭審辯護(hù)，至少能讓出錢請(qǐng)他的被告人和被告人家屬滿意，但經(jīng)常劍走偏鋒，爽的是一時(shí)的庭審，對(duì)判決起不到效果，關(guān)鍵原因是缺乏對(duì)傳統(tǒng)審判業(yè)務(wù)的了解，缺乏對(duì)通說的掌握，以致法官聽了很厭煩很抵觸，所以開拓性辯護(hù)是建立在對(duì)傳統(tǒng)審判熟悉掌握的基礎(chǔ)上。

張明楷：第五：不要只是找法律司法解釋根據(jù)，也要適當(dāng)說理。釋明法理，用有力的理論支撐自己的觀點(diǎn)。

深海魚：經(jīng)常碰到律師曲解某些司法解釋，斷章取義。對(duì)此，公訴人平常需要對(duì)相關(guān)司法解釋的理解與適用有一定的研究，以此可以應(yīng)對(duì)文字敏感型律師的辯護(hù)。

張明楷：第六：不要離開構(gòu)成要件來辯護(hù)。構(gòu)成要件歸納事實(shí)，學(xué)會(huì)用犯罪構(gòu)成要件來分析案件。如隨便用自己的話語，歸納案件事實(shí)，很有可能會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤結(jié)果。