這里說的清朝，是康乾盛世時代的清朝。我們不能拿沒落的晚清和前朝鼎盛時期相比。

中原王朝自古以來的三北問題，沒有任何一個漢人王朝能夠徹底解決，漢朝如果解決了，就不會有后來的西晉的五胡亂華，唐朝如果解決了，就不會有后來的遼金宋元相爭，朱明如果解決了，就沒有滿清入關(guān)。

而清朝建國后，徹底消滅了來自北方游牧民族的威脅。

自于說滿清軍力是否強大，那就要看對手如何，葛爾丹汗當時被譽為自成吉思汗以來數(shù)百年間，蒙古第二位不世出的大汗，只不過他面對的不是中衰的大金，不是孱弱的南宋，面對康熙他失敗了。蒙古后來之所以衰敗，是由于蒙古貴族的承襲制度，導致了整個蒙古族長時間的四分五裂。分弱合強，因此當時誰能統(tǒng)一蒙古，誰就能問鼎中原。葛爾丹的鐵騎那時幾乎蕩平了整個漠北，兵峰直指漠南，如果沒有滿清，蒙古將重歸一統(tǒng)，之后大軍南下，李自成焉能抵擋。

至于吳三桂，當時確實強大，如果放到歐洲，說不定能把法蘭西給滅了。但吳三桂又怎么可能是滿清的對手，如果打得過滿清，當年鎮(zhèn)守山海關(guān)的時候不順道把滿清滅了不就完了，還要投降干嘛？吳三桂老了之后糊涂，起兵初期，由于滿洲八旗人數(shù)太少，又分散全國，清軍一下子集結(jié)不了這么多八旗，吳就得瑟了幾年，后來康熙把護軍抽調(diào)了一半下湖南，吳的老兵宿將見到八旗護軍的白甲藍甲，還不是向以前在關(guān)外一樣，十幾萬人被不足一萬的八旗護軍追著往云南跑。

俄國的國力軍力與大清相比，相差太遠，不能說我中國強大，就只能1對1吧，軍力越是懸殊，越證明大清的強大。至于說圍城不打，是有明顯的政治意圖的，也不想一下清軍兩千一百余人，上百門大炮，助戰(zhàn)的各族百姓數(shù)千（俄軍只有4門炮，800多人到最后只剩下60多名病弱殘兵，磚木結(jié)構(gòu)的小城寨還是不破，他們是如何守住的，這還不夠明白么），如果清軍真的要打，不要說小小的雅克薩，就是國內(nèi)的青磚大城，高墻重鎮(zhèn)也早攻下來了（別忘了，清軍第一次攻下雅克薩只用了幾天時間）。

有人說的清朝“極度輕視火器”，清朝前期的火器的普及率遠遠高于以往的朝代，不要說八旗綠營這些中央軍，就是民團鄉(xiāng)勇，少數(shù)民族地區(qū)也大量裝備有火器，金川兵在碉堡里就是用火槍來防守的，1個碉堡10幾名士兵就有10幾桿鳥槍，乾隆派出的征討的6萬多綠營，火槍配備占八成，另外兩成為弓矢，當時的金川戰(zhàn)場基本上已經(jīng)很少白刃戰(zhàn)了，都是在50米外進行戰(zhàn)斗的，應(yīng)該說清軍乾隆以后軍中極度輕視冷兵器，才導致了清軍戰(zhàn)斗力的徹底衰敗。

軍費開支越大，證明國家實力也越雄厚，明朝五千萬兩軍費都拿不出，拿出三四千萬兩來，國家就滅亡了。乾隆年間常年用兵，軍費雖耗資過大，但國庫每年尚有6千萬兩的儲備，國家一樣太平昌盛，這就是國力強弱的區(qū)別。

再說清軍的軍費為何這樣大，是因為乾隆年間清軍出兵一萬，騾馬就必須一萬以上，為什么，因為乾隆時期的清軍已經(jīng)逐步過度到熱兵器水平，官兵伙食又好，騾馬輜重火器一大堆。前朝出兵一萬，騾馬有3千就算不錯了。是以當年放眼世界，哪個國家可以出兵配備這么多比例的騾馬的？這樣配備大型重裝備物資的出兵，就好比今天的美軍。這就是乾隆時期的中國國力，康乾盛世不是吹出來的，假以時日，也是黑不去的。