“網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)”尚不成熟

　　受訪學(xué)者普遍認(rèn)為，目前學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)在凸顯優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，其滋生的負(fù)面問(wèn)題也不容小覷?！熬W(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)”尚不成熟。

　　網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)論壇或社區(qū)使“學(xué)術(shù)圈”門檻降低，不同于“精英學(xué)術(shù)”的民間“草根學(xué)術(shù)”迅速生長(zhǎng)起來(lái)，成為學(xué)術(shù)領(lǐng)域的一道新的風(fēng)景線。然而正如黃玉順?biāo)岢龅?，一方面，草根與學(xué)術(shù)精英的距離正在縮小，互動(dòng)頻繁，相互影響；但另一方面，兩者之間存在著巨大差異，甚至經(jīng)常發(fā)生對(duì)立和沖突。

　　“當(dāng)論壇或社區(qū)成為學(xué)人的聚集地和交鋒場(chǎng)，一方面可能促成松散的學(xué)人形成共同體，有益于共識(shí)的形成；而另一方面也可能加速知識(shí)共同體分裂，形成負(fù)面意義的學(xué)術(shù)圈子，甚至?xí)粯?biāo)簽化。”聶保平對(duì)此表示擔(dān)憂。

　　在歐陽(yáng)康看來(lái)，匿名性網(wǎng)絡(luò)空間下學(xué)術(shù)生態(tài)治理存在難題，“網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)論壇不同于帶有明確參與身份的期刊論壇，后者的發(fā)言需要經(jīng)過(guò)一定的篩選和準(zhǔn)備，而網(wǎng)絡(luò)論壇具有很大的即時(shí)性和隨意性，這樣的論壇形式既可能碰撞出思想的火花，但也容易產(chǎn)生言論的垃圾，甚至出現(xiàn)惡意攻擊”。

　　匿名的“網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)”被商業(yè)化裹挾也是令很多學(xué)者擔(dān)心的問(wèn)題之一。姜奇平發(fā)現(xiàn)，代寫論文、抄襲他人成果、買賣文憑，以及隨處可見(jiàn)的學(xué)術(shù)投稿中的金錢交易等問(wèn)題從中滋生。打著學(xué)術(shù)旗號(hào)的各種培訓(xùn)班，有些還帶有欺騙性質(zhì)。

　　網(wǎng)絡(luò)空間的平等與自由仿佛一把雙刃劍?！斑@在發(fā)聲者那里可能被視為表達(dá)自由，往往吹大學(xué)術(shù)泡沫，甚至淹沒(méi)具有啟示性或建構(gòu)性的真思想與真學(xué)術(shù)?！Z(yǔ)言暴力’、‘派別標(biāo)簽’等泛濫于學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，頻繁出現(xiàn)攻擊、謾罵、‘扣帽子’等現(xiàn)象，初看只是破壞了對(duì)話氛圍，堵塞著溝通渠道，其真正深潛著的負(fù)面影響則是：知識(shí)的尊嚴(yán)與知識(shí)人的格調(diào)被撕裂。”聶保平提出。

　　推動(dòng)學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)與傳統(tǒng)學(xué)術(shù)平臺(tái)良性互動(dòng)

　　發(fā)展中的問(wèn)題還需要在發(fā)展中解決。歐陽(yáng)康認(rèn)為，目前學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的負(fù)面問(wèn)題與國(guó)際上一些復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)推手、一些喜歡制造噱頭的網(wǎng)絡(luò)大V、尚待提高的網(wǎng)民素養(yǎng)等因素相關(guān)。但仍然要以積極、建設(shè)性思維來(lái)看待這些問(wèn)題，未來(lái)一方面需要提升網(wǎng)絡(luò)管理水平，尤其是網(wǎng)絡(luò)思想輿論的管理水平。而另一方面更為根本的則是網(wǎng)民素養(yǎng)的提升、學(xué)者學(xué)術(shù)道德的自覺(jué)。

　　網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的匿名性是對(duì)學(xué)者道德的一個(gè)考驗(yàn)。黃玉順提出，在網(wǎng)絡(luò)論壇上，盡管大量網(wǎng)友都是匿名的，但許多學(xué)者卻選擇“坐不改姓、行不更名”的實(shí)名制，這表明學(xué)術(shù)論壇在自發(fā)地而非強(qiáng)制地形成一種適度機(jī)制。

　　有人擔(dān)憂，新興學(xué)術(shù)交流平臺(tái)的出現(xiàn)將導(dǎo)致期刊報(bào)紙、研討論壇等實(shí)體交流平臺(tái)的衰微。受訪學(xué)者表示否定。歐陽(yáng)康認(rèn)為，未來(lái)紙質(zhì)學(xué)術(shù)期刊仍然是學(xué)術(shù)交流中的主流，尤其是一些重要學(xué)術(shù)期刊仍是衡量學(xué)術(shù)水平的標(biāo)桿，一方面這個(gè)陣地仍然需要繼續(xù)堅(jiān)持及加強(qiáng)，另一方面，學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的崛起對(duì)期刊論壇起到補(bǔ)充甚至擴(kuò)展的作用，也應(yīng)該更多吸收期刊所形成的成型、成熟的理論。