參考消息網(wǎng)站12月25日?qǐng)?bào)道

　　美國(guó)《國(guó)防》月刊1月號(hào)刊登了中間派智庫(kù)“第三條道路”國(guó)家安全項(xiàng)目高級(jí)政策顧問(wèn)本·弗里曼撰寫(xiě)的一篇文章，題為《取消DDG-1000驅(qū)逐艦項(xiàng)目是個(gè)錯(cuò)誤》，全文編譯如下：

　　美國(guó)海軍DDG-1000朱姆沃爾特級(jí)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦特別昂貴。據(jù)國(guó)會(huì)研究所稱，2009年以來(lái)，這款戰(zhàn)艦的成本上升了34.4%。在建的3艘“朱姆沃爾特”每艘需要納稅人付出約34億美元，這還不包括已經(jīng)投入的90多億美元研發(fā)資金。

　　這些錢花得值嗎？2009年的時(shí)候，海軍認(rèn)為不值，時(shí)任國(guó)防部長(zhǎng)羅伯特·蓋茨宣布只采購(gòu)3艘就取消該項(xiàng)目，而最初海軍打算購(gòu)買32艘。

　　但是，隨著第一艘“朱姆沃爾特”正式服役，人們?nèi)找鎿?dān)心，海軍的決定是因小失大，因?yàn)榇伺e導(dǎo)致海軍應(yīng)對(duì)未來(lái)威脅的能力大打折扣。尤其是海軍終止“朱姆沃爾特”項(xiàng)目，轉(zhuǎn)而購(gòu)買已有數(shù)十年歷史的阿利·伯克級(jí)DDG-51驅(qū)逐艦升級(jí)版的決定，不僅限制了海軍的能力，而且也沒(méi)有顯著降低成本。

　　DDG-51是一款傳統(tǒng)驅(qū)逐艦，主要扮演防御性角色，而DDG-1000是一款極為強(qiáng)大的戰(zhàn)艦。DDG-1000上的兩門155毫米火炮是二戰(zhàn)后為軍艦配備的最大口徑火炮。這種先進(jìn)的火炮系統(tǒng)能夠摧毀63海里之外的目標(biāo)，射程是DDG-51火炮的3倍。

　　據(jù)“朱姆沃爾特”指揮官詹姆斯·柯克介紹，“其飛行甲板是阿利·伯克級(jí)的近2倍”，能容納更多、更大的飛機(jī)。

　　盡管“朱姆沃爾特”的傳統(tǒng)武器十分驚人，但它真正的威力在于動(dòng)力系統(tǒng)。當(dāng)上個(gè)月底第一艘“朱姆沃爾特”發(fā)動(dòng)機(jī)點(diǎn)火的時(shí)候，它實(shí)際上已成為美國(guó)海軍歷史上最強(qiáng)大的驅(qū)逐艦，其所產(chǎn)生的78兆瓦電力可滿足約1萬(wàn)戶美國(guó)家庭的電力需求。相比之下， DDG-51僅產(chǎn)生9兆瓦電力，且在高速行駛時(shí)僅剩下1.7兆瓦，而DDG-1000在以20節(jié)速度行駛時(shí)仍有58兆瓦電力可供使用。

　　正因?yàn)槟芰繌?qiáng)大，DDG-1000能夠使用電動(dòng)武器，例如電磁軌道炮。DDG-1000還能使用海軍的激光武器系統(tǒng)。據(jù)海軍研究處處長(zhǎng)馬修·克隆德稱，在配備激光炮的情況下，海軍“每次開(kāi)火所需花費(fèi)約為1美元”。相比之下， DDG-51的地對(duì)空導(dǎo)彈每枚價(jià)值16.54萬(wàn)美元。

　　除了高能之外，“朱姆沃爾特”還能容納下一代武器，因?yàn)樗目臻g足夠大?！爸炷肺譅柼亍北菵DG-51大得多—長(zhǎng)度比后者多100英尺，寬度比后者多13英尺，排水量比后者大50%以上。此外，它還可以在不影響性能的前提下額外增加重量。據(jù)《海軍軍事學(xué)院評(píng)論》透露：“這款重1.5萬(wàn)噸的軍艦有10%的增長(zhǎng)空間，也就是說(shuō)載荷可增加1500噸，這樣就能容納更多的新的傳感器和武器?！?br>
　　盡管DDG-1000的重量和空間更大，但相對(duì)于DDG-51，它可以在更淺的靠近海岸的瀕海水域活動(dòng)。由于采用隱身設(shè)計(jì)，敵方雷達(dá)可能誤以為它是漁船。因此，它可以進(jìn)入DDG-51無(wú)法安全活動(dòng)的區(qū)域，例如伊朗附近的波斯灣或朝鮮附近的黃海。據(jù)曾負(fù)責(zé)研究、開(kāi)發(fā)和采購(gòu)工作的助理海軍部長(zhǎng)約翰·揚(yáng)稱，DDG-1000還能“在瀕海條件下為無(wú)防御能力的瀕海戰(zhàn)斗艦提供所需的防御支持”。

　　揚(yáng)說(shuō)，使用DDG-51代替DDG-1000導(dǎo)致的問(wèn)題是，前者“不足以為瀕海戰(zhàn)斗艦提防御支持，也不足以幫助海軍在沿海環(huán)境作戰(zhàn)”。

　　DDG-1000可使用極為廉價(jià)的電子武器，而這只是其比DDG-51更節(jié)約成本的開(kāi)始。與DDG-51不同，DDG-1000采用了多種新技術(shù)，能夠大大減少所需船員人數(shù)—大約相當(dāng)于DDG-51的一半。以35年服役期計(jì)算，這就意味著每艘軍艦可為納稅人節(jié)省2.8億美元。

　　盡管我們知道DDG-51的運(yùn)轉(zhuǎn)開(kāi)支更高，但升級(jí)版DDG-51的采購(gòu)價(jià)格尚存在一些不確定性。國(guó)會(huì)預(yù)算局預(yù)計(jì)升級(jí)版的價(jià)格約為每艘19億美元，但來(lái)自政府問(wèn)責(zé)局的充分證據(jù)顯示，實(shí)際價(jià)格可能明顯高于這個(gè)數(shù)字。

　　揚(yáng)在6年多前就警告說(shuō)，“改進(jìn)版DDG-51的成本很可能等于或高于DDG-1000?！痹偌由螪DG-51的運(yùn)轉(zhuǎn)成本較高，放棄DDG-1000轉(zhuǎn)而采購(gòu)DDG-51的決定不是因小失大，而是很愚蠢。

　　幸運(yùn)的是，國(guó)會(huì)現(xiàn)在采取行動(dòng)還來(lái)得及—DDG-1000的生產(chǎn)線還是新的。如果我們真希望海軍有能力應(yīng)對(duì)明天的威脅，那么我們就需要認(rèn)真考慮DDG-1000的今天。

　　11月13至14日，美國(guó)巴斯鋼鐵造船廠內(nèi)，第二艘造型科幻的DDG-1000型驅(qū)逐艦麥克-蒙蘇爾號(hào)正在進(jìn)行艦橋吊裝作業(yè)。吊裝作業(yè)在雪夜中進(jìn)行，讓人感覺(jué)科幻味道十足。按計(jì)劃，DDG-1001蒙蘇爾號(hào)2016年服役，首艦DDG-1000將于明年服役。圖為DDG-1001在風(fēng)雪中安裝上層建筑。

　　美軍以前的大型戰(zhàn)艦是為了在廣闊海域進(jìn)行對(duì)峙而設(shè)計(jì)的，并不能應(yīng)對(duì)在海岸線區(qū)域出現(xiàn)的敵情。這些戰(zhàn)艦不僅在地面雷達(dá)屏幕上顯得十分龐大，而且缺少足夠的傳感系統(tǒng)，無(wú)法躲避敵方港口常常布設(shè)的水雷陣。DDG1000驅(qū)逐艦計(jì)劃負(fù)責(zé)人吉姆·敘林上尉說(shuō)，由于許多潛在沖突地區(qū)都靠近淺海海域，控制沿海地區(qū)顯然很有必要。他說(shuō)：“你得好好看看那些利益攸關(guān)的地區(qū)：波斯灣、日本海和朝鮮半島?！眻D為美國(guó)巴斯鋼鐵造船廠內(nèi)，第二艘造型科幻的DDG-1000型驅(qū)逐艦麥克-蒙蘇爾號(hào)正在進(jìn)行艦橋吊裝作業(yè)，這是吊運(yùn)中的艦橋。

　　DDG1000驅(qū)逐艦還具有很強(qiáng)的攻擊能力。先進(jìn)的艦炮可依靠衛(wèi)星定位系統(tǒng)，在30分鐘內(nèi)發(fā)射600枚遠(yuǎn)程地面攻擊炮彈。此外，該艦還擁有80個(gè)發(fā)射裝置，可發(fā)射“戰(zhàn)斧”式導(dǎo)彈及其他類型的導(dǎo)彈，更是令其如虎添翼。 為了加強(qiáng)保護(hù)，DDG1000驅(qū)逐艦還安裝了新型雙波段雷達(dá)系統(tǒng)，可以搜索空中和海面的目標(biāo)。這種雷達(dá)系統(tǒng)可對(duì)諸如艇上恐怖分子這樣小的目標(biāo)進(jìn)行定位。另外，該艦還可精確探測(cè)水下雷區(qū)。圖為美國(guó)巴斯鋼鐵造船廠內(nèi)，第二艘造型科幻的DDG-1000型驅(qū)逐艦麥克-蒙蘇爾號(hào)正在進(jìn)行艦橋吊裝作業(yè)，這是吊運(yùn)中的艦橋。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間2014年4月14日，美國(guó)海軍驅(qū)逐艦唐納德·庫(kù)克號(hào)?？吭诤诤？邓固共旄劭?。這艘驅(qū)逐艦到來(lái)正值西方國(guó)家和俄羅斯針對(duì)該地區(qū)的分歧日益嚴(yán)重之時(shí)。該驅(qū)逐艦將參加與北約盟國(guó)羅馬尼亞和土耳其聯(lián)合舉行的一系列軍事演習(xí)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2014年4月14日，美國(guó)海軍驅(qū)逐艦唐納德·庫(kù)克號(hào)?？吭诤诤？邓固共旄劭?。 　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間2014年4月14日，美國(guó)海軍驅(qū)逐艦唐納德·庫(kù)克號(hào)?？吭诤诤？邓固共旄劭凇?