| 三院士獲取哥猜研究大獎后,中國科學院數(shù)學研究所的權(quán)威王元院士們?nèi)宕握匍_新聞發(fā)布會,宣稱騎牛登不了月,以弓箭打不贏海灣戰(zhàn)爭,民間數(shù)學愛好者解答不了哥德巴赫猜想,因為他們的工具不行,太原始落后。但是,他們據(jù)此斷言哥德巴赫猜想解決不了,大錯特錯了。順著權(quán)威們的話說,工具革命,找到了新式的、先進的、可行的工具,問題就迎刃而解了。 歷史,是人類的探索史、發(fā)現(xiàn)史、創(chuàng)造史、革命史。解答哥德巴赫猜想的歷程不會例外。 其實,工具革命出人意外,非常簡單。事實如下。 把一個大的偶數(shù)表成兩個自然數(shù)的和,只有四種情形:             問題二,運用已有(的運用篩法原理、方法)計算合數(shù)(或素數(shù))數(shù)目的公式計算,本來很準確,但是不僅計算復雜(都懂公式、列式就難),而且2n非常大、無窮大時,根本無法求計。權(quán)威們或許因此說,工具不行(他們未指出具體工具是什么)。因此,要解決這個難題,有待于計算方法革新進展。   工具革命之一,就是革新篩法計算不大于自然數(shù)N的素數(shù)數(shù)目方法。        具體的原理、方法:從自然數(shù)列N中依次計算減去2、3、5···直至N平方根內(nèi)最大素數(shù)的倍數(shù)數(shù)(原來的方法是同時計減所有合數(shù))。此原理、方法沒有任何人異議吧?        不取整運算,雖然簡單方便,但是運算結(jié)果只能推出素數(shù)(及合數(shù))數(shù)目近似值公式,用于解答哥猜,也只能推出兩素數(shù)和式子數(shù)目的近似值公式,不能確保證明無懈可擊。        取整運算復雜一點,運算結(jié)果推出的是素數(shù)(及合數(shù))數(shù)目的上下限公式。 該公式缺點:計算數(shù)目不準確。優(yōu)點:可得素數(shù)數(shù)目上下限。下限是概率法證明哥猜的必要數(shù)據(jù)。(筆者未寫出、發(fā)表概率法證明哥猜的論文)。       采取用同樣的計算方法就可以證明哥猜了。 具體的計算方法原理:2n可以表成n式兩個自然數(shù)和,從中依次減去有2、3、5···到2n平方根內(nèi)的最大素數(shù)的倍數(shù)的數(shù)的式子。此原理方法沒有任何人異議吧? 因為素數(shù)數(shù)目是整數(shù),所以必須進行取整運算,運算結(jié)果推出兩素數(shù)和式數(shù)上下限公式。不取整運算,就推出兩素數(shù)和式數(shù)近似值公式。         (推出的所有公式,形式相似,優(yōu)美、簡潔,計算相對簡單。)        下限公式表明下確界數(shù)目不但大于1,而且兩素數(shù)和式數(shù)隨著非連續(xù)偶數(shù)增大而增大!不僅哥猜成立證畢,而且改進了哥猜。        工具革命就如此簡單,哥猜證明就如此簡單!真可謂,哥猜難倒世界無法解,給出答案笑煞人!筆者想起日思夜想、嘔心瀝血20年,才揭穿這么初等、淺顯、明白的奧秘,唏噓不已慚愧不已。 哪位數(shù)學家、哥猜愛好者,讀了筆者的《哥德巴赫猜證明》,還不能判斷是非?希望大家都公正判決,尤其歡迎指出計算、推理、公式具體錯誤,修改、完善論文。        順便預告迷信(1+2)領(lǐng)先世界哥猜研究,不可能超越者、否定和扼殺筆者成果者,指不出論文具體錯誤、舉不出反例、挑不出工具革命毛病,你們枉費心機。        請讀者注意,工具革命非止一種,本文只介紹了其一。 附錄1:哥德巴赫猜想證明        具體做法是:給出要篩數(shù)值的范圍 n,找出 n平方根以內(nèi)的素數(shù)p1,p2,p3,......,pk。先用2去篩,即把2留下,把2的倍數(shù)剔除掉;再用下一個素數(shù),也就是3篩,把3留下,把3的倍數(shù)剔除掉;接下去用下一個素數(shù)5篩,把5留下,把5的倍數(shù)剔除掉;不斷重復下去,直到留下pk,剔除掉pk的倍數(shù)。        因為希臘人是把數(shù)寫在涂臘的板上,每要劃去一個數(shù),就在上面記以小點,尋求質(zhì)數(shù)的工作完畢后,這許多小點就像一個篩子,所以就把這種方法稱“篩法”。 | 
|  |