袁崇煥在刑場上慘遭酷刑，被大卸八塊。

袁崇煥墓地

壯懷激烈　屢建奇功

袁崇煥（1584—1630），字之素，號自如，祖藉廣東東莞，后遷至廣西藤縣。明朝萬歷三十四年（1606），參加鄉(xiāng)試，成為舉人，而自此以后，屢次參加會試，皆名落孫山。直到萬歷四十七年（1619）才如愿以償，成為進(jìn)士而進(jìn)入仕途，被任命為福建邵武知縣。

為人慷慨且富膽略的袁崇煥，喜愛談兵。除處理本縣政務(wù)外，很注意邊塞軍務(wù)。其時，東北后金勢力日見崛起壯大，不時入犯，以致戰(zhàn)火連年不斷。身居南國的袁崇煥，無時無刻不在關(guān)心著遼東戰(zhàn)事的發(fā)展與演變。他“日呼一老兵習(xí)遼事者，與之談兵”，經(jīng)?！罢撊鲜?，曉其扼塞情形”。因此，“以邊才自許”，一心想親赴戰(zhàn)爭前線，為拯救國家的危難貢獻(xiàn)自己的滿腔熱血。

天啟二年（1622）正月，袁崇煥至京朝覲接受吏部考察。由監(jiān)察御史侯恂推薦，被破格提升為兵部職方主事，從而為其提供了一塊發(fā)揮聰明才智的天地，他如魚得水，任意騰躍。不久，后金八旗兵向遼西挺進(jìn)，攻克明朝重鎮(zhèn)廣寧，明軍潰退。他趁機暗中“單騎出閱關(guān)內(nèi)外”，對如何抵御后金的進(jìn)攻，了然于胸，發(fā)出“予我軍馬錢谷，我一人足守此”的鏗鏘誓言，表現(xiàn)出他的自信和膽略。明朝廷的大臣也稱贊袁崇煥的軍事才華，便超擢為僉事，監(jiān)山海關(guān)外諸軍，并“發(fā)帑金二十萬”以便招募。袁崇煥慨然赴任，招募士卒，安置失業(yè)流民，身體力行，不畏荊棘虎豹，深得將士信賴。經(jīng)略王在晉“議修重城八里鎮(zhèn)”，袁崇煥根據(jù)當(dāng)時的軍事形勢，“以為非策”。因人微言輕，不被重視。待大學(xué)士孫承宗行邊赴遼時，支持袁崇煥，“駁重城議”。在討論守衛(wèi)要塞時，袁崇煥主守寧遠(yuǎn)，王在晉等提出異議，主守覺華。孫承宗再次支持袁崇煥，命其與滿桂率五千人駐守寧遠(yuǎn)，修筑城池，并定規(guī)制，一年而后，“遂為關(guān)外重鎮(zhèn)?！奔由显鐭ㄇ谟诼毷?，“誓與城存亡；又善撫，將士樂為盡力。由是商旅輻輳，流移駢集，遠(yuǎn)近望為樂土”。袁崇煥以功進(jìn)兵備副使，再升山東右參政。天啟五年（1625）夏，袁崇煥奉孫承宗之命，遣將分別據(jù)守錦州、松山、杏山、右屯及大小凌河，繕城廓，備戰(zhàn)守，防線東移，收復(fù)失地二百余里，這既是袁崇煥獨當(dāng)一面的軍事生涯的開始，又是他的聰明才智得到充分發(fā)揮的用武之地。同年十月，孫承宗因閹黨專權(quán)，事事掣肘，且又遭言官彈劾，“誣左袒東林”，不安其位，便自請求去。魏忠賢趁機派其黨羽高第代孫承宗為薊遼經(jīng)略。

高第本是懦弱膽小之徒，他的出任，給袁崇煥原進(jìn)取精神以極大的節(jié)制。高第曾提出“關(guān)外必不可守，應(yīng)錦州、右屯諸城的守縣及將士，全部撤至關(guān)內(nèi)”。袁崇煥據(jù)理力爭：“兵法有進(jìn)無退。右動搖，則寧、前震驚，關(guān)門亦失保障。今但擇良將守之，必?zé)o他慮。”可是，高第以其經(jīng)略的權(quán)勢。不聽勸告，仍一意孤行，欲并撤寧、前二城。袁崇煥不得已，只得以“我寧前道也，官此，當(dāng)死此，我必不去”來堅持。結(jié)果，在高第的指令下，除寧、前二城之外的錦州、右屯、大小凌河及松山、杏山、塔山的守城器具及屯兵等盡撤入關(guān)，丟棄米粟十余萬石。而“死亡載途，哭聲震野，民怨而軍益不震”。（《明史·袁崇煥傳》）袁崇煥對高第的狂妄無知和驕橫十分憤慨，一腔熱血，報效無門。因此，他連續(xù)三次上書朝廷請求回家。本來，魏忠賢想讓其黨羽替代袁崇煥，無奈鬮黨多是無能之輩，根本找不出一個象樣的人來。再加上東線守御正緊，不得不勉強升遷袁崇煥為按察使，仍駐守寧遠(yuǎn)。然而，由于高第的胡作非為，使袁崇煥“數(shù)年心血，委于一旦。敵志始驕矣?！?/p>

以薩爾滸之戰(zhàn)的勝利而迅速壯大起來的后金努爾哈赤，乘高第內(nèi)撤之機，于天啟六年（1626）年正月率兵西渡遼河，“于曠野布兵，南至海岸，北越廣寧大路，前后如流，首尾不見，旌旗劍戟如林”，長驅(qū)直入，連續(xù)攻占右屯至途山眾多城池，進(jìn)逼寧遠(yuǎn)。寧遠(yuǎn)軍民見“虜勢甚張，人心惶駭欲逃”。明朝廷得知，也十分吃驚，文武大臣沒有善謀良策，私下認(rèn)為寧遠(yuǎn)必不可守。遼東經(jīng)略高第龜縮在山海關(guān)內(nèi)，擁兵不救，使寧遠(yuǎn)處于孤軍無援的境地。

袁崇煥面對努爾哈赤的咄咄逼人之勢，鎮(zhèn)定自若，召集滿桂等將士誓守寧遠(yuǎn)?！案萄獮闀?，激以忠義，為之下拜，將士咸請效死。乃盡焚城外民居，攜守具入城，清野以待……。檄前屯守將趙率教、山海守將楊麒，將士逃至者悉斬，人心始定”。同時命滿桂、左輔、祖大壽、朱梅四員大將領(lǐng)兵分守定遠(yuǎn)城東門、西門、南門、北門，城墻上架設(shè)紅夷大炮，另派專人宣傳督陣，“城上及四門為援?！币磺胁际鹨讯?，袁崇煥告諭全城軍民：“茍能同心死守，我為牛羊以報，是所甘也?！避娒駷槠湔\意所感動，眾志成城，嚴(yán)陣以待。

努爾哈赤率兵抵達(dá)距寧遠(yuǎn)五里之地駐扎，切斷寧遠(yuǎn)與山海關(guān)的聯(lián)系。又考慮后金兵長途跋涉，士馬疲憊，不輕易攻城，而遣使向袁崇煥勸降，以換得充裕的時間。理所當(dāng)然地遭到袁崇煥的嚴(yán)正拒絕：“義當(dāng)死守，豈有降理！”努爾哈赤見勸降不成，便于正月二十四日揮兵攻擊寧遠(yuǎn)城，袁崇煥令發(fā)西洋巨炮，后金兵死傷甚眾，但仍不退卻，掘城不止。由于弓箭、火炮不及墻角，有兩三處城墻被后金兵掘開。在此危急時刻，袁崇煥身先士卒，搶堵決口，中矢負(fù)傷。將士勸其退下，他厲聲說：“區(qū)區(qū)寧遠(yuǎn)，中國存亡系之。寧遠(yuǎn)不守，則父母兄弟皆左衽矣！偷息以生，復(fù)何樂也！”便“自裂戰(zhàn)袍，裹左傷處，戰(zhàn)益力；將卒愧，厲奮爭先相翼蔽，城復(fù)合?！本瓦@樣，雙方一直激戰(zhàn)至二更時分。努爾哈赤見一時難予攻克，即鳴金收兵后撤。袁崇煥趁機選派勇敢士卒，順城而下，燒毀后金的戰(zhàn)車。此后，努爾哈赤連續(xù)進(jìn)攻，袁崇煥指揮將士沉著應(yīng)戰(zhàn)。直到二十六日。經(jīng)過一番激戰(zhàn)，后金兵死傷慘重，努爾哈赤無計可施，才不得不解圍而去。他對諸將說：“朕自二十五歲征伐以來，戰(zhàn)無不勝，攻無不克，何獨寧遠(yuǎn)一城不能下也？”懷著遭受挫折的莫大遺憾，悶悶不樂，毒瘡暴發(fā)而死。這是我國軍事史上以少勝多的寧遠(yuǎn)大捷。消息傳到北京，文武百官欣喜若狂，稱贊“遼左發(fā)難，各城望風(fēng)奔潰，八年來賊始一挫，乃知中國有人矣?！碧靻⒒实壑煊尚Ｒ舱f：“此七八年來的絕無，深足為封疆吐氣。”袁崇煥被推為右僉都御史。同年三月，升任遼東巡撫，魏忠賢以袁崇煥不服從自己的旨意，派黨羽劉應(yīng)坤、紀(jì)用出鎮(zhèn)監(jiān)軍，袁崇煥對此不滿，上疏諫止，沒有結(jié)果。在論功行賞時，加袁崇煥兵部右侍郎。

高第不救寧遠(yuǎn)，又折辱諸將而遭罷斥，朝廷派兵部尚書王之臣代其職。王之臣亦是庸才，與袁崇煥政見不合。為調(diào)和計，分關(guān)內(nèi)、關(guān)外，由王之臣與袁崇煥分別督理。袁崇煥從中意識到“廷臣忌己”且深知黨爭的激烈，于是上書，奏報捍御和進(jìn)取大計，懇切希望皇帝和廷臣對邊臣始終如一，不要被“謗書”、“毀言”所惑。袁崇煥的一片赤誠和屢建的戰(zhàn)功，得到朝廷信賴。而此時的后金，努爾哈赤死，由皇太極繼立汗位，他不僅要穩(wěn)固內(nèi)部，還要調(diào)整兵力，準(zhǔn)備再戰(zhàn)。由于袁崇煥的驍勇堅毅，又一次贏得對后金的寧錦大捷。這是明朝對后金的第二次勝利，其中有袁崇煥的大功在?？墒?，魏忠賢反而唆使黨羽彈劾“崇煥不救錦州為暮氣”，在敘功時，魏忠賢尚在襁褓的從孫竟被封為安平伯，冒濫增秩賜蔭的文官武將多達(dá)數(shù)百人，而袁崇煥僅增一秩而已。梁啟超為之感慨地說：“古未有奸臣在內(nèi)而名將得立功于外者?！贝四苏嫠^入木三分之論。袁崇煥在閹黨的誣陷和排擠下，憤然乞休歸里，離開了縱橫馳騁的戰(zhàn)場。然而，他萬萬沒有想到，等待他的是更加悲慘的命運和千古之冤。

歸去來兮

天啟七年（1627）八月，熹宗皇帝朱由校離開人世，其弟信王朱由檢繼立，懷著扭轉(zhuǎn)危局的決心和使大明王朝重新振興的愿望，對朝政進(jìn)行了一番整頓。尤其是智除魏忠賢、客氏，閹黨首惡受到應(yīng)有處置，朝政漸趨清明。同時采納廷臣推薦，召回袁崇煥，擢升為兵部尚書兼右副都御史，督師薊遼，兼督登、萊、天津軍務(wù)。同年七月，袁崇煥奉命來到北京。其時，年為四十有五、正當(dāng)血氣方剛的袁崇煥，對政局的變化過于樂觀，尤其是對閹黨余孽勢力、薊遼邊防軍事形勢的估計又過于簡單，所以當(dāng)崇禎皇帝朱由檢在平臺召見時，他那勇于冒險、自信、自負(fù)的性格所生發(fā)出來的重大責(zé)任感，以及再立新功的強烈愿望，與朱由檢竭力扭轉(zhuǎn)危機成為中興之主的渴求相吻合。前者喜出望外，后者優(yōu)禮有加，情感的濃霧在君臣之間擴散，理智隨之消減，暴露出來的是袁崇煥的輕率和朱由檢的輕信。請看如下對話：朱由檢慰問一番之后，即詢問道：“東兵跳梁，十載于茲，封疆淪沒，遼民涂炭。卿萬里召赴，忠勇可嘉。有所方略，具實奏聞?！痹鐭ɑ卮鹫f：“收復(fù)遼東失地的策略在奏疏中說得明白具體。我受陛下眷顧，希望賜予‘便宜’之權(quán)，預(yù)計五年時間，遼東可以全部收復(fù)?！敝煊蓹z極為高興，說道：“只要遼東能夠收復(fù)，獎賞，乃至封伯封侯，我決不吝惜。若你努力從事，擊退后金，解除其威脅，你的子孫也會受到恩惠及封賞。”在旁的錢龍錫等四位閣臣，異口同聲地說：“崇煥肝膽意氣，識見方略，種種可嘉，真奇男子也！”袁崇煥看到皇帝如此大方，禮賢下士，又有閣臣的夸獎，深感親切和舒暢，急忙叩頭感謝。（參見計六奇《明季北略》卷之四《袁崇煥陛見》）

談話至此，朱由檢退殿休息。給事中許譽卿問袁崇煥五年收復(fù)遼東的具體計劃是什么？被情感主宰著的袁崇煥漫不經(jīng)心地回答說：“圣心焦勞，聊以是相慰耳?！痹S譽卿說：“上英明，安可漫對！異日按期責(zé)效，奈何？”這時，袁崇煥才似乎從情感的濃霧中解脫出來，稍有理智，自覺失言，比較冷靜地對變幻且蘊藏危機的時局和邊防軍事形勢重新考慮；尤其是從前任熊延弼、孫承宗等人的悲慘結(jié)局，以及自己前次憤然乞休歸里的事件中，悟出了問題的嚴(yán)重和復(fù)雜。為了補救因輕率答對可能導(dǎo)致意想不到的惡果，在朱由檢休息過后再次答對時，袁崇煥就著重提出頗感難辦而又必須辦理的諸多事務(wù)。他說：“東事本不易竣，陛下既委臣，臣安敢辭難。但五年內(nèi)，戶部籌軍餉，工部給器械，吏部用人，兵部調(diào)兵選將，須中外事事相應(yīng)，方克有濟?！睂Υ穗y題，朱由檢件件許諾，并令四部官員，按照袁崇煥所言，從速辦理。接著，袁崇煥又說：“以臣之心，制金遼有余，調(diào)眾口不足，一出國門，便成萬里。忌能妒功，夫豈無人。即不以權(quán)力掣臣肘，亦能以意見亂臣謀?！敝煊蓹z特意站起來傾聽，告諭道：“卿無疑慮，朕自主持?！贝髮W(xué)士劉鴻訓(xùn)等請求收回曾賜給王之臣、滿桂的尚方劍，改賜袁崇煥，朱由檢毫不猶豫，滿口答應(yīng)。盡管如此，袁崇煥心中的疑慮仍未消除，在其離京赴任前夕，又上書說：“恢復(fù)之計，不外臣昔年以遼人守遼土，以遼土養(yǎng)遼人，守為正著，戰(zhàn)為奇著，和為旁著之說。法在漸不在驟，在實不在虛。此臣與邊臣所能為。至用人之人，與為人用之人，皆至尊司其鑰。何以任而勿貳，信而勿疑？蓋馭邊臣與廷臣異，軍中可驚可疑者殊多，但當(dāng)論成敗之大局，不必摘一言一行之微瑕。事任既重，為怨實多。諸有利于封疆者，皆不利于此身者也。況圖敵之急，敵亦從而間之，是以為邊臣甚難。陛下愛臣知臣，臣何必過疑懼，但中有所扼，不敢不告?！敝煊蓹z不加思索地“優(yōu)詔答之”。（《明史·袁崇煥傳》）作為一位磊落颯爽的邊臣大將，肩負(fù)重任，又如此戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，猶如履薄冰的心態(tài)，個中甘苦，只有當(dāng)事者自知。

袁崇煥雖然沒有把朱由檢的許諾看成是全部付諸實踐的事實，但無疑是從中得到了莫大的寬慰。便于崇禎元年（1628）八月抵達(dá)山海關(guān)實施五年收復(fù)遼東的壯舉。他下車伊始，即著手處理駐守寧遠(yuǎn)的川湖兵士嘩變，斬其首惡，戒諭脅從，使嘩變迅速平息。后來，為了事權(quán)統(tǒng)一，對駐守皮島的平遼總兵官毛文龍不聽節(jié)制，十分不滿，以至達(dá)到厭惡的程度，終于以閱兵為名，誘殺了有叛國之跡且飛揚拔扈的毛文龍。與此同時，改革了兵制，使其更適宜于對后金的抗御，遼東防線更加堅固。成為皇太極開拓進(jìn)取以成努爾哈赤之業(yè)的一大障礙。

袁崇煥在遼東的舉措，或事先奏請，或事后補報，都得到朱由檢的“嘉獎”，滿朝文武無不認(rèn)為有袁崇煥在，五年復(fù)遼，指日可待，盲目樂觀的情緒，猶如迷霧一樣，籠罩在紫禁城的上空。唯有袁崇煥的頭腦還較為清醒。自己許下的諾言是收復(fù)遼東，不僅僅是抗擊和防御，因此，自“知兵力不及，思以捭闔縱橫之計”，利用議和的手段，促使后金后撤，讓出遼東。便沒有在朱由檢及百官大臣明確同意的情況下，就付諸實施。更為可慮的是，若后金兵避實就虛，同樣會使議和受挫，影響宏圖偉略的實現(xiàn)。為此，他綜觀邊塞防務(wù)，上書說：“唯薊門凌京肩背，而兵力不加，萬一夷為向?qū)?，通奴入犯，禍有不可知者。”建議：“薊門單薄，宜宿重兵?！泵鞔_指出：“嚴(yán)飭前督師，峻防固御，為今日急著?！边@種積極而重要的奏疏，朱由檢未給予應(yīng)有的重視，而按照常例，交付科部會同商議，拖延因循，相對薄弱的北邊防線，未及時整飭，依然如故。

“岳飛”式的悲劇結(jié)局

事變的發(fā)生，不出袁崇煥的預(yù)料?；侍珮O在與袁崇煥的爭戰(zhàn)中，付出了極大的代價，使他變得聰明起來。遂于崇禎二年（1629）十月，聯(lián)合蒙古科爾沁等部落。并以其為向?qū)В荛_寧遠(yuǎn)、錦州，由蒙古境入侵，直抵長城，再分兵三路，從大安口、龍井關(guān)、洪山口南下。由于明朝北方防線塞垣頹落，部伍廢弛，毫無抵御能力，一遇后金兵，即四散潰逃，后金兵所向披靡，如入無人之境，攻城掠縣，大肆搶劫。史稱“己已之變”。

朱由檢及百官大臣，驚恐萬分，一面宣布京師戒嚴(yán)，一面敕令各鎮(zhèn)兵馬赴京勤王。袁崇煥在未得詔令之前，即率領(lǐng)祖大壽、何可剛等將士馳赴京師救援，于十一月十日抵達(dá)薊州。朱由檢得知，極為高興，“溫旨褒勉，發(fā)帑金犒將士，令盡統(tǒng)率諸道援軍”。對袁崇煥的信任，無以復(fù)加，袁崇煥亦十分感激皇帝的知遇，分派將士，守衛(wèi)郡縣重鎮(zhèn)，親率兵馬直趨京師，扎營廣渠門外，令祖大壽、王承允等駐守西南。此時，皇太極也兵臨城下，見袁崇煥已列陣布兵，大出所料。既然率兵到此，就發(fā)起進(jìn)攻，袁崇煥督兵從廣渠門、德勝門出擊，展開激戰(zhàn)。皇太極的兵馬死傷甚眾，下令后撤，移營南海子。加上后金兵遠(yuǎn)道而來，難以持久，準(zhǔn)備漸漸撤退，返回沈陽。但又深知袁崇煥非等閑之輩，不除掉他，終難解心頭之恨，于是便施以離間密計。恰巧，此時后金兵俘獲明朝的太監(jiān)楊春、王德成，皇太極令副將高鴻中、參將鮑承先監(jiān)視，并授以反間之計。高、鮑二人奉命來到監(jiān)押楊、王的處所，看到二位太監(jiān)似睡未睡，便故作耳語道：“今日撤兵，乃上計也，頃見單騎向敵，敵有二人來見上，語良久，乃去。意袁巡撫有密約，事可立就矣?！碑?dāng)時楊春并未熟睡，將高、鮑的話牢記在心。次日，高鴻中故意放走了楊、王二太監(jiān)。楊春回到朝廷，將高、鮑所言詳細(xì)奏報。

其實，在皇太極率兵抵達(dá)京師，兵臨城下之時，北京城中就傳說袁崇煥召來后金兵；閹黨余孽也造謠惑眾，說袁崇煥“引敵兵長驅(qū)，要上以城下之盟”朱由檢為之心動，但需要袁崇煥督各鎮(zhèn)兵，沒有表示什么。當(dāng)十一月二十三日，袁崇煥在被召見之后，提出率兵入城休整時，朱由檢不許。二十五日再次請求“外城休士如滿桂例，并請輔臣出援”。仍然不許。至此，朱由檢得到太監(jiān)楊春的報告，信而不疑。十二月初一日，輕信而剛愎自用的朱由檢再次在平臺召見袁崇煥、滿桂、祖大壽等。袁崇煥正在派遺副總兵張弘謨等進(jìn)擊后金兵，得知皇帝召見議餉，立即趕赴平臺，待袁崇煥一到，朱由檢就責(zé)問為什么殺毛文龍、援兵逗留？因事出突然，袁崇煥毫無思想準(zhǔn)備，未能及時答對，即令綁捆袁崇煥，交付錦衣入獄囚禁。在旁的閣臣成基命，見皇上如此處置，頗感不安，即叩頭請求皇上慎重，朱由檢說：“慎重即因循，何益！”成基命又叩頭說：“兵臨城下，非他時比！”朱由檢仍不省悟。祖大壽見此情景，十分畏懼，便奔出平臺，與何可剛率領(lǐng)遼東將士向東開拔，毀山海關(guān)，直抵寧遠(yuǎn)。朝野為之震動。

此時的皇太極，以靜待機而動。在遺使持書與明朝議和的同時，且獵且行，得知其反間計奏效，袁崇煥被捕入獄，大喜若狂，以為是天賜良機，便揮兵趨良鄉(xiāng)，擇路而歸，沿途攻陷遵化、永平、灤州、遷安四城，于崇禎三年（1630）五月回到沈陽。歷時七個月。

明朝遭此“己已之變”，作為皇帝的朱由檢無論如何也不敢承認(rèn)這個事實，更不愿為此承擔(dān)責(zé)任。為了維護(hù)皇帝的尊嚴(yán)及皇帝處理政務(wù)的無誤，將一切罪責(zé)推給袁崇煥，便是最好的辦法。加上閹黨余孽勾結(jié)溫體仁等，大肆鼓噪，謀興大獄，借此報復(fù)。于是，朱由檢便在崇禎三年八月十六日，下達(dá)圣諭說：“袁崇煥謀叛欺君，結(jié)奸蠹國，斬帥以踐虜約，市米以資盜糧。既用束虜，陽導(dǎo)入犯。復(fù)散援師，明擬長驅(qū)，及戎馬在郊，頓兵觀望，暗藏夷使，堅請入城，意欲何為！致廟社震驚，生靈涂炭，神人共忿！”（談遷《國榷》卷91）真是欲加之罪，何患無辭！就這樣，袁崇煥含著極大的冤屈被磔于西市，結(jié)束了叱咤風(fēng)云的暫短人生。

有史料記載，袁崇煥死得極為慘烈。因受朝廷輿論的影響，京師居民確信袁崇煥“召敵入京”、“獻(xiàn)地講和”、對其恨之入骨，紛紛“爭噉其肉，皮骨已盡，心肺之間叫聲不絕，半日而止，所謂活剮者也。”親自目睹其慘狀的夏復(fù)蘇說：“百姓將銀一錢，買肉一塊，如手指大，噉之。食時必罵一聲，須臾，崇煥肉悉賣盡?！?/p>

袁崇煥蒙受的一大冤案，直到清初才真相大白。因此，《御定資治通鑒綱目三編·發(fā)明》評論說：“袁崇煥在邊臣中尚有膽略。其率兵勤王，實屬有功無罪。壯烈始則甚喜甚至，倚若長城。一聞楊太監(jiān)之言，不審虛實，即下崇煥于獄，尋至磔死。是直不知用間愚敵為兵家作用。古今未被治而僨其事者，指不勝屈，未有若壯愍此舉之甚者?！庇执蟀l(fā)感嘆：“刑章顛倒，國法何存？豈唯不知將將之道，抑亦大夫御下之方矣！”此論可謂一針見血地道出了朱由檢中皇太極反間之計而冤殺袁崇煥的嚴(yán)重過失。同時說明了朱由檢的昏庸和朝政的敗壞。