【Rio的回答(215票)】:

原因太多太多了，不能怪到微軟的可憐程序員頭上。下面隨便扯幾點，順序不分先后。

歷史傳統(tǒng)

OS X，或者說蘋果整體而言，從一開始就非常注重設計美感?！该馈挂恢倍际翘O果一直以來引以為傲的點。先不論這背后的歷史原因，直接后果是這么多年下來 OS X 的軟件生態(tài)系統(tǒng)里面形成了那么一種「偏見」，即先不論某個應用功能如何，如果它一眼看上去不夠漂亮，那它通常會很不受待見。這種「偏見」甚至已經(jīng)病態(tài)畸形到了一定程度以至于很多應用往往界面非常漂亮，但卻華而不實，用起來非常別扭的境地。點名批評 1Password 和 CleanMyMac，界面過于華麗而忽視了設計的本質(zhì)。

由于這種文化的影響，現(xiàn)今的 OS X 軟件業(yè)可以說是設計導向的，沒有好的設計很難生存下來。而這種文化從來就沒有在 Windows 的軟件生態(tài)系統(tǒng)里存在過，根本沒那氛圍。

技術因素

蘋果是非常敢于拋棄老舊技術、打破向后兼容的。這和微軟盡力維護向后兼容的態(tài)度截然不同。之所以有這個區(qū)別，背后自然有足夠的商業(yè)原因，這里不多說。

OS X 應用整體美感的一個重要原因是它們與系統(tǒng)本身能夠和諧共存、應用與應用之間能夠和諧共存。要做到這一點則要求應用和系統(tǒng)的原生 API 同步進化，否則就會導致應用「丑」和「不好用」。在 OS X 上使用老舊的 Carbon API 編寫的應用和新的 Cocoa API 編寫的應用的顯著區(qū)別算是一個例子；OS X 上用各種 Java 跨平臺 UI 組建弄出來的應用和整個系統(tǒng)格格不入又是一例；更搞笑的是竟然有人用 Adobe Air 打包個 Flash 應用出來亂搞……

同樣的道理，iOS 7 系統(tǒng)風格大變，如果應用本身不跟上這個趨勢還是因循守舊的話，也會與整個系統(tǒng)顯得格格不入。

Windows 上的歷史包袱就沉重得多了。微軟自己歷史上就有好多套互不兼容的 API，還有 Windows 8 的 Metro 和 Classic 兩種風格同時存在于一個系統(tǒng)里這樣的奇葩組合，更不用說大量的第三方 API 和自定義界面風格了。而由于商業(yè)的因素微軟也不可能像蘋果那樣大膽淘汰老舊技術。這就導致了一個普通的 Windows 系統(tǒng)上至少有好幾套互不相容、甚至外觀互相打架的 API 的應用同時存在。整體而言這樣亂糟糟一團能好看到哪里去？

商業(yè)環(huán)境

不夸張的說，大部分 Windows 系統(tǒng)還沒到消費者手上就已經(jīng)被眾多軟硬件廠商輪奸過一遍了，開機先自啟動一堆防病毒軟件、防火墻軟件、驅(qū)動升級軟件、用戶是傻逼我來輔助你軟件。這還沒完，到了用戶手上，裝幾個需要的日常應用，順帶又被強制裝上了一堆防其他流氓的流氓軟件、瀏覽器插件、系統(tǒng)越優(yōu)化越慢軟件。令人驚奇的是這么多軟件竟然每個風格都 TM 不一樣！這些個妖怪們還隔三差五的出來彈窗騷擾刷存在感。用戶的桌面是它們的戰(zhàn)場，漫山遍野都是血淋淋的尸體。

再看 OS X，只要你不是在電腦城要老板給你裝些「常用軟件」，拿到手整個系統(tǒng)干凈清爽，好好用別手賤，下個版本升級的時候都不會有太多垃圾。

時代潮流

審美是有時代性的。隔一段時間就會有新的美學潮流出現(xiàn)并替代舊有的風格。OS X 當年的 Aqua / brushed metal 元素風格在今天看來也是沒有吸引力的。從數(shù)量上看，蘋果的生態(tài)系統(tǒng)大部分用戶使用的 OS X 系統(tǒng)都處于最新的兩三個版本內(nèi)

【iOS 更是如此】，也就更接近當前流行的審美風格。Windows 呢？那邊正用著十多年歷史的 Windows XP 默認 Luna 風格界面的用戶默默的低下了頭……

【后記】

我說 OS X 比 Windows 美觀易用，總有些人跳出來說「可是 Windows 比 OS X 軟件數(shù)量多、硬件兼容性好啊」。沒錯，這是事實。題主沒問、我也沒說 OS X 比 Windows 在每個方面都好。每個系統(tǒng)都有自身的長處和短處，這里碰巧問了個 OS X 比 Windows 好的地方而已。你非要說可是 Windows 其他方面有長處，就文不對題了。

更搞笑的是某高票答案 (http://www.zhihu.com/question/21218217/answer/17550561) 竟然大言不慚的說什么「如果僅僅從漂亮和好用兩個方面來說，事實上如果預算不限，操作系統(tǒng)其實是可以忽略的」。比較操作系統(tǒng)關硬件什么事？主體都忽略了你還比較個啥？還說什么「試想Windows配上一款100寸的超視網(wǎng)膜50點觸控顯示屏以及最高精度的Kinect，再配上合適的軟件，Mac OS X的體驗簡直就是渣了好吧。」都敢拿不存在的東西出來做對比了，這是理屈詞窮了吧？另外你覺得只需要把 PPI 調(diào)高、加上觸屏和體感操作，Windows 就比 OS X 體驗好了嗎？微軟自己都不敢這么說吧。真是笑死了。

又有人說，我講別人審美能力不夠，是給人扣帽子了。我說你審美能力不夠，就好比我說你比劉翔跑得慢一樣，只是陳述我對你的某項能力的判斷而已。如果我說「你審美能力不夠，所以你傻X」，這性質(zhì)才不一樣好吧。還有人說，「你怎么能這么講呢？太有優(yōu)越感了吧？」這真是令人無力吐槽。你從哪里看到我說「我用 OS X，所以我牛X」么？說你審美能力不夠就刺傷了你小小的自尊?。堪萃?，grow up，不要這么脆弱吧。你愛用啥用啥唄，開心就好，按照評論里某人的話說，跟逼格沒關系。算了，為了照顧一下某些人柔弱的小心臟，把開頭一段拿掉了。

【高春輝的回答(90票)】:

1、就題目而論，大家說應用多還是應用好看，其實都跑題了，說其商業(yè)環(huán)境如何如何，更是不能茍同，那 Linux 系統(tǒng)用戶是不是更可以借題發(fā)揮呢？完全是先有論點，再找論據(jù)。

2、漂亮不漂亮，確實很主觀，很容易被他人影響，尤其是你覺得有品位的人。是啊，界面設計師都用 Mac ，你會怎么想？

3、好用不好用，就算是個客觀主觀兼有的問題了。說客觀的話，大家可以試試，找找實際的例子， Mac 能干的，而 Windows 不能干的。反過來的也可以。愿意延伸到應用上，也行。XCODE、VS 這些 IDE 就算了。:-D

4、如果用 Mac 的人，就喜歡噴用 Windows 的人如何不懂品味，這事，就沒勁了。吃大蒜的就比喝咖啡的差？穿 10000 美金西服的人就比你高貴？口味而已，習慣而已，低調(diào)而已，原因有很多很多種，關乎品味嗎？何必上綱上線？那用 Linux 的是不是也可以噴 Mac 的內(nèi)核也是拿來主義呢？其實追究到底，不就是為了達到目的嗎？工具而已。無論是工作還是娛樂，達到了就好，你因為喜歡喝咖啡而非得買個咖啡機自己磨覺得干凈純粹有品位，但這不代表別人不這么干就不對，俗話說，非黑即白的嗎？

5、客觀來說，微軟做開放系統(tǒng)，蘋果做封閉系統(tǒng)，各有各好處，各有勝場，但別盲目對比別盲目樂觀。蘋果現(xiàn)在很牛，我承認，也有很多新技術是經(jīng)其手推出，但是說到底是商業(yè)利益問題，沒競爭，他只會走到壟斷的路上，所以善待競爭對手沒壞處，起碼它給你壓力和動力。而且二十多年前，蘋果同樣如日中天，為何會一路江河日下，甚至差點要關門，我相信也不是沒有原因的。就像我評論里說的一樣，蘋果還有 OS X Server 呢，我沒見誰在服務器方面用過推薦過這個傳說中的東西，反對的請多指教。其實很大程度上，做封閉系統(tǒng)的難度遠在開放系統(tǒng)難度之上，拿一個公司跟整個行業(yè)去打，很難的，而且很多事情是一招鮮，比如 iPhone 的 Retina 屏和現(xiàn)在的 1080p。。。之前蘋果已經(jīng)敗在封閉系統(tǒng)上了，現(xiàn)在還會嗎？

6、作為從 APPLE II 時代過來的人，對蘋果，我比目前大部分用 Mac 的人都有感情。我只想問一句，現(xiàn)在蘋果牛逼，你們都沖出來說 Mac 好，哪一天蘋果不行了，你們會怎么辦？我只相信一點，在蘋果不好的時候，對蘋果也不離不棄的，才是真正的果粉。不然你只是一個對自己錢包負責的買家而已。

7、有人說在 Mac 裝 Windows 的用戶是傻逼，那提供了 BootCamp 這個功能的蘋果公司是不是也是傻逼呢？自己想答案。

8、蘋果說自己牛逼，可以理解，作為用戶這么粉，就只能說你不夠客觀了。就好比你從來都只看到 Jobs、Cook 說 iPhone 和 iPad 的 有多少多少，卻從不提 Mac 的 App 數(shù)量呢？那是因為羞于啟齒啊。IT 圈，都是玩數(shù)字游戲的高手，真的，很多這個第一那個第一都是自己創(chuàng)造出來的。多說一句， Mac App Store 和 Windows Store 是一個檔次的東西，誰也不比誰強多少。

9、這里覺得蘋果公司最牛逼別的公司都是垃圾的的人，都是年輕人吧？至少你們不太知道蘋果在 Jobs 沒回歸之前的情況，建議你們多看看，多看看這些大公司的興衰史，恐怕你會低調(diào)很多。

10、我不是微軟粉也不是蘋果粉，說實話，看了這么多年 IT 圈的興與衰，我什么粉都不會是了，而且恐怕粉到最后，是你自己最受傷。以平常心看待你用的產(chǎn)品，最合理不過。

11、剛想起來，我有個朋友，一天和他吃飯，中間跟我講了一大套類似 Mac 最好最好其他都是垃圾的言論，我笑而不語，我心里想，當年你對 SUN 的態(tài)度也是如此啊。。。:-D

12、又想起來，之前有過類似爭論的時候，我有個朋友說的好，不會有一統(tǒng)天下的操作系統(tǒng)，只有需求不同的用戶。

【Ivony的回答(167票)】:

首先，這是一個偽命題。

事實上Windows很多方面要優(yōu)于Mac OS X操作系統(tǒng)，比如說可以運行在上面的軟件數(shù)量。

軟硬件的兼容性更是無敵于天下。

這些都只是看得見摸得著和完全客觀的（也就是說任何極端果粉和任何審美觀的人都無法反駁的兩點）。

如果考慮主觀因素，Windows也有很多優(yōu)于Mac OS X的地方，但這個就是見仁見智，所以不舉例了。

如果僅僅從漂亮和好用兩個方面來說，事實上如果預算不限，操作系統(tǒng)其實是可以忽略的。

試想Windows配上一款100寸的超視網(wǎng)膜50點觸控顯示屏以及最高精度的Kinect，再配上合適的軟件，Mac OS X的體驗簡直就是渣了好吧。

所以：

Windows的主要訴求是無敵兼容，Windows作為一款兼容PC機的通用操作系統(tǒng)，兼容性永遠是擺在第一位的。不論你是在電腦城花五塊錢購買一張盜版光盤還是在微軟的授權經(jīng)銷商購買Windows的精裝版，微軟都不會賣給你配套的鍵盤鼠標顯示器以及機箱電源硬盤內(nèi)存顯卡CPU等。。。。

而不論你使用的這些設備是什么品牌，不論你使用100英寸的超視網(wǎng)膜顯示器還是14寸的處理品，Windows都能提供一致的體驗。很顯然使用100英寸的超視網(wǎng)膜50點觸控顯示器的人遠比使用22英寸普通顯示器的人少得多，所以微軟只可能面向后者來優(yōu)化體驗。

很明顯的使用一個單點觸摸的小觸摸板或是雙飛燕20塊錢鼠標的人也比使用差不多有4英寸的支持多點觸摸的Magic Trackpad的人多的多。

甚至于說，如果蘋果公司自己做的硬件軟件操作系統(tǒng)結合在一起還不能在任何一個方面勝過Windows這種什么山寨軟件都能裝的操作系統(tǒng)差，蘋果公司早該倒閉了。

回應：

這個答案開頭的第一句話就是用來篩選NC果粉的。

因為NC粉的顯著特點就是只看觀點不看論據(jù)，一進來觀點不對就評論開罵，所以，我把所有評論開罵沒有論據(jù)或者論據(jù)根本就是蝦扯蛋的NC粉逐一的拉黑了，希望能夠凈化今后的屏幕空間。

拋開第一句話，這個答案講述了如下幾個論點：

1、Windows和Mac OS X各有所長，Windows的開放兼容是OS X望塵莫及的。

2、體驗和漂亮是主觀的評價，尤其是體驗更是與硬件相關，軟硬一體的蘋果更容易做到更好的體驗。對用戶體驗起到?jīng)Q定性影響的Shell反而不是操作系統(tǒng)的必要部分（在座有多少是用XX桌面的，這個把你桌面換掉的軟件不是Windows的一部分吧），比如說Linux很多發(fā)布版連Shell都沒有，至于漂亮好用，Geek覺得Linux最好用，OS X弱爆了。

3、漂亮好用不是Windows的主要訴求，而為了滿足普遍的軟硬件兼容性，Windows必須在漂亮好用上作出取舍。一個可以用于大多數(shù)主流硬件上的操作系統(tǒng)，是無法在漂亮好用上做到極致的。

4、如果軟硬一體做出來的用戶體驗比任意硬件都能使用的操作系統(tǒng)體驗還差，這個公司應該早就關門了，所以說蘋果必須用戶體驗更好，否則根本賣不出去。

而對于某些果粉說什么提問者問的是操作系統(tǒng)我非要扯硬件的質(zhì)疑，這個大家見仁見智吧，反正這家伙也沒有回答我給OS X配個軌跡球和四色顯示器（我們假設有個無敵大牛開發(fā)出了這些設備OS X的驅(qū)動）還能不能漂亮好用。

關于Luna風格我就羅嗦一句吧，Vista剛發(fā)布的時候有多少人的電腦是個集成顯卡，有多少人的電腦開不了Aero的效果。把Aero關了Vista比Luna還丑呢，這叫做與硬件無關？！

或者我們就拿最早的蘋果電腦來和現(xiàn)在的主流PC比一下。

我們是不是要重新溫習一下操作系統(tǒng)是干嘛的，拿操作系統(tǒng)來比較漂亮好用本來就是個不專業(yè)的問題。為了裝B忽略這個大談特談OS X多么多么好用，，，反正節(jié)操早沒了。

【小九的回答(12票)】:

『兼容性』

OS X每次只對幾款硬件做適配，驅(qū)動包少很多，容錯性處理少很多，什么都少很多，只要專心做好某一部分事情就好了。

Windows要考慮從賽揚300A到酷睿2QUARD等上萬款硬件的適配，這些夠不夠忙活的？

【陳津的回答(3票)】:

Mac是為小眾人群設計的，win是為所有人設計的

如果你恰好是Mac的目標群體，那你當然會有很多理由支持題主的觀點，但你一定不能說服所有人。

所以，題主的問題不成立。

至于我本人，兩個都在用，兩個都是又愛又恨。

【MaGe的回答(1票)】:

被 @Ivony 評論拉黑，怒答。

提到好用，你可以看看mac & win在美國的使用人群分析，例如NPD在09年報告其中幾項：

Mac owners are richer. 36% have household incomes greater than $100,000, compared with 21% of all U.S. consumers.（Mac用戶一般都比較富裕，36%每年收入超過10萬美元，此類人群占美國消費者的21%）

Mac households are more mobile. 72% own a notebook computer, compared with 50% of Windows PC households.（Mac用戶更傾向于筆記本，72%擁有筆記本，而Windows用戶只有50%使用的是筆記本）

其次，對于易用性還存在著安裝便捷。win系統(tǒng)在安裝完成后還需要安裝大量的驅(qū)動、殺毒軟件、防火墻（雖然后兩項在正版win7后大都系統(tǒng)自帶）等，對于普通用戶來說完全是一個噩夢。

再說兼容性，還是由于國內(nèi)win先入為主的原因，國產(chǎn)軟件更多的偏好win的兼容，于是類似QQ、迅雷等軟件和國內(nèi)網(wǎng)銀的安全插件都是優(yōu)先支持win，造成了所謂的mac上軟件不兼容的原因。而事實上對于正常的用戶使用mac已經(jīng)完全能夠應對。

例如文本、表格和幻燈片軟件有超級好用的iwork，音樂、視頻、圖片的簡單編輯有易上手的ilife套件，而現(xiàn)在國內(nèi)網(wǎng)銀的兼容性也逐漸普及，幾個主要銀行都發(fā)行了mac用的安全插件與密碼器。

再說兼容性我想問win上有final cut, logic之類的軟件么？我可以負責任的說，win上壓根就沒有好用的視頻剪輯軟件。好，又有人說這些屬于專業(yè)需求，那為啥又有人用工程軟件來考驗mac的兼容性呢？而所謂的專業(yè)軟件更有無數(shù)類似于R之類的在win上用戶體驗完全是渣渣的軟件。

從個人上講，我并非果粉，只是最近3年確實認為mac比win好用而已。我也確實認為當年的os 8和os 9并比起win不好用。就是論事，歡迎爭辯拒絕爭吵。

回復 @趙冬毓 我指的不是市場占有率數(shù)據(jù)而是年齡層與教育水平和職業(yè)數(shù)據(jù)。另，我4個mac系統(tǒng)3個換過內(nèi)存條，使用mac累計出現(xiàn)過2次五國，一次是自己寫一個usb設備驅(qū)動，一次是裝linux把分區(qū)寫壞了，而反觀win藍屏次數(shù)和原因，我只能呵呵

【唐偉斌的回答(2票)】:

說真的，用戶體驗方面windows完勝Mac OS。就是因為人家大眾。

【風澤的回答(3票)】:

lz這一看就是電腦小白啊“還要以防給你裝上一些 XX 工具欄，XX 瀏覽器的選項”，這個和os有個毛線的關系啊，只能說軟件公司的底線都比較低，裹挾了太多商業(yè)利益，善于捆綁而已。linux你要是真給你裝正常軟件的時候順帶裝個后門，用戶不也不知道，還不是用的哼哧哼哧的。至于美觀來說，mac的確不錯，但win7,win8的擁躉也不少，為嘛現(xiàn)在黑微軟的這么多。。。真心覺得微軟的東西還算比較好用啊。。蘋果的確不錯，但還不至于到拉個屎也是咖啡味的地步。

【ackmv的回答(1票)】:

我用ios和android，mac os和win也都用過，每次看到這種蛋疼的話題就想笑。

包括那些爭執(zhí)mz和xiaomi哪個好的，說心里話，在我看來大多都是在為自己掏的錢或花費的精力作口舌之爭。

這種無謂的爭論本是商家的活，現(xiàn)在都快被你們這些自干粉搶去風頭了。

為了避免答非所問，正經(jīng)回答下。

論好用，win不比mac os差。來辯者請舉有說服力的例子，好用可遠遠不僅限于作個幻燈片裝個軟件那么狹隘，所以輕量級用戶請稍安勿躁等專業(yè)戶來辯。

論漂亮，win的確不如mac os。見仁見智兄也要承認這點。那么如題主所言，為什么不做的跟mac os一樣漂亮呢，我的看法是主要因為開發(fā)重點不一樣。小比（爾）當年土包子出身，灰頭土臉吃苦耐勞終于混出來以后就再也沒有回頭路了，只能一條道走到黑。

mac os和win面向的對象現(xiàn)在重合的部分越來越多，我的建議是咱中國的普通人你就選win，有360老大哥照看你沒啥問題，畢竟用戶基數(shù)大，即使出了問題找程序員裝系統(tǒng)也方便。

輕量級用戶，如文科類的藝術類的可以考慮mac os，小清新也推薦試試。

至于程序員嘛，我建議雙修或三修。

哈哈。

【鄒穎宏的回答(1票)】:

有些答案怎么評論里都快吵起來了。。。其實這問題如果沒有好用這兩個字就和平很多了。。。Mac還是蠻美的相比大多數(shù)winPc。但說到好用，覺得Mac比winpc好用的恐怕也就那么些特定職業(yè)需求的人群+果粉吧。。。

【Moritz的回答(1票)】:

沒用過啊，但大致見過一些身邊朋友使用Mac OS的贊嘆和牙疼表情，也曾幫忙整ipad幫到自己抓狂的地步。總結成了個比方，被蘋果用戶們擊節(jié)贊賞：

用蘋果的系統(tǒng)，就好比娶了一個長得漂亮氣質(zhì)也好，帶出去倍兒有面子回家床上功夫也無敵的辣妻，但想讓她下廚房掃地啥都干——沒門。得你時時哄著伺候她才行。

所以看個人需求吧。要是想找個老媽子一樣啥都干的糟糠之妻，就別考慮了；有人說我又不是找保姆，干不干臟活無所謂，那就沒所謂

【Shoegazer的回答(0票)】:

個人的審美觀是不一樣的，仁者見仁。但win的三方軟件在美觀度確實比mac差太多。win的三方軟件都是以實現(xiàn)功能為主的，沒人注重外觀。而且ribbon把軟件框架也限制在哪了。Mac在系統(tǒng)本身的易用度上不得不說勝win一籌。而且比win穩(wěn)定。Mac軟件多注重外觀和創(chuàng)意設計還有細節(jié)。所以有很多好用的軟件，開發(fā)者經(jīng)?？紤]怎樣讓用戶更方便，可以少點幾下鼠標幾步操作以實現(xiàn)相同的功能，如tweetbot，reeder，quicksilver，1password等等。而win軟件多以功能強大見長，不以易用度取悅用戶。所以說我離不開win的軟件恐怕只有工作軟件。但并不是說mac軟件功能不強大，比如alfred，quicksilver，thigs，omnifocus等等。

【白帆的回答(0票)】:

漂亮是一方面，好看是一方面

小眾則是另一方面

【Kenneth的回答(0票)】:

lz才用了幾天OSX，這優(yōu)越感就爆棚了啊。說真的，蘋果的優(yōu)勢在于硬件也是自己控制，所以軟硬一體的操控感非常好。單輪操作系統(tǒng)，OSX比Windows差的不是一星半點。

【寧寧的回答(0票)】:

設計思路不一樣。

windows的設計思路是為了滿足絕大多數(shù)人的使用需求，包括移動平臺嵌入式開發(fā)時的一致性，同時兼顧對第三方應用的融合性。

蘋果的系統(tǒng)設計之初就是定位在比較高端，追求視覺效果的用戶群的。所以整個蘋果的生態(tài)采用閉環(huán)的模式，用自己原生的產(chǎn)品來解決兼容的問題（現(xiàn)在有所好轉(zhuǎn)）

再說好不好看本來就是見仁見智的事情，不是所有人都覺得蘋果的系統(tǒng)好看的……

就和甜豆花、咸豆花一樣，你喜歡哪個就是哪個，沒有標準答案。

【李南的回答(0票)】:

沒有Adobe那一套軟件，我才不用Mac呢. 局限性太大。

【王丹曄的回答(0票)】:

用macos讓我沒有像用windows那樣無所不能把控全局的感覺，感覺被當成了傻子！求折疊

【劉立的回答(0票)】:

好看與否是主觀問題，好用與否是習慣問題，問題不成立。

【andy的回答(0票)】:

首先聲明：我是重度果迷，自己Mac只有OS X，平時也很少接觸Win

比較討厭Win大叔般的系統(tǒng)界面，但是把玩了同學的Acer觸屏win8后，第一印象還是蠻好！實用與否就仁者見人了，至少win8給我的感覺不再「大叔」

其次，為1Password打抱不平！超級好用是本質(zhì)，UI華麗更添分，即便Mavericks推出了iCloud Keys，我還是會保留1P（記錄其他敏感信息，比如軟件Lisence

【張恒若的回答(1票)】:

哈哈，我就覺得命令行最好看。

【幸星輝的回答(0票)】:

漂亮這是品味問題，

蘋果是在一個美學方向上持續(xù)在發(fā)展進步，20多年出來就是我們今天用的MacosX 和iso

微軟每次更新系統(tǒng)都揮刀自宮，自己跟自己不兼容還硬要兼容，根本沒發(fā)展出自己的審美體系，win95/98——XP——vista——7——8，哪次不是吧。關鍵問題是還是蓋茨和巴爾默都太土了，完全不懂。（那天摸了一下win8，完全不會用）

好用，這是對待體驗的觀念問題，見仁見智

但win的確有很多一開始就自己跟自己不協(xié)調(diào)的地方，比如分區(qū)和啟動問題，比如磁盤碎片之類的，ie activeX插件，注冊表，防火墻。。。這些都令人抓狂，曾經(jīng)多少次被這些東西搞得死去活來，重裝啊重啟，重啟啊重裝……

換了mac之后感覺這個世界和諧了，可以專注于做事情，不用操心系統(tǒng)

【李小培的回答(3票)】:

喬布斯說這是品味的問題，蓋茨說我們做的已經(jīng)夠完美了，跟領導者風格和歷史包袱有關系。

【Lancy的回答(2票)】:

作為一個OS X用戶，你不可避免的想要把好的東西分享給其他人，但多數(shù)人并不領情

但我已經(jīng)厭倦了和別人爭吵OS X和Windows哪個比較好用了，由得他們?nèi)グ?/p>

實話實說，

OS X除了打游戲真心不如windows之外（也未必），每一樣都比Windows強，（哦，還有網(wǎng)銀。。

折疊我吧

【王子健的回答(2票)】:

一句話，曾經(jīng)大家都認為微軟是最酷的。

【鋼盅郭子的回答(5票)】:

偽(ha)命(ha)題(ha)。

Windows 上當然也有漂亮好用的東西——

給電腦打分。

---- 被折前無謂的掙扎 ----

因為夠用了。

用戶們?nèi)绱苏J為，微軟也就此滿足。

漂亮、好用、Windows，三者只可取其二。

Areo，這個華而不實之物僅僅比超級任務欄誕生略早就要面臨 Morden UI 的改朝換代，完全證明了微軟的面子功夫是多么生(nán)生(shòu)不(kǎo)息(yàn)。

【JohnHelsing的回答(1票)】:

iOS7出來之后不也是一片罵聲么，不也是蘋果設計出來的作品么。。。

好不好看各有各的看法，不少書法大家追求 丑， 追求 拙，你讓他們怎么看。。。

至于好用不好用。。。得看你用在什么地兒了。。

關于“復雜有操縱感的東西”。。。只能表示按照你的這說法，Linux用起來比windows有操縱感多了。。

微軟當年為什么不把操縱全設計為輸指令呢。。。。

【王海時的回答(2票)】:

win如果走mac os x的路線，立志像其“一樣漂亮好用”在決策上就很難通過，也很難執(zhí)行。因為一個湖泊，只能有一條巨鱷。

【曹夢迪的回答(4票)】:

因為Windows是給人干活用的，不是做裝飾品用的。

【W(wǎng)illie Liu的回答(1票)】:

承認 OS X 好用，但并不認為它好看。

舉個視覺效果上的例子：OS X 的最小化窗口動畫很土，差出 Windows 7/8 幾條街。不服來辯。

順便求折疊

【yb p的回答(2票)】:

審美也有高低之分？這文不應出現(xiàn)在這里！

【Yiqi的回答(1票)】:

因為mac os總得給自己找條活路，如果其他方面都不能優(yōu)勝，至少得有點說法讓小白青年們看起來不是那么的2呀～

【panovr的回答(0票)】:

喬布斯曾經(jīng)說過Mac OS X和Windows之間的差異是品味（taste）之間的差異。品味不同，設計出來的系統(tǒng)自然也就不一樣。

【彭小勇的回答(4票)】:

其實感覺攻擊Mac的，是在攻擊他人的優(yōu)越感，為平民大眾的windows而戰(zhàn)，因為Mac代表了昂貴和小資。

其實大部分的Mac用戶也都是平民百姓，說Mac好用是真心體會到的。沒什么優(yōu)越感作祟。

你只要靜下心想想，Mac用戶幾乎全是從windows用戶轉(zhuǎn)過來的，為什么呢？同時請記住，Mac用戶數(shù)量一直在增長，沒有真材實料，光靠宣傳cool能做到嗎？

【王曉風的回答(8票)】:

這只是你的個人感覺罷了，我用了windows多年，今年開始使用Mac OS X，確實感受到Mac的魅力，但是微軟的系統(tǒng)絕對有他的優(yōu)越，至于漂亮，個人審美的問題，絕對有人會認為windows更漂亮。我認為他們都很美~

【廖飛的回答(13票)】:

很多時候很多人喜歡這么比較，媽的安卓就是渣渣卡出翔，界面還丑，功能又爛；看我大蘋果從不卡，應用精致漂亮，還能裝逼，完爆！這時候他往往也是用一千塊的安卓和近五千塊的蘋果比較的。

同樣的道理，也有人用著512兆內(nèi)存、5400轉(zhuǎn)機械硬盤加上奔4處理器的電腦，花7分鐘打開他的windows xp，在知乎上問：為什么 Windows 系統(tǒng)就不能做的像 Mac OS X 一樣漂亮好用呢？

漂亮與否，本來就是很主觀的東西，大家都覺得iphone牛叉，我怎么覺得是渣渣？到現(xiàn)在一直用著都不順心。好用與否，與配置有關，然后還與個人能力有關，或許很多功能自己根本就不知道。

我在想，是不是人都是有一種厭舊心理，用盜版免費的東西久了，看到一個新東西就被鎮(zhèn)住了，各種舔，叫囂。

無聊泄憤，不要理我。

【楊迪的回答(0票)】:

Windows有太多歷史遺留包袱?？纯次④浀腛ffice團隊的作品，就知道微軟并非做不好美觀和易用性。哪次不是Office玩剩下的視效才會出現(xiàn)在下一個Windows上？

【陸琪的回答(0票)】:

因為喬幫主的設計靈感來自毒品。

【W(wǎng)illiam Xue的回答(0票)】:

首先分清楚系統(tǒng)和應用軟件；其次，漂亮是個很主觀的東西；最后，OSX好用這個說法完全談不上。

操作系統(tǒng)漂不漂亮，主要取決于shell的UI，explorer和finder是兩種不同的風格，各有擁躉。

至于說好用，我的理解是能否快速的解決實際的問題。就這一點而言，osx現(xiàn)階段拍馬都追不上windows。

【蘇尚文的回答(0票)】:

微軟系統(tǒng)的程序質(zhì)量和美觀程度確實不如蘋果系統(tǒng)，但蘋果系統(tǒng)開發(fā)維護成本高啊，產(chǎn)品定價也高，而且不是主流系統(tǒng)。我反對比較，因為市場定位不一樣；運營理念也不一樣，蘋果獲得了利潤，微軟獲得了市場。所有說 微軟是桌面操作系統(tǒng)的領導者，在業(yè)界沒有人會懷疑這一點。windows有缺陷，蘋果也有，中國人普遍過度崇拜和迷信權威，導致“喬布斯和蘋果被過度神化”。很多人不了解，張口就說：OS 取代 Windows ??！這靠譜嗎？？？也不想想，如果當年蘋果的定位和微軟，安卓一樣的話，那么會有今天的蘋果么？？？

【韋恩的回答(41票)】:

對的 匿名用戶說的沒錯

微軟認為Windows已經(jīng)夠漂亮好用了。

當我們想到windows vista的時候，腦海中閃現(xiàn)出areo美妙的質(zhì)感

windows 7 漂亮、全新升級的任務欄

windows 8 紫色的、藍色的酷炫動態(tài)start界面

當然還有偶爾的藍色驚喜

你不好好愛這些細節(jié)，干嘛要去和mac os比呢？

我們祖國這么富強，你為什么一天到晚說人家美國好？

你就不能好好珍惜現(xiàn)在有的，忘掉人家水深火熱的美國？

你知道人家美國人能耗多高嗎？人家每天都換游泳池的水！我們兩天洗澡一次！

再說，你想想當年windows 98，連親愛的那誰都唱過windows 98的歌！

而且我們微軟在第三世界是不收費的！

你知道m(xù)ac os那白花花的機身有多貴嘛？你兩個腎都賣掉也換不來！我們微軟——不——要——錢！

你說什么程序員文化？敢問這個地球上有什么操作系統(tǒng)不是程序員哥哥們加班熬夜抄代碼做出來的？

你這么樣一句程序員文化有經(jīng)過大腦嗎？

你知道你傷害了多少無辜的程序員嗎！

你對得起大哥嗎？

你對得起我嗎？

【文兄可愛多的回答(2票)】:

題主可以搜搜rain meter，windows能夠自定義的東西太多了，你說他不夠美觀，那是因為你沒有自己去發(fā)掘，它為辦公人員，還有從小孩到老人的家庭用戶，所以給了我們最直接的桌面和最透明的文件夾來兼顧兩者，最重要的是它留給了我們夠多DIY的空間

【王樂的回答(0票)】:

@水滴，你左手MAX OS X 右手Win8，哪個好使？

原文地址:知乎