新訂單指數(shù)和新出口訂單指數(shù)回升顯著,內(nèi)需的預(yù)期改善有兩方面原因:一方面是9月份經(jīng)濟(jì)開始進(jìn)入需求旺季,季節(jié)性效應(yīng)開始顯現(xiàn);另一方面可能是在8月份經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)超預(yù)期下滑后,實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)穩(wěn)增長(zhǎng)政策的預(yù)期有所加強(qiáng)從而提升了對(duì)于內(nèi)需的預(yù)期。相比之下,外需的改善更加符合實(shí)際,雖歐洲經(jīng)濟(jì)不確定性仍然較強(qiáng),但美國經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)健復(fù)蘇,9月份美國制造業(yè)PMI為57.9,處于近四年以來的高點(diǎn)。 產(chǎn)出指數(shù)并未回升,而與8月終值持平,產(chǎn)成品庫存指數(shù)回到擴(kuò)張區(qū)域,原材料庫存指數(shù)雖有回升但仍在收縮區(qū)域,配合投入價(jià)格指數(shù)與出廠價(jià)格指數(shù)雙雙跌至半年以來的地位,說明企業(yè)對(duì)市場(chǎng)需求的前景仍然存在疑慮,生產(chǎn)擴(kuò)張的動(dòng)力不強(qiáng),因此主要上游產(chǎn)品的價(jià)格可能會(huì)繼續(xù)延續(xù)通縮的格局。 匯豐PMI結(jié)構(gòu)分析: 面對(duì)8月份經(jīng)濟(jì)下行較快而9月份匯豐PMI稍有反彈的現(xiàn)象,我們強(qiáng)調(diào),應(yīng)理性看待匯豐PMI指數(shù)的短期變化。 對(duì)于匯豐PMI的分析首先應(yīng)對(duì)于榮枯線進(jìn)行合理校正。由于PMI采用的是主觀問卷調(diào)查的方式,而對(duì)經(jīng)濟(jì)的主觀預(yù)期并不一定與客觀運(yùn)行狀況吻合,這就決定了主觀榮枯線50就不一定能夠準(zhǔn)確代表經(jīng)濟(jì)的“客觀榮枯線”,我們以工業(yè)增加值為產(chǎn)出變量,采用濾波法分析(圖1)得出匯豐PMI的“客觀榮枯線”為49.6,略低于主觀榮枯線50,這也表明在中長(zhǎng)期內(nèi)來看,匯豐PMI系統(tǒng)性低估了工業(yè)的增長(zhǎng)速度,這一點(diǎn)要差于中采PMI。采用此榮枯線,今年的匯豐PMI數(shù)據(jù)基本上(8月份為拐點(diǎn),不可預(yù)測(cè))可以印證工業(yè)運(yùn)行的態(tài)勢(shì),一季度低于“客觀榮枯線”處于顯著收縮狀態(tài),而在PSL等“微刺激”政策出臺(tái)后,5月份匯豐PMI已顯著接近49.6,暗示工業(yè)短期企穩(wěn)。但我們也要聲明,49.6并不意味著榮枯線的絕對(duì)準(zhǔn)確,而是相對(duì)50更加準(zhǔn)確的一個(gè)概念。 在PMI趨勢(shì)出現(xiàn)大幅度裂變的情況下,對(duì)匯豐PMI的使用要尤其慎重,由于其較強(qiáng)的波動(dòng)性,此時(shí)榮枯線的意義不大,匯豐PMI相對(duì)失效。由于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的復(fù)雜性和計(jì)量方法的局限性,理論上講對(duì)于經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的預(yù)測(cè)是一定會(huì)錯(cuò)過拐點(diǎn)的,例如今年8月份的數(shù)據(jù),可以看到匯豐PMI處于主觀和客觀榮枯線之上,但是工業(yè)增速收縮則十分顯著(圖4),這也說明PMI的反應(yīng)是比較慢的,那么這種慢就決定了靠近趨勢(shì)裂變點(diǎn)的后續(xù)匯豐PMI值是不穩(wěn)定的,除非該值再次出現(xiàn)了趨勢(shì)性的大變化(由于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的穩(wěn)定性和目前政策的延續(xù)性特點(diǎn),該可能較小),否則短期的小幅下探或回暖并不一定說明任何有關(guān)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增速的問題,此時(shí)正確的做法仍是從前一期(8月份)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況和本月(9月份)的高頻數(shù)據(jù)方面尋找跡象,匯豐PMI失效。 因此綜合來看,9月份匯豐PMI初值50.5最起碼說明了兩件事情:第一,該值位于客觀榮枯線之上;第二,該值較8月份有所反彈。但我們強(qiáng)調(diào)的是:這兩件事情并不表明經(jīng)濟(jì)重回?cái)U(kuò)張區(qū)間,反彈也并不能說明經(jīng)濟(jì)在好轉(zhuǎn),我們對(duì)于9月份經(jīng)濟(jì)仍然持相對(duì)負(fù)面的看法。
|