西藥是純而又純的單體，結構清楚，作用于靶點單一。有人提出中藥多靶點作用，其實是不合適的：中藥用于調整而非對抗。西藥由于作用單一，局部對抗，毒副作用就大，歷史上多次重大藥害事故就說明了這一點，近年淘汰的PPA又是一例;而一年前英國羅氏公司產生的治療禽流感的達菲這種藥，引起兒童出現(xiàn)精神紊亂、抑郁現(xiàn)象的事件;還有就是我國有近一半的聽力障礙者，均與西藥抗菌藥物濫用有直接關系。這些都能再一次證明西藥之毒、副作用是其不可克服的一大弱點：“食至精則有害，藥至精則有毒”。

不僅藥物本身有毒性，也有醫(yī)生濫用造成的不良反果。相反，只要辨證論治，配伍得當，中藥幾乎沒有什么毒、副作用。臨床上一些中藥出現(xiàn)副作用，甚至毒性，原因是醫(yī)師沒有用到合適的病人身體上。比如說，西藥研究認為，人參是無毒中藥，但事實上，中國歷史上將人參用于熱邪蘊盛的高燒患者，而致其人死亡的案例卻大有人在。說中藥附子有毒，但筆者用半斤(250克)附子卻治愈了3例鄉(xiāng)村亡陽虛脫的患者(城里的這類患者都被120急救車帶到急診室輸液、吸氧、輸血去了)。一句話，中藥的毒、副作用主要出在大夫辨證不準確上，西藥的毒、副作用則在藥物本身，也在大夫的不當使用。也就是說，中藥的毒、副作用“在醫(yī)不在藥”，西藥毒、副作用“在醫(yī)也在藥”。由此可見，中藥的毒、副作用是可以控制的，而西藥的毒、副作用則是無法控制或者說是難以控制的。

中醫(yī)認為，是藥三分毒，講究“中病即止”，從不主張長期大量用藥完全靠藥物去治愈疾病，而是希望在疾病消失得差不多時，人體自身可以調動自己的康復機能，恢復健康。幾千年來，沒有哪種中藥因毒、副作用被淘汰。如《黃帝內經素問·五常政大論篇》云“帝曰：有毒無毒，服有約乎?岐伯曰：病有久新，方有大小，有毒無毒，固宜常制矣。大毒治病，十去其六;常毒治病，十去其七;小毒治病，十去其八;無毒治病，十去其九。谷肉果菜，食養(yǎng)盡之，無使過之，傷其正也?！闭f的就是中醫(yī)治病用藥的原則和道理。西方人不懂，讓人天天大量吃關木通等(里面還加了大量西藥)以減肥，出了問題，又說含馬兜鈴酸的中藥有毒，能導致“中草藥腎病”，并以此攻擊中醫(yī)中藥。外國人不懂情有可原，也有同胞為之佐證，只能說明這位同胞并不懂中醫(yī)中藥，也不懂“中藥之害在醫(yī)不在藥”，其在他鄉(xiāng)行醫(yī)治病不就是一位真正的“庸醫(yī)”。

另外，中醫(yī)認為，中藥的毒性也正是中藥的療效所在，提倡“以毒攻毒”治病的思想。藥物毒性對于正常的人體是毒、副作用，但對于患病的身體卻是治療作用，也就是說，中藥是毒、副作用還是治療作用，是要視病情、視人體情況而定的。西藥則不同，其治療作用和毒、副作用是分開的，在治病的同時，必定傷害部分身體。大家可能都知道，美國認為安宮牛黃丸含有朱砂，而朱砂含汞，有毒，嚴禁進口。安宮牛黃丸確實不符合西藥的標準，既含汞，又沒有質量控制指標。然而，我們卻不能削足適履地去適應美國標準，因為安宮牛黃丸根本不可能達到標準。退一萬步說，勉強達到了西藥標準，也扔掉了中藥特色，不再是中藥了，藥效自然也不理想了。但是，我們的安宮牛黃丸卻非常安全，非常有效，從來沒有人因為吃了安宮牛黃丸出現(xiàn)汞中毒。前幾年，被英國權威專家判斷為“腦死亡”的香港鳳凰衛(wèi)視女主播劉海若，在北京宣武醫(yī)院經幾個月治療，不僅已轉危為安，從能吃、能說、能寫字，到現(xiàn)在能正常工作和生活。使劉海若“起死回生”的中醫(yī)中藥，其中的王牌卻是不符合西藥標準，被美國禁止進口的安宮牛黃丸。而韓國某藥商生產牛黃清心丸去掉了朱砂，他們自己卻跑到同仁堂購買含朱砂的牛黃清心丸自用，說沒有朱砂沒有效果。