|
文人這支筆，何以成為敲詐利器？ 作者:金滿樓 “21世紀(jì)網(wǎng)”因以負(fù)面新聞敲詐各大公司而于近日被上海警方查獲，多人鋃鐺入獄。這事不免讓人想起北齊的無良史家魏收，這貨奉命修《魏書》時(shí)，曾不無狂妄地對人宣稱，“何物小子，敢共魏收作色？舉之則使上天，按之則使入地也！”其言外之意，誰要對他好，就可以褒之揚(yáng)之、使其上天；誰要得罪了他，那就在史書中大大歪曲一筆，青史上留個(gè)千古罵名。如此，《魏書》成后眾口喧嚷，人皆曰“穢史”，魏收不得不三易其稿，方成定本。 吳思在《潛規(guī)則》書中提出一個(gè)名詞叫“合理傷害權(quán)”，其大意是，有公權(quán)力的人，可以用合法的暴力甚至消極的瀆職來對付、傷害被管理者；而近代社會以后，隨著媒體行業(yè)的不斷發(fā)展壯大，被稱為“無冕之王”的新聞記者，他們手里的那支筆實(shí)際上也具有某種意義上的“合理傷害權(quán)”，如所謂“負(fù)面新聞”，即有很強(qiáng)的殺傷力。 不可否認(rèn)，當(dāng)前社會的某些制度仍不健全，尤其在一些經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，很多操作手法并不規(guī)范甚至完全在黑箱中運(yùn)行，由此漏洞百出、腐敗叢生。也正是這樣一種環(huán)境，才讓一些人渾水摸魚、有機(jī)可乘。如飽受人詬病的中國資本市場，很多公司都一窩蜂的想要上市融資，費(fèi)盡九牛二虎之力后，如果媒體在審批的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上曝出相關(guān)負(fù)面新聞，足以讓當(dāng)事者的前期努力付之東流。當(dāng)然，這些公司也未必全部干凈，所謂“負(fù)面新聞”也不全是偽造，其中真真假假，假中有真，各種解讀都可以有，全憑記者一支筆如何寫、媒體一張紙如何說，要想息事寧人的話，也好辦——拿錢來！ 央視特約評論員楊禹說，從各種跡象看，“21世紀(jì)網(wǎng)”的新聞敲詐案決非個(gè)例而幾乎成為行業(yè)的毒瘤。這話是有些事實(shí)根據(jù)的。如近日央視經(jīng)濟(jì)頻道的總監(jiān)等人相繼落網(wǎng)，其中被人多方猜測的“三一五晚會”、“中國經(jīng)濟(jì)人物評選”等重頭節(jié)目的利益勾連可想而知；再如前些年，甚至有記者靠敲詐出事的礦主甚至政府而大發(fā)其財(cái)者。媒體從業(yè)人員的這種做法，不僅觸犯法律，而且挑戰(zhàn)了新聞職業(yè)最基本的操守底線，與分贓的強(qiáng)盜何異？ 新聞記者是靠文字吃飯的，而文人大多是清貧的。很多記者，在入職前都懷抱“鐵肩擔(dān)道義、妙手著文章”的新聞理想，但入行以后，在社會的大熔爐中，在堅(jiān)硬的社會現(xiàn)實(shí)面前，在各種利益的誘惑之下，最終把持不住，越陷越深。更有甚者，某些新聞機(jī)構(gòu)所制定的內(nèi)部考核標(biāo)準(zhǔn)，從本質(zhì)上說完全是不顧是非、唯利是圖，如“21世紀(jì)網(wǎng)”涉案人所說的，每年需完成4500萬的指標(biāo)，這種可怕的內(nèi)在驅(qū)動力，無疑是快馬加鞭地將自己往犯罪道路上趕。 文字是有力量的，發(fā)表在媒體上的文字更是如此。新聞記者原本是輿論監(jiān)督的主力軍，是社會公平、公正、透明的排頭尖兵，但一些人為謀取私利而公器私用，淪為全行業(yè)、全社會的害群之馬，這種非法牟利行為不僅嚴(yán)重危害新聞行業(yè)的公信力，同時(shí)也讓他們喪失了自己的前程與幸福。 正所謂，“正人先正己”，如果新聞記者管不住手中這支筆，守不住最基本的清廉操守，最終丟棄的，將是文人最基本的廉恥。廉恥喪盡后，還有什么做不出來呢？所以說，文人這支筆，用好了可以弘揚(yáng)正氣、傳遞正能量；但用不好，可就成了敲詐勒索的利器，最終害人害己，悔之晚矣。
 上一篇 << 勝利日：被定格的日本投降時(shí)刻
|
|
|
