法院執(zhí)行庭庭長、副庭長能由人大常委會任免嗎　                                       閆旭輝

　　  【點評話題】

　　人大常委會能否任免人民法院執(zhí)行庭庭長和副庭長。

　　【獨家觀點】

　　于法無據，不宜實行。法院執(zhí)行庭庭長、副庭長不應由人大常委會任免。

　　【法律較真】

　　目前，對法院執(zhí)行庭庭長、副庭長是否由人大常委會任免，各地做法不一。

　　有人認為法律規(guī)定人大常委會任免庭長、副庭長，因而執(zhí)行庭的庭長、副庭長當然應該由人大常委會任免;也有人認為，根據人民法院組織法的規(guī)定，人大常委會只能任免審判庭庭長、副庭長和審判員，任免執(zhí)行庭庭長、副庭長沒有法律依據。

　　筆者認為，法律并沒有賦予人大常委會任免執(zhí)行庭庭長和副庭長職權。人大常委會任免法院工作人員僅限于法官。法官法第2條明確界定法官是依法行使國家審判權的審判人員，刑事、民事、經濟等審判庭庭長、副庭長和審判員由同級人大常委會任免，而執(zhí)行機構不屬于法院組織法規(guī)定的審判庭。

　　全國人大常委會法工委答復某地時也表示，法律沒有規(guī)定執(zhí)行局的局長、副局長和執(zhí)行庭庭長、副庭長由同級人大常委會任免。人大常委會任免對象是刑事、民事、經濟等審判庭的庭長、副庭長和審判員，而執(zhí)行庭不屬于人民法院組織法規(guī)定的審判庭，所以執(zhí)行庭庭長、副庭長不應該由人大常委會任免。

　　根據人民法院組織法第41條第1款規(guī)定:“地方各級人民法院設執(zhí)行員，辦理民事案件判決和裁定的執(zhí)行事項，辦理刑事案件判決和裁定中關于財產部分的執(zhí)行事項?！?/FONT>