太陽(yáng)能大王施正榮曾經(jīng)豪言狀語(yǔ)：從此以后我只花錢(qián)。確實(shí)當(dāng)施正榮創(chuàng)建的尚德企業(yè)在美國(guó)股市沖高到每股80美元的時(shí)候，他真的是站在人生事業(yè)的高峰，睥睨天下，可以說(shuō)這一生應(yīng)該榮華富貴不盡了。誰(shuí)想到突然市場(chǎng)形勢(shì)逆轉(zhuǎn)，股價(jià)飛流直下三千里，竟然跌破1美元，成為資不抵債頻臨破產(chǎn)的公司。施正榮締造了超高速度的財(cái)富神話(huà)，又以幾乎同樣的速度跌至谷底，財(cái)富來(lái)的快，去的也快。

這件從中國(guó)首富到破產(chǎn)的故事血淋淋的告訴我們：「財(cái)富的定義不僅是以金額來(lái)衡量，而更是以時(shí)間來(lái)衡量。今天有錢(qián)并不意味著你明天還會(huì)繼續(xù)有錢(qián),今天賺錢(qián)并不意味著以后還能繼續(xù)賺錢(qián)?！?/span>

施正榮的故事絕不是唯一的個(gè)案，在企業(yè)界大起大落的故事每天都在發(fā)生。中國(guó)中小企業(yè)平均壽命只有3.5年，中大型企業(yè)平均壽命8~10年，絕大多數(shù)的企業(yè)存活不過(guò)20年。

影響企業(yè)盛衰與財(cái)富增減的因素太多。包括市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、政策風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、人身風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)、婚姻風(fēng)險(xiǎn)、系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)等等...有些是可控的，有些則是不可控的，任何一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生都可能讓你一生辛辛苦苦的積累瞬間化為烏有。所以人生在世每個(gè)人都要懂得未雨綢繆，才能持盈保泰。有錢(qián)的時(shí)候更需要做好沒(méi)錢(qián)的準(zhǔn)備，是每個(gè)富人一生都要修煉學(xué)習(xí)的課程。

所以構(gòu)建企業(yè)資產(chǎn)和家庭資產(chǎn)間的防火墻對(duì)每個(gè)企業(yè)家來(lái)說(shuō)不僅勢(shì)在必行、也迫在眉睫，而要做到這一點(diǎn)，離岸信托、大額人壽保險(xiǎn)都是必不可少的基本工具，如果再加上金融杠桿、私人銀行融資等工具，就更可以用最少的成本達(dá)到最大的效果。

標(biāo)準(zhǔn)普爾財(cái)富象限圖告所我們只有做好資產(chǎn)配置、風(fēng)險(xiǎn)管理，才能從財(cái)富安全走向財(cái)富自由。

最著名的案例還有是世界500強(qiáng)企業(yè)安然在倒閉之后，總裁克里斯.萊夫婦全部資產(chǎn)被沒(méi)罰清償債務(wù)，唯獨(dú)他曾經(jīng)以3700萬(wàn)美元所購(gòu)買(mǎi)的養(yǎng)老年金保險(xiǎn)被保護(hù)下來(lái)，使得他們從2007年起每年可以從保險(xiǎn)公司固定領(lǐng)取90萬(wàn)美元的養(yǎng)老年金，債權(quán)人卻對(duì)他無(wú)可奈何，因?yàn)樵诿绹?guó)人壽保險(xiǎn)被視為家庭幸福的最后一道防線(xiàn)，不僅享受稅負(fù)的優(yōu)惠，同樣的保險(xiǎn)資產(chǎn)也在許多州獲得到法律上的保護(hù)，為受益人的利益而存在，免于債權(quán)的處分。

所以在全世界的華人圈中最有資格對(duì)保險(xiǎn)說(shuō)NO的首富李嘉誠(chéng)就曾經(jīng)說(shuō)過(guò)「大家都說(shuō)我很富有，其實(shí)真正屬于我的財(cái)富是我為自己及家人購(gòu)買(mǎi)的充足的人壽保險(xiǎn)?！估罴握\(chéng)又說(shuō)：「人壽保險(xiǎn)是企業(yè)發(fā)生財(cái)務(wù)危機(jī)時(shí)留給自己與家人的最后一根救命稻草?！估罴握\(chéng)之所以會(huì)在資產(chǎn)配置中增加巨額的人壽保險(xiǎn)，因?yàn)樗谏虉?chǎng)上拼搏50余年，早已認(rèn)識(shí)到影響企業(yè)盛衰與財(cái)富增減的因素太多了。

因此，離岸家庭信托、大額人壽保險(xiǎn)、將逐漸受到富裕人士的青睞，將它列為保衛(wèi)家庭資產(chǎn)重要的組成部分也必然是大勢(shì)所趨！

文中本資訊摘自網(wǎng)絡(luò)，由前海創(chuàng)啟投資整理轉(zhuǎn)載，版權(quán)屬于原作者。文中觀點(diǎn)并不代表本司立場(chǎng)。