LED行業(yè)2014年上半年持續(xù)了2013年以來的快速成長趨勢，在LED照明需求的推動下，業(yè)內似乎達成了行業(yè)景氣持續(xù)到2016年的共識。相關企業(yè)紛紛擴產能，攬人才，鋪渠道，熬過LED產業(yè)前期的數(shù)輪洗牌，誰也不愿意錯過LED照明市場爆發(fā)的盛宴。

　　然而，人無遠慮，必有近憂，如果過度沉浸在產業(yè)爆發(fā)的美好光景里，對潛藏在機會背后的危機與挑戰(zhàn)毫無察覺的話，被危機吞噬將只是時間問題。期望本文的陋見能夠拋磚引玉，并請方家斧正。

　　挑戰(zhàn)一：全產業(yè)鏈的過度競爭態(tài)勢

　　中國LED產業(yè)經過多年的發(fā)展，產業(yè)也經歷了數(shù)輪倒閉和重組的洗牌過程，但是目前看來，仍然存在過度競爭的狀況。

　　LEDinside采用HHI指數(shù)(Herfindahl-Hirschman Index) 測算中國LED產業(yè)的不同產業(yè)鏈環(huán)節(jié)的競爭強度，計算結果發(fā)現(xiàn)LED芯片市場的HHI指數(shù)約為0.146，屬于低寡占型市場，漸顯寡頭格局雛形。

　　而封裝市場，LED照明市場，顯示屏市場的HHI指數(shù)均小于0.1，處于高度競爭的狀態(tài)。過度競爭的產業(yè)環(huán)境造成的結果就是全行業(yè)的增收不增利。

　　HHI指數(shù)(Herfindahl-Hirschman Index)是用來衡量產業(yè)市場集中度的一個指標，它的計算方法是特定市場上所有企業(yè)的市場份額的平方和。

　　對較大市場份額的企業(yè)給予較高的權重，因此更能反映市場競爭結構。而根據(jù)結構一經營一表現(xiàn)理論(structure—conduct—performance)，簡稱SCP理論，產業(yè)集中度和市場壟斷力是非線性正相關關系。

　　簡言之，HHI指數(shù)越高，則領導企業(yè)的市場壟斷力越強，競爭強度就越低。美國司法部（Department of Justice）在判定反壟斷政策適用條件的時候利用 HHI作為評估某一產業(yè)集中度的指標，並且訂出下列的標準：

　　最近一段時間LED業(yè)內流行關于2年內芯片企業(yè)會生死立判，甚至斷言未來就會定只會剩下5家的言論，讓大家覺得好像LED芯片行業(yè)前景很灰暗。

　　實際上小的芯片企業(yè)現(xiàn)在如果還沒有運作起來確實是機會渺茫了，但是整個LED芯片行業(yè)的HHI指數(shù)是在上升的，相比下游競爭強度要低得多。而且也是整個產業(yè)鏈里面最有機會形成卡特爾聯(lián)盟的環(huán)節(jié)，最后能夠生存下來的企業(yè)其實盈利狀況要比現(xiàn)在更好。

　　挑戰(zhàn)二：缺少新的殺手級應用來延緩產業(yè)成熟化

　　任何一個產業(yè)都面臨衰退的可能，只是有的轉瞬即逝，有的則延綿百年。

　　LED行業(yè)不斷通過開拓新的應用領域驅動行業(yè)的成長，上游的技術進步提供下游進入新應用領域的可能性，而下游的創(chuàng)新應用帶動了上游相關產業(yè)鏈的蓬勃發(fā)展。過去的數(shù)10年中，景觀亮化、手機背光、顯示屏、電視背光都在某段時間提供了產業(yè)前進的驅動力。

　　然而站在2014年這個時間點上，我們發(fā)現(xiàn)很多應用都已經走過了成長最快的時期，甚至有一些已經進入衰退期，目前還能看到的驅動產業(yè)成長的主要就是LED照明市場。

　　但是未來呢，我們并不能肯定，LED這個產業(yè)未來是像虛線顯示的一樣緩慢衰退，還是伴隨著LED照明周期的終結而徹底走向衰落。

　　在LED照明替換的大周期結束之后，哪一種應用還能提供LED行業(yè)持續(xù)前行的動能，彌補巨大的需求缺口，避免掉LED行業(yè)衰退的命運？智慧照明，小間距屏，植物照明，紫外應用目前看起來都有機會帶來新的成長動力，但是偏重細分應用，拉動整個行業(yè)成長的力道或有不足。

　　還有沒有另一種全新的殺手級應用能夠為這個產業(yè)注入全新的牽引力呢？這仰賴于這個行業(yè)的企業(yè)家和工程師們繼續(xù)去發(fā)現(xiàn)和實踐。

　　假如，我說的是假如，有一天產業(yè)衰退成為現(xiàn)實的話，LED企業(yè)有沒有思考過，又該如何應對產業(yè)衰退，以及在衰退的產業(yè)中的經營呢？