作者：杜富祥（國防大學(xué)戰(zhàn)略教研部博士）

    國運的沉浮離不開外交的角力。中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，面對英俄在遠(yuǎn)東對峙的復(fù)雜情勢，日本為實施其既定的侵略計劃，玩弄狡獪?zhǔn)侄?，極力周旋于英俄兩國之間。外務(wù)大臣陸奧宗光等人謊話連篇、左右逢源，費盡心機運籌日英俄三角關(guān)系，開展其預(yù)謀戰(zhàn)爭的“陸奧外交”。

    1894年6月，日本向朝鮮調(diào)兵遣將，俄政府對此深感不安。為掩藏真實企圖，日本外相陸奧宗光向俄駐日公使希特羅渥保證：日本派兵只為保護在朝僑民以及日本公使館、領(lǐng)事館人員生命和財產(chǎn)安全。同時，陸奧宗光盡其誣蔑之能事，誘導(dǎo)俄外交人員將視線轉(zhuǎn)向中國。陸奧宗光宣稱，清軍不會滿足于對朝鮮暴動的鎮(zhèn)壓，而可能留駐朝鮮，控制朝鮮，因此日本要派兵監(jiān)視清軍行動。

    為維護英國在遠(yuǎn)東地區(qū)的既得利益，英國對雄心勃勃的俄國一直格外警惕，可謂“談俄色變”。中日甲午戰(zhàn)爭之前，出于“防俄”的考慮，英國政府也曾盡力調(diào)停中日沖突，避免俄國南下，沖擊或挑戰(zhàn)英國的利益。但陸奧宗光利用打“俄國牌”的外交策略攪亂了英國的調(diào)停努力，并竭盡所能“將英國政府拉向我們一邊”?！皩⒂蛭覀円贿叀狈从沉水?dāng)時日本外交策略思想的基本觀點。實際上，日英俄三角關(guān)系并非等邊狀態(tài)，日俄存在根本利益沖突，關(guān)系相對疏遠(yuǎn)。而日英有著共同的利益，關(guān)系相對接近。但日方認(rèn)為，為發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，日英關(guān)系接近還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，必須“將英國政府拉向我們一邊”。 【閱讀全文】